Danmarks Sportsfiskerforbund

Hej Heinz,

Ja, det kunne være rigtig dejligt med 100.000 lystfiskere i ryggen. Det ville give tyngde.

Men hvordan pokker får man de frafaldne foreninger tilbage i folden. Det må være her man har lettest ved at få mange ind på een gang.

Har du en god ide´til hvordan man kan få den kringlet ?

Hej fra

Niels Åge Skovbo
Århus

Niels Åge
Jeg tror egentlig opskriften er den samme - det er jo nok fordi foreningsformanden/foreningskassereren skal have sin lille forenings økonomi til at hænge sammen. Man prioriterer jo lokalt - for det er det medlemmerne umiddelbart focuserer på.

Se blot hvordan kanonerne blev afladet og kørt i garage da foreningerne omkring Gudenåen blev truet på deres fiskevand - farvel til kritikken - vi skal have vores fiskevand - det er basis i vores lille forening. Jeg forstår det et langt stykke hen ad vejen - og jeg tror derfor heller ikke det er foreningsformændene (som jeg jo intet har imod) som skal tegne lystfiskernes overordnede politik på landsplan. De har for mange kasketter på - og den tungeste er squ den hjemme mellem fiskekammeraterne og i lokalsamfundet.

Men begynd at tal direkte til lystfiskerne - og de der ikke er medlem af den ene eller den anden årsag - ser jo ikke de mange gode ord i Sportsfiskeren - ergo må man finde andre veje. Jeg er stensikker på, at tusindvis af danske lystfiskere er medlem af Green Peace og lign. organisationer - og det er derfor ikke økonomisk spørgsmål. Det er og bliver et holdningsspørgsmål - den enkelte skal vindes - uden ved åen, på foreningsaftener, foredrag, tv, radio, film, dvd - jamen mulighederne er mange. Apropos DVD - jægerne modtager DVD´er med gode informationer om jagtetik, våbenbehandling osv. - at optage en sådan koster noget - men at få den sendt ud i 50-100.000 ex er ikke en uoverkommelig udgift - det er et spørgsmål om prioritering af de midler der er til rådighed.

Men at sætte nogle håndfulde kreative og dynamiske mennesker sammen - der besidder en smule menneskekundskab og ved lidt om hvordan tingene fungere - og lad dem summe hen over en weekend om gode ideer og mulige værktøjer - kunne være en idè. Jeg er ikke i tvivl om ildsjælene er derude - de skal bare have råderum og nogle rammer - så skal du bare se kreativitet !

mvh
HG

Jan P ;

HØRT!!!;-)

Men du kan godt opgive, DSF har jo set hvad der skete i Sverige, og ønsker ikke så frie tilstande, at det kan koste dem livet - eller nedlæggelse af et par stillinger.

++++Simon.
Du har sammen med Jan fat i det helt rigtige.
Med mange store organisationer ser man ofte at når de når en vis størrelse, så begynder organisationen herunder de lønnede medarbejdere at ´´arbejde for sig selv´´.
Med ´´arbejde for sig selv´´ mener jeg at det organisationens ansatte, samt frivillige der sidder på lukrative/status poster ofte tænker indad i organisationen og brander og spinner med henblik på ikke selv at blive overflødig.
Jeg har på et tidspunkt været medlem af en sportsfiskerforening hvor jeg samtidig var medlem af DSF og fik medlemsbladet efter at have rykket i 7 måneder.
DSF imponerer mig ikke! og derfor mener jeg at det ville være totalt ærgerligt hvis man forsøger at tvinge flere ind i foreningen. Det vil have negativ effekt.

For min skyld kan DSF dø en langsom men sikker død, med mindre der kommer andre boller på suppen. At en forening i den størrelse f.eks. ikek har styr på medlemsregistrering er da helt hen i hampen.
Frede

Frederik Lorentzen skrev: Det eneste jeg synes en forening pt. kan tilbyde mig er at jeg kan få lov at deltage ved vandløbsrestaurering og/eller el-fiskeri og strygning, men det har jeg fået lov til alligevel rent og skært fordi ekstra hjælp er kærkomment.

Jamen hvad er det du mener en forening skal kunne tilbyde når du kun er kystfisker? Jeg ved ikke lige om jeg kan komme i tanke om noget, men det kan du måske?

Hvis det er indflydelse du søger, noget som du ikke har som direkte medlem, så er der jo ikke noget til hindring for at du kan melde dig ind i KSF.

Som tidligere nævnt er jeg selv medlem i foreningen, og jeg er også ´´kun´´ kystfisker. Årsagen til mit medlemsskab har jeg allerede skitseret tidligere.

/Ole

Frederiksen ;

Jeg tror nu nok liiiige du er ude i en lidt fri fortolkning af mine indlæg:-)
Jeg er sikker på at der ikke er så stor økonomi i DSF, at timelønnen overstiger en håndværkers - men status og prestige betyder jo altid lidt.

Frederik L ;

Jeg kan jo kun tale for mig selv, og min holdning er at man skal ud og kæmpe for sine medlemmer - hvis man ikke kan fastholde dem, af deres helt personlige frie vilje - må man neddrosle til det niveau kontingentkronerne i så fald kan bære.

Herudover har jeg fået svar fra DSF vedr. mit ønske om ikke at modtage papirudgaven af Sportsfiskeren, da onlineudgaven er rigeligt for mig :

Dette kan ikke lade sig gøre, da det står i vedtægterne at jeg SKAL have Sportsfiskeren.. Hvis jeg ønsker det anderledes, må jeg stille et forslag til min lokale bestyrelse, få formanden til at fremføre forslaget på kongressen, og derefter håbe på en flertalsafgørelse.

Puha, det er satme noget af en elefant at danse med
:-)

Jeg håber faktisk at der er en af de formænd som har deltaget her i debatten, som har lyst til at føre bolden videre??

Frederik L ;

Det er sgu en begavet tanke du har dér, man kan risikere at ryge ned i så dyb en bølgedal, at det vil blive negativ spiral - hvor kampen for overlevelse overskygger formålet(y)

Jeg er fristet til bare at skrive : ´´lad falde hvad ikke kan stå´´.

Men foretrækker fandme at se et forbund der vokser sig stort ved at skabe de målbare resultater og er så synligt, at det ikke er til at komme udenom - så er der ikke behov for at stavnsbinde lystfiskere til DSF længere.

Hej Niels Åge Skovbo

Jeg tror ikke at det er nogen nem opgave at få de ´´frafaldne´´ tilbage i folden. Der kan være flere årsager til at de har forladt forbundet. Indenfor de seneste år har tre af de foreninger jeg var medlem af meldt sig ud. I det ene tilfælde var forklaringen at Børge Kristensen havde generet en lodsejer så meget, at denne truede med at foreningen ikke kunne leje fiskevandet, hvis den blev i forbundet! I et andet tilfælde var det også efter et krav fra en lodsejer, som var formand for en landboforening. Men i dette tilfælde spillede en dårlig økonomi også en rolle. Begrundelsen i det tredje tilfælde var, at forbundet ikke ville plædere for drab på sæler i åsystemet.
Jeg er ikke medlem af alle tre foreninger mere, men er naturligvis stadig, gennem en helt fjerde forening, medlem af forbundet, som efter min opfattelse udgiver det bedste blad, som findes på det danske marked.

Jeg ser, formentlig ligesom de fleste andre i denne debat, frem til at forbundets hjemmeside kommer til at fungere optimalt.

Heinz (y)

Jeg er meget enig med dig, det er gennemslagskraft der mangler. Der bliver gjort et stort arbejde i store dele af organisationen og også med effektiv biologisk vejledning af medlemsforeninger, men når man ser efter de store banebrydende sejre synes jeg ikke rækken bliver så lang,som man kunne forvente... Jeg forventer af DSF at de får skabt resultater så vi undgår norske tilstande ved vores bedste vandløb, at de får foranlediget at spærringer ved vandkraftsøerne fjernes meget SNART, at der gøres en effektiv indsats for at få stoppet tilbagegangen af torsken i Kattegat og at der bliver sat effektivt ind mod muslingeskraberi i Limfjorden. DSF skal på banen med vægt dvs. dert skal skabes politisk indflydelse. Jeg har tidligere nævnt at det kunne være en mulighed, at slå sig sammen med andre, fek.s jægerne. Det har man gjort i Norge hvor det samlede forbund (så vidt jeg husker..;-)) er langt over 100.000.

@ John Haagen Rasmussen, Bornholm

Fremragende indlæg (y)(y)

Karsten Andersen skrev: Jeg ser, formentlig ligesom de fleste andre i denne debat, frem til at forbundets hjemmeside kommer til at fungere optimalt.

Forummet virker igen og forhåbentlig kommer det til at køre stabilt.

Hej Jan

Ja jeg ved det. Jeg har fået slettet en tråd om emnet.

Efter at have suuuket lidt og sovet vil jeg komme med et indspark.

Jeg har læst mange konstruktive forslag.

1 person = 1 stemme er et konstuktivt forslag.

Giv mulighed for at Sportsfiskeren kan vælges fra i papirudgaven er konstruktivt.

Direkte valg til bestyrelsen er konstruktivt.

Koncentrer krudtet om kerneveærdierne er konstruktivt.

Der har været flere gode forslag, her kun medtaget dem jeg finder mest interssante.

Orla. Jeg hverken kan, skal eller vil styre noget som helst i en tråd startet af mig selv. Tråde får deres eget liv.
Når jeg starter en tråd med ovennævnte indhold, er det fordi jeg brænder varmt for DSF. Tro mig, ellers spørg omkring? Men jeg tvivler ofte og vil gerne søge indsigt, og er ikke bange kritik. De hak jeg får i tuden ved at blande mig har jeg ofte fortjent.
Forums er en hurtig og demokratisk måde at søge dialog/diskussion med, med- og modspillere.

Persson. Den hopper sgu af en gang for meget, når du skal blande muslimer ind i debatten. :-(

Simon. Du falder i hak:-(
Din kritik af hjemmsiden er relevant, men når du blander personligt fnidder ind i debatten mudre det. Og den med frivillighed holder ikke helt. Hvis vi skal føre din frivillighedstankegang helt ud, kan jeg komme på mange forhold i Dk. jeg er tvunget til, via skatten, at betale til, og gerne ville kunne melde fra. Eks. koster det ca. 500 mil. at ´´vedligeholde´´ de Danske vandløb pr. Brugt på restaureringer, ville vi hurtigt være nået i mål mht. selvreproducerende bestande.
Næ, Stil forslag på generalforsamlingen i din klub, om at du kan være medlem af din forening uden at være det af DSF. Så er den sgu ikke længere. Tror du selv på at DSF. gider bruge krudt på få meldt dig ud af Korsør Sportsfiskerforening fordi du ikke gider betale til fællesskabet?

Heinz.
Et opgør med Lobbyisternes lyksaligheder er på sin plads.
Hvis vi skal vinde for sportsfiskeriet/miljøet på den lange bane, er en aktivering af græsrødderne mere vigtig. DSF. vil aldrig kunne rejse de midler der er nødvendige for at holde liv i den teori.
Selvfølgelig har personer en betydning i salget af budskabet, men på den lange bane mener jeg 10000 frivillige der er klædt på til at tage kampen om vandmiljøet med vores modstandere er den rigtige vej at gå. Dem med tjæft for at sælge budskabet i mediemøllen skal sgu nok komme igen. Men indrømmet, savner sgu ham der jeg ikke kan huske navnet på, der desværre er er død. Han forstod at begå sig på borgen. Han var guld vær for os:-)

Så kom jeg til kernen igen .

Hvordan styrker vi DSF. til at varetage de opgaver som det/den enkelte medlem/forening ikke kan løfte?

DSF. uddanner årligt, for fisketegnsmidler, ca. 100 frivillige på flere niveauer i vandløbsrestaureringer. Godt gået!

DSF. med flere, kæmper for at få sat en stopper for det ødelæggende piratgarnfiskeri. Godt gået!

En af de vigtigste formål(set herfra, var selv med indtil en af ungerne blev syge) med havørred Sjælland mødet sidste lørdag, var at få aktiveret foreningerne på alle planer i forhold til vores sport, og ikke mindst i forhold til vandplanerne. Det gav 2 nye medlemmer og aktive i vandplejeudvalget i ksf. Godt gået. og velkommen Søder:-)

For bare at rose DSF. på 3 områder.

Til sidst. Nogle spørgsmål mere som jeg har stillet mig selv ved gennemlæsning af indlæggende.

Hvad er kerneområderne for vores organisation?

Hvordan får vi indmeldt/aktiveret de mange tusinder sportsfiskere der ikke er organiseret i dag?

Venlig hilsen

John Ø.