Læs om Tange Sø der kulle have været tømt i 2000

rene - det er faktisk i spørgsmål om natur og miljø ofte mest givtigt at beslutningerne ligger decentralt - ellers går som oftes de naturmæssige aspekter ud mens økonomiske hensyn kommer på banen - og så snakker man jo ikke naturhensyn mere. jeg syntes da også det virker temmeligt underligt at bare fordi det lige er ved ans at opstemningen blev grundlagt - så er det kun dem der bor der som skal være beslutningstagerne for gudenåens fremtid - gudenåen er mere og meget andet end bare tangeværket og området omkring værket.

                        BEVAR

       TANGESØ             Ham Niels Riis Ebbesen har da tabt småkagerne, men mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

Citat: Klaus Neilsen Citat: Niels Riis Ebbesen Der er ingen tvivl om at Tange Sø skal væk, og det kan kun gå for langsomt.  Med venlig hilsen Niels Riis Ebbesen   Fedt statement, når man er bosat på sjælland...   Bevar søen og de fisk der kan klare sig selv, og f##k laksene, dem bliver der bare mere bøvl med, prøv bare og se på Ribe Å systemet. Så skal vi bare til at læse om en fordelingsnøgle, som er møguretfærdig for 99,99 % af brugerne af åen, når kvoten skal fordeles. Hvis åen ikke holder en ordentlig bestand af laksefisk, så kan det også være at fiskeriet kan foregå vinteren igennem efter de store gedder som åen huser.

Klaus du har fat idet rigtige der!!

Henning du har ret, jeg var lige fræk nok, undskyld

Gudenåen er en meget vigtig og betydningsfuld del af alle danskeres naturarv, derfor påvirker og vedrører det naturligvis alle danskere, at Danmarks største vandløbssystem er forarmet af en opstemning og en stor kunstig sø.

Beslutninger der vedrører natur og miljø er alt for vigtige til, at de skal afgøres af snævre lokale særinteresser, for hvis afgørelser i den slags sager blev overladt de lokale interesser, så ville der slet ikke være noget som kan beskytte vores natur i mod, at de lokale politikere lader sig lokke af økonomiske gevindster. 

Tænk hvis det var fiskerne i Gilleleje, som skulle afgøre om der må fiskes i det fredede område i Kattegat, eller det var de lokale landmænd, der skulle afgøre om de må bygge nye svinestalde, og hvor meget de må gødske og sprøjte.

Ude i de små lokalsamfund står der altid spekulanter parrat, som gerne vil bygge feriehoteller og velhaverboliger i første række langs kysten, og i de få naturområder, som vi har tilbage her i Danmark.

Den lokale modstand mod en nedlæggelse af Tange Værket, og en tømning af Tange Sø, er 100% funderet i grådighed, Tange Værket får et kæmpe stort milliontilskud, som vil bortfalde når værket nedlægges, og alle de lodsejere som har ejendomme ned til og tæt på Tange Sø, de vil naturligvis opleve, at deres ejedomme vil falde i værdi.

Men en naturgenopretning af Gudenåen skal på ingen måde forhindres af bestyrelsen for et forældet vandkraftværk, eller et begrænset antal lodsejere rundt om Tange Sø.

Tange Værkets bestyrelse har nemlig ikke nogle juridiske krav på yderligere forlængelser af koncessionen til forsat elproduktion og drift at Tange værket.

Lodsejerne langs søen har altid været bekendt med, at Tange værkets koncession var tidsbegrænset, og at de måtte forvente, at søen blev tømt når koncession udløb, og derfor har de ikke nogen krav på en økonomisk kompensation for værditabet på deres ejendomme.

PS: Jeg har bemærket, at fortalerne for en bevarelse af Tange Sø i mangel af saglige argumenter er begyndt at støje...

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Indledningsvist må jeg hellere bekende, at jeg er født nær Tange. Min far og bedstefar var lodsejere ved Gudenåen (Sandskredet) , jeg har badet i Gudenåen, fanget min første havørred i Gudenåen, fisket gedder i Tange Sø og ørreder i Borre og Tange å og jeg har sågar arbejdet for fjenden selv (Elmuseet) mens jeg gik i gymnasiet. Jeg har badet i sommervarmt søvand neden for Tangeværket og min bedstefars nabo (Kræn post) ejede på et tidspunkt en gård, hvor indløbskanalen til værket nu ligger. Alt i alt håber jeg ikke at jeg ved at udtale mig fornærmer  de, som mener at lokalt tilhørsforhold er afgørende for det legitime i at have en mening om hvad der skal ske med Gudenåen mellem Kongensbro og Tange.

   Tange Sø har uden diskussion mange gode egenskaber men desværre også en lang række meget dårlige, hvoraf sidstnævnte desværre ikke kun har snævert lokale konsekvenser, men betydning for hele området fra Udbyhøj til Silkeborg. Selvfølgelig er det her ikke noget som Tange/Ans Borgere skal bestemme alene, ligeså lidt som visse boligejere i Holstebro ikke alene skal bestemme Vandkraftssøens fremtid. Jeg insisterer på min (og  Niels Riis´ og alle andres danskeres) ret til at have og ytre en mening om Grindsted Værkets forurening, tyvfiskeri i  fjordene, gylleforurening, Naturparker, storebæltsbroer, Høfte 42 og andre store miljø relaterede spørgsmål. At vi næppe bliver enige i denne sag ej heller i lystfiskerkredse er vel ikke et onde, men snarere et udtryk for at ikke alle spørgsmål har enkle svar. For mig selv er det helt afgørende i denne sag det forhold, at man med tangeopstemningen ødelagde et helt enestående naturområde og grundlagde en voldsom forarmning af én meget stor del af Gudenå systemet ( og det er altså ikke kun et spørgsmål om laks) som stadig pågår og det skylder vi at råde bod på .