put sø til dreng på 4 år

Jeg vil starte med at gengive en del af et svar jeg gav i anden forbindelse da det både siger noget om mig samt bringer mig til en senere pointe. Svaret var en del af en tråd vedr. invasive arter samt begyndelsen af følgende tekst vedr. Australiens indsats imod disse:

"Ja helt enig i at de der nede virkelig gør en formidabel og beundringsværdig indsats på forskellig vis. Det kunne vi sikkert lære meget af selvom vi er lidt værre beskåret med at være landfast med det øvrige Europa med hensyn til en fuldstændig ustoppelig og mere eller mindre naturlig indvandring af dyr vi måtte eller ikke måtte ønske.

Deler også dine betragtninger med at vi for fordeler dyr vi enten mener at have større nytte af eller har flere følelser for. Eksempel kunne være et forsøg i programmet Mythbusters hvor de undersøger effekten af radioaktiv stråling på kakerlakker og deres deraf dødsrate. Men som der blev sagt så var det jo helt ok for de var opdrættet til det.....tænk sig vis det f.eks var katte istedet.... Og jeg har det på samme måde og det er også derfor jeg et eller andet sted retfærdiggør at fiske fordi jeg synes at fisk er mere primitive, at jeg ikke tillægger dem følelser eller føler nogen hindringsfuld empati med dem samt at jeg mener at have belæg for at deres smerteopfattelse er helt anderledes end hos pattedyr. For omvendt kan jeg uanset blandt andet ikke også se fiskeri som mest positivt udtrykt som lige vel voldsom leg med dyr og som at når jeg planter en krog i kæften på dem og de stritter imod at jeg ihvertfald generer dem og det egentlig i ganske unødig grad. Jeg er ikke anderledes end som rigtigt mange andre at jeg føler mere for f.eks hvaler og synes de skal beskyttes og fredes fordi jeg ser noget mere menneskeligt i dem og føler mere for dem end f.eks de sagesløse enorme mængder krill, der jo ret beset også har familie og måske socialt betingede egenskaber, de morderiske bæster rent faktisk slår ihjel hver eneste dag. Principielt kan det derfor måske undre at der aldrig er nogen som helst der himler op om at det da nu er på tide at opruste diverse fangerkulturer med masseødelæggelsesvåben så vi kan få has på de onde bæster og samtidig kunne benytte os af den ekstra mængde vi selv kunne gå hen at have brug for når eller hvis verdens ressourcer begynder at slippe op. Næ nej :-) Ja nu rablede det vist lidt for mig og det var da mest for underholdningens skyld selvom der var et gran sandhed i det og at jeg må score et selvmål og føje mig til den skare af hyklere jeg må indrømme jeg også hører til."

Ovenstående siger lidt om at jeg ikke er en person der er blind for mine egne fejl og mangler. Eller at jeg ikke er en hykler eller en specielt politisk korrekt person. Selvom jeg synes det er værd at drømme om og værd at tilstræbe i det mindste at prøve at være over for andre som jeg selv vil behandles. at være en ærlig og god person og prøve på det - i det mindste at prøve på et være et godt menneske.  Jeg bærer mine fejl og dårligdomme med mig og handlinger jeg kunne ønske der havde været anderledes. Men jeg bærer dem også udenpå og står ved dem for det er først der jeg kan gøre noget ved det. Og jeg gør mig ingen illusioner om at jeg skulle gå hen og blive meget bedre end de fleste andre og at der aldrig skulle være noget at sætte fingeren på og arbejde med. Men alligevel fisker jeg, generer dyr med overlæg og kalder mig en hykler som jeg kun synes jeg med rette kan kalde mig. For om det foregår i P&T eller i naturen kan for mig kun principielt være det samme.  Det handler stadig om at lokke en fisk til hug og lege med den upåagtet af hvor det er. Allerede nu burde det være dig klart at jeg heller ikke specielt er ude efter at pleje mit eget ego. Ellers ville jeg ikke skrive sådan her.

Jeg er heller ikke en person der er nødt til at forstille mig selv og i mest af alt sædvanlig negativ tone med argumenter der ikke er baseret på reel viden men derimod forankret i en af de største fælder man her i livet kan gå i - at forveksle det man tror med det man ved. Jeg skal heller ikke erklære mig drevet af had og negativitet og føle det mig magtpålæggende at påtvinge mine meninger på andre på en fuldstændig respektløs måde.

Men jeg vil gerne svare dig i forhold til hvad du siger. For det første er de opdrættede ørreder i de Put & Takes jeg har et faktuelt og indgående kendskab til ikke andre end dem der produceres til menneskeføde og som sådan ikke seperat fremstillet med det formål at mætte fangstkrævende lystfiskere. De tages af de samme. De er med andre ord lige så sunde eller usunde som dem der også i forhold til gældende lovgivning bruges til menneskeføde. Det pågældende dambrug der leverer fisk til Lundum P&T ligger ved siden af og tager vand fra Mattrup Å. Et vandindtag der både er reguleret og bliver recirkuleret i dambrugsanlægget før det igennem et kæmpe rodzoneanlæg filtreret vender tilbage til åen og det faktisk i renere form. Mattrup Å er et meget rent vandløb der passes meget godt på. Faktisk så godt at der i gennemsnit er biologer ude én gang om måneden og måle vandkvalitet umiddelbart både opstrøms og nedstrøms dambruget. Hvilket dambrugeren er glad for og med rette stolt af. Jeg har ved selvsyn set det og talt med ham. Han var også begejstret for at biologer ved undersøgelser af faunaen havde påvist flere rentvandsarter nedenfor end ovenfor dambruget. Han hilser kontrollen og biologerne velkommen for det er kun i hans interesse at miljøet ikke lider overlast. Dambruget er endvidere sikret mod udslip og det er heller ikke i nogen dambrugers interesse og kan jeg sagtens være enig med dig i er meget uønskværdigt på alle måder. Dambruget er desuden flere gange kåret som Gazelle virksomhed og det bliver man kun hvis man er god til sit erhverv. Hvad angår fodersammensætningen må du tage din vrede op med branchen og dem der har fastsat de lovmæssige krav der også gør fiskene egnede til menneskeføde. Det har jeg ikke personligt haft noget at gøre med. Det mangler jeg også reel viden for og sætter min lid til at dem der beskæftiger sig med det professionelt også er dem der har forstand på det. 

Jeg er enig med dig i at fisk bør have hele haler og jeg ser det bestemt som et tegn på kvalitet når de har det. I det pågældende dambrug så jeg selv at selvom de enkelte damme var synes jeg meget store at fiskene på trods af meget plads alligevel stimede meget sammen selvom de ikke behøvede det. Hvilket helt naturligt kan forklare at de bider i hinandens haler. Sammenstimningen kan også være en fremavlet egenskab i forhold til at disse dyr som andre produktionsdyr kan være fremavlet til at kunne laves under meget mindre plads men som også bunder i den vilde regnbue allerede har den adfærd at stå tæt. Jeg kalder ikke moderfisk for affald, det gør du. Jeg kan kun udtrykke beundring og respekt for dyr der har bragt slægten videre om det så er i vild eller tamform. Men jeg kan ikke tage det som et tegn på kvalitet hvis man sætter dem ud til fangst. Jeg har hverken lyst til at fange dem eller at spise dem. Af samme årsag har jeg heller ikke lyst til at fange eller at spise f.eks nedfaldshavørred. Det undrer mig at du hellere vil spise fredfisk da der ikke her har været nogen fødevarekontrol ind over og der ikke er nogen som helst mulighed for at vide hvad de indeholder. Samt at man måske med rimelighed kunne antage at da disse ganske ofte optræder i størst fangstbare mængder i meget næringsrige vande ganske ofte pga. fordums- eller også nutidige udledninger af forskellig karakter også har bundet større eller mindre mængder giftstoffer i sig. Det behøver ikke nødvendigvis være sådan men jeg tror at sandsynligheden for at spise en fredfisk er mere som at spille russisk roulette end at spise en ørred fra P&T. Desuden har jeg prøvet at spise skalle og kan ikke anbefale det. Jeg kan svare ja på at jeg har fundet masser af naturlige fødeemner i P&T fisk. For udover de forefindes i P&T lærer fiskene dem allerede at kende fra dambruget. For selvom der rent faktisk eksisterer indendørsanlæg er langt de fleste dambrug udendørsanlæg hvor fiskene både bliver præsenteret for landinsekter der flyver og eller falder i dammene. Samt akvatiske dyr der både kommer ind med vandet udefra men som også i rigt mål lever inde i selve anlægget. Et eksempel derpå kunne være at jeg selv så gitre til dammene både indenfor og udenfor blive renset af og der imellem vandplanterne var mængder af forskellige dyr og at specielt vandnymfelarver var rigt repræsenterede. Hvilket også kan være en forklaring på netop sådanne fluemønstre både kan være nødvendige og effektive overfor dem. Ligeledes kan det forklare hvorfor også græshoppefluer kan være så effektive, fordi fiskene allerede kender dem og ved at det er dejlig mam. Det ved vildfisk sjovt nok også. Derudover har jeg også ikke sjældent været nødt til bedrive egentligt imitationsfiskeri før de dumme degenererede fisk der gik og nymfede eller klassiske head and tails kun ville have pupper ville hugge. Derudover kan man også fange dem på andre mønstre der ikke imiterer noget som helst men som alligevel tricker dem til at hugge. Igen kan der være en parallel til vilde fisk f.eks laks og havørred i åen hvortil fluerne sjældent ligner noget virkeligt. De små ørreder i P&T ligner virkelig vildfisk meget men de større gør ikke i samme grad - for de er noget andet. Ligesom man kunne argumentere for at det gør mange andre fisk heller ikke og for nogle arter helt anderledes i forhold til f.eks gydedragt eller ikke selvom de alle sammen alligevel lugter af det samme. Jo de får smag af det de bliver fodret med. De smager generelt godt....ellers ville vi jo ikke æde dem. Når P&T fisk alligevel kan hænde at smage af mudder skyldes det en alge, der iøvrigt er ufarlig men ja gør de smager af bæ. Naturlig adfærd og naturligt indvider, jo, det har jeg været inde på og så nogle gange ikke for udover at de ligesom også vildfisk kan optræde helt unaturligt så er de ikke vildfisk men noget andet og først og fremmest produktionsdyr skabt til noget andet men som alligevel har de samme drifter og mekanismer i sig som de vilde fisk. Det er det samme med karper, ål, laks og havørreder m.fl. lavet til udsætning i dambrug. Det er ikke lige som P&T fisk vildfisk men dyr med de samme egenskaber som de vilde og egenskaber de senere enten nemt kan tilegne sig eller til dels allerede har udviklet fra deres opdræt samt stadig genetisk besidder. Et eksempel kunne være laks og havørreder jeg har indtryk af primært laves indendøre og at de derfor får en mere unaturlig start på livet under mere kunstige forhold under mere for dem sikre forhold. Og det synes jeg er fint, for som den hykler jeg er holder jeg mere af dem end visse andre dyr og skabninger. Det er jo heller ikke vildfisk men noget andet der ligner. De har ikke som den vilde yngel blevet klækket i den vilde natur, kæmpet sig til at blive stor nok til at udvandre. Det har de bare ikke, fakta er at de er bare ikke det samme men noget der ligner meget. Alligevel tillægger de fleste også jeg dem nogenlunde lige stor værdi som de vilde fisk. Men det er ikke det samme, ikke helt. Går også ud fra at de fodres med ganske almindeligt dambrugsfoder, hvad skulle der være i vejen med det, det er jo gennemtestet foder med god vækstrate. Men jeg må antage at du også er imod dette samt iøvrigt hold af andre produktionsdyr for det er jo principielt det samme at lave heste, køer, får og grise samt at dette også fordrer princippet i det formastelige i at holde kæledyr uanset det værende sig hunde, katte, fugle m.fl. der også ret beset er produktionsdyr avlet langt væk for deres vildformer til vore behov. Af samme skuffe kan det undre at du i det hele taget kan forsvare at fiske når du nu kan forsvare at lege med dyr i den vilde natur men ikke i P&T endsige ikke er veganer og ligefrem vil spise fisk. Jeg synes ikke du argumenterer på nogen særlig saglig vis eller i en speciel sober tone hvor du forsøger dig at hævde dig på min og egentligt omfattende mange andres bekostning uden reel viden og erfaring. For det er tydeligt du hverken kender dambrugsbranchen eller P&T fiskeriets vilkår og præmisser indgående nok og kun taler ud fra nogle forestillinger og netop forveksler det du tror med det du ved. Forøvrigt er det svært for dig at finde gehør for din forsøgsvise politiske korrekte tone hos mig og tror og håber jeg også hos rigtigt mange andre når du skriver under et dæknavn og repræsenterer dig med en hætte. Jeg kan sagtens respektere din holdning til P&T, det er din gode ret og jeg kan sagtens affinde mig med hvis vi bliver enige om at være uenige. Men vi bliver aldrig enige om at det ene udelukker det andet og at jeg ikke samtidig kan føle en enorm glæde for den vilde natur og de vilde fisk og det der gøres og bør gøres for dem. Det vil aldrig mindske min glæde  for også P&T og for de værdier jeg deri ser og den natur disse steder tilbyder.  Jeg vil heller aldrig blive overbevist om at det er forkert at opnå og udvise en glæde overfor en far der tager hensyn til en fire-årigs søns ønske om at fange noget andet og noget mere med spræl i, at være opmærksom på dennes som nærmest implicit ligger i dennes alder manglende tålmodighed og rent faktisk opnår og forbavses over den kvalitetsmæssige succesoplevelse det lykkedes at få. For ikke at nævne at denne far også tydeligvis videregiver nogle beundringsværdige begreber og værdier i forhold til den vilde natur og de vilde fisk. Det vil jeg aldrig kunne andet end at glæde mig over. Det undrer mig noget at du kan henvise til Århus havn fordi det i særhed er et menneskeskabt og kunstigt fiskested og ikke den vilde natur du er fortaler for. Men uenig kan jeg ikke være da jeg også jævnligt har fisket der og kan anbefale det som et spændende sted, fiskeri og omend i et meget urbant miljø også en naturoplevelse på sin helt egen måde.  Men jeg kan ikke rigtigt respektere dig som person når du ikke står ved det med dit navn. Det er som P&T fisk og vildfisk og det er ikke som at tale med en virkelig person. Det lugter lidt af det samme men det er det bare ikke. Det klinger så hult,  fordækt, virker ikke seriøst og utroværdigt. Så nu er det min tur til at stille et spørgsmål: Hvem er du egentlig?

At han vil tage en 4 årig knægt med ud på en oplevelse som med garanti er ligeglad med hvor fiskene kommer fra,og hans far har ikke brug for en gang gylle pga dit ligegyldige snobberi