Heino Hahn er viceborgmester og beslutningstager i Vordingborg Kommune, som Fishing Zealand på deres hjemmeside oplyser, at de er partner med, så FZ's forbindelser til Heino Hahn, er væsentlig tættere end det som du forsøger at gi' indtryk af.

Politikeren fra Dansk Folkeparti er offentligt gået imod fredningen af gedder i Stege Bugt og ved Præstø, og i økonomiudvalget har han af samme grund stemt imod en ansøgning om støtte til lystfiskerorganisationen Fishing Zeeland."

http://sn.dk/Vordingborg/Heino-Hahn-Boede-er-prisen-for-at-vaere-politiker/artikel/606698 - http://sn.dk/Vordingborg/Heino-Hahn-Boede-er-prisen-for-at-vaere-politiker/artikel/606698

Har svært ved at se noget "venskab" i ovennævnte!

Ovre på fyn boostede man lystfiskerturismen med massive udsætninger, så der var rigeligt fisk til alle, her på Sjælland er der så få fisk på kysterne, at det efterhånden er blevet en flidspræmie, at fange en havørred.

Og de østeuropæiske fisketurister har allerede skabt meget store problemer ved mange søer og vandhuller, hvor de tyvfisker, og hjemtager alt uden hensyn til fredninger og mindstemål, og for at føje spot til skam, så efterlader de fiskepladserne i et syndigt rod af affald og tomme øldåser.

Hej Rasmus Elvekjær, efter sjællandske forhold, så er Esrum Å og Havelse Å ikke blandt de aller mindste vandløb, og de havde begge nogle oprindelige stammer af havørreder, da jeg og mange andre lystfiskere tilbage i 80'erne udlagde gydebanker i dem, og gydebankerne er ikke forsvundet i mellemtiden.

Tilbage i 80'erne har jeg også været med til, at få skubbet naturgenopretningen af Skenkelsø Sø igang, og den genskabte sø er heller ikke forsvundet igen.

Men Fishing Zealand er partner med Kalundborg kommune, som har fejret partnerskabet med, at de sendte gravemaskine ud til Halleby Å, hvor den har omdannet et ørredvandløb til en afvandingskanal.

Og jeg må endnu engang konstatere, at Gordon er en knald dygtig entertainer, som har lavet nogle sjove TV-programmer, men han er i bedste fald værdiløs, og i værste fald skadelig, som leder af et projekt, der burde være til gavn de sjællandske lystfiskere, og ikke fungere som et turistkontor.

Det er især kysterne rundt langs med Nordsjælland, ved København og i Roskilde Fjord, hvor der er meget langt mellem havørrederne. Når jeg ser 20 år tilbage i tiden, så kan jeg kun konstatere, at vi havde meget færre nul-ture dengang. Og det skylde jo ikke, at vi ikke kender alle de gode pladser.

Jeg er godt klar over, at fiskeriet er noget bedre nede på Stevns og Møn, hvor de lokale kystfiskere har glæde af, at de sydsvenske åer supplerer med fisk, og ovre ved Storebælt kan det også mærkes, at der er massive udsætninger på Fyn, men jeg ligger ikke og kører 200 km for en aftentur på et par timer.

Hej Poul Erik Jørgensen, du kan ikke sammenligne situationen på Sjælland med Fyn og Jylland, og du kan slet ikke sammenligne Hovedstadregionen med resten af landet.

I det område der kaldes Hovedstadregionen, der bor der 1,7 mill mennesker, det er 1/3 del af hele Danmarks befolkning, og i det tætbefolkede område bor der en tilsvarende stor andel af Sjællands lystfiskere og fritidsfiskere. 

Hvis du tager kystlinjen fra et sted syd for København, rundt om Amager og hele vejen op om Nordkysten og ned gennem Roskilde Fjord, så kan jeg garantere dig, at der er rift om de gode kystpladser, og man oplever hyppigt, at de allerede er besat af andre lystfiskere, UV-jægere eller fritidsfiskernes garn.

Der er ikke ret mange vandløb på Sjælland og endnu færre i Hovedstadregionen, og de få der indeholder en bestand af havørreder, de er så små, at de helt bør fredes for lystfiskeri, så når det handler om åfiskeri, så vil jeg anbefale lystfiskerturisterne, at de rejser videre til Sverige eller over til Jylland.

Det er korrekt, at der efterhånden er opbygget et rigtig godt fiskeri i alle de søer, hvor der ikke pågår erhvervsfiskeri, men den store befolkningstæthed i Hovedstadsregionen gør, at søerne også bruges til en lang række rekreative aktiviteter, f.eks. kanoer, kajakker, sejlsport, kaproning, vandski, vindsurfing, o.s.v., og derfor er der slet ikke noget behov for flere udlejningsbåde med lystfiskerturister.

Ude på Øresund sejler der godt nok en stribe lystfiskerskibe, som nok ikke vil ha' noget i mod, at få flere kunder, men de danske lystfiskere kan så frygte, at det vil medføre, at priserne for en fisketur på sundet vil stige. Og lige nu er fødevareministeren ved at indføre en fangstbegrænsning i sundet, så lystfiskere kun må hjemtage 3 eller 5 torsk pr. tur/dag, og når det står så skidt til med bestande, så er der da ikke behov for, at en masse lystfiskerturister skal deltage i fiskeriet efter torsk.

Og Fishing Zealand må for min skyld gerne lege turistkontor, og hvis de kan lokke nogle penge ud af de Sjællandske vandkantskommuner, så fred være med det, FZ skal bare droppe påstanden om, at de gør en indsats, der forbedrer mulighederne for de sjællandske lystfiskere.

Her på Sjælland er der 46 kommuner, og Fishing Zealand har lavet aftaler med en 10-12 stykker af dem, og det kan jo ikke siges at være en overvældende tilslutning. Og da den offentlige indsigt i Fishing Zealands regnskaber og partnerskabsafter er ikke eksisterende, så kan flere af de såkaldte partnerskaber jo blot være nogle forblommede hensigtserklæringer, af den slags som lokalpolitikere er så glade for, da de er helt uforpligtende.

Og ja, kystudsætninger er en form for put and take, som ikke passer ind i en fise fornem biologisk filosofi om, at alt skal være åh så naturligt, men sagen er jo, at her i Danmark er vi mange flere lyst- og fritidsfiskere, end der er og nogensinde kan blive naturlige fisk til.

Derfor tonser man hvert år masser af yngel ud i de jyske vandløb, for hvis man ikke gjorde det, så ville bestandene af hvørreder være opfisket i løbet af 3-4 år.

Og derfor gir' jeg ikke fem flade ører for alle de fine fornemmelser, for det handler om, at vi her i Danmark er op mod en halv mill lystfiskere/fritidsfiskere, og valget står simpelthen mellem restriktive fredninger, catch and release eller udsætninger af fiskeyngel i åerne og på kysten.

Hej Rasmus, jeg ved ikke hvor du får dine informationer fra, men det ser ud til, at du er ude i nogle reguære gætterier.

Jeg har aldrig fisket i Havelse Å, og jeg har heller ikke fisket i Esrum Å.

Der er stadig en naturlig og oprindelig stamme af havørreder i Havelse Å, og den bliver løbende suppleret op med yngel som bliver produceret i klækkeriet på Esrum Møllegård.

Der er også en oprindelig og naturlig stamme af havørreder i Esrum Å, og den leverer rogn til opdræt på Esrum Møllegård, som bliver udsat i en række af de øvrige mindre vandløb, som der er i Nordsjælland.

Og klækkeriet på Esrum Møllegård er netop et eksempel på, at DSF og Fishing Zealand ikke har gjort en skid her på Sjælland.

Klækkeriet på Esrum Møllegård er grundlagt af Esrum Ålaug som har tætte bånd til Fiskeringen, og det har har også været Fiskeringens medlemsforeninger, der gennem store donationer, har sørget for det økonomiske grundlag.

Til slut vil også lige informere dig om, at det på ingen måde var DSF's skyld, at Eva Kjer Hansen røg som minister. DSF var jo nærmest handlingslammet, da forbundet skulle passe på med, at det ikke skadede medlemsforeningers muligheder for, at forhandle aftaler om fiskeret med landmændene.

Min faste fiskemakker plejer altid at sige, at når det handler om beretninger der oplyser om lystfiskers store fangster, så har det ikke så stor betydning om de er sandfærdige, det vigtigste er, at de er underholdende.

Ude på kysterne er der altså frit udsyn, så det er godt nok vanskeligt for en lystfisker, at fange og snige sig i land med 5-10 ørreder, uden at andre lystfiskere bemærker det, og du er helt sikker på, at de ikke er fanget over flere ture, eller ved garnfiskeri i et fredningsbælte.

På Fjæsbogen er der en hel gruppe, som kun handler om kystfiskeri i Roskilde Fjord, og der plejer folk at være meget meddelsomme når de har fanget en fisk, og i den gruppe har der ikke en gang været nogle løse rygter om så store fangster.

Det var tilbage i starten af 80'erne, da  jeg sammen med mange andre medlemmer af Fiskeringen deltog i udlægningen af gydebanker i Havelse Å, at vi fik oplyst, at der var biologer som ved elektrofiskeri havde fanget både hav- og bækørreder i åen, og at det var meget vigtigt, at vi var med til, at forbedre forholdene for den stamme af oprindelige fisk, som levede i åen.

Jeg tvivler på, at havøredderne skulle være forsvundet fra Havelse Å, de strækninger af åen, hvor den kan iagttages fra offentligt tilgængelige steder, der ser den da ud til, at ha' det nogenlunde, om end jeg godt er klar over, at der er nogle lokale lodsejere, som har kæmpet for, at få den opgravet.

Hej Klaus, vi er stort set enige, jeg synes også, at Rasmus Elvekjær fører sig frem på en ret flabet facon, det er jo vores generation af lystfiskere som virkelig har trukket det helt store tunge læs, for tilbage i 60'erne og 70'erne var begreber som miljøbeskyttelse og spildevandsrensning helt ukendte, og al fremtidig naturforvaltning og fiskepleje kommer til at stå oven på det fundament, som vi har skabt.

Men jeg er ikke enig med dig, når det handler om adgangen til de sjællandske søer, du skal blot melde dig ind i Lystfisskeriforeningen, eller i en af Fiskeringens medlemsforeninger, så har du stort set fri adgang til lystfiskeri fra både i alle de sjællandske søer.

Hej Poul, jeg fornemmer helt klart, at vi har et grundlæggede differentieret syn på turisme, og derfor kan vi nok ikke finde frem til en konklusion som vi kan enes om.

Men jeg kan da sige, at jeg ikke mener, at turisme helt ubetinget er en fordel for det danske samfund, og hvis vi skal ha' en vis mængde turister, så skal vi ikke satse på de turister som ønsker at bruge vores natur, den slags turister skal vi sende videre til Sverige og Norge, de har mange flere naturressourcer at ta' af.

Her i Danmark kan vi dog godt ta' i mod de turister, som ønsker kulturelle oplevelser, og afslapning på en badestrand eller i et vandland.

Det er ganske givet tal, som er masseret godt og grundigt, så de passer rigtig godt ind i en given agenda. Og iflg. VisitDenmark, så er den samlede omsætning på turister tæt på 100 milliarder kroner om året.

Så vi diskuterer faktisk, om vi skal sælge ud af vores muligheder for lystfiskeri, så turisterhvervene kan opnå en kvart procent mere i omsætning på turismen.

Og der vil jeg sige, at så længe turisterhvervene ikke har følt trang til, at spytte i den kasse som financierer fiskeplejen og udsætningerne, så er der da ingen grund til, at de danske lystfisker skal dele deres fiskevand med udenlandske lystfiskerturister.

Her i Danmark er der i rigtig mange år blevet drevet rovdrift på naturen og dens ressoucer, og derfor er der ikke nogen saglige begrundelser for, at vi som lystfiskere skal supportere, at turisterhvervet også lige vil tjene en ekstra skilling på, at lade lystfiserturister øge presset på naturen.

Jeg har ikke selv rejst som lystfiskerturist, men jeg læst ganske mange beretninger om andre danskere som har rejst til udlandet for at lystfiske, og et gennemgående træk er, at de har fået lov til, at betale for hvert skridt som de har taget.

Men som jeg også tidligere har skrevet i denne tråd, så har jeg intet i mod, at man ude i vandkants-kommunerne satset på turisme, og jeg har ikke det fjerneste imod, at de jyske å-foreninger og de lokale put and take søer sælger dagkort til de tilrejsende turister.

Og Fishing Zealand må for min skyld også godt lege turistbureau, og hjælpe de sjællandske vandkants-kommuner med at få flere turister, det skal bare ikke foregå under dække af, at FZ og lystfiskerturisme skulle være en 'guds gave' til de sjællandske lystfiskere.

Du kan nemlig ikke bortforklare, at der i mere end 50 år er blevet udsat havørredyngel i stort set alle de jyske vandløb, og i en del vandløb på både Fyn og Sjælland, hvor man ikke har taget hensyn til udsætningsmaterialets genetiske oprindelse.

I mange af de jyske vandløb, hvor der har været dambrug, der har dambrugerne været pålagt pligtudsætninger, som kompensation for deres opstemning og spærring, og de har har bare hældt nogle tilfældige fisk i åen.

Og derfor er al snak om genetisk og oprindelige stammer noget videnskabeligt fusk, som biologerne kun bruger til, at fastholde deres monopol på styringen af fiskeplejen og udsætningerne, der er nemlig så mange penge og biolog arbejdspladser på spil, at det ville være et mareridt for DTU-Aqua, hvis lystfiskerne selv overtog forvaltningen af fisketegnsmidlerne, og selv udførte fiskeplejen.