På Internettet findes der masser af modererede- og umodererede debatforaer, og jeg mener ikke, at der er noget bevis for, at de modererede fungerer bedre end de umodererede.

På et site som Lystfiskerforum, hvor det 100% er brugerne som skaber indholdet, der kan det godt virke meget provokerende på mange brugere, hvis admin sletter indlæg, låser eller helt sletter en tråd, da de aktive skribenter vil føle, at de har spildt deres tid med, at skabe noget indhold, som så er blevet kasseret af admin. 

På FaceBook har jeg oplevet flere eksempler på gruppe-ejere, der har været meget hårde i deres moderation, og det har hver gang medført, at en række aktive skribenter er rykket over i andre grupper. Og hvad enten det er en gruppe på FaceBook eller et debatfora her på Lystfiskerforum, så kan det ikke overleve, hvis folk bare poster noget holdningsløst hygge snik-snak, som de øvrige deltagere liker eller erklærer sig enige i.

For mig at se, så handler krisen her på Lystfiskerform om, at der kommet mange flere tilbud med steder på Internettet, hvor lystfiskere kan mødes og debattere, og Lars Aagaard har nok lidt for ofte været tilbøjelig til, at lade sig styre af pøbelvældet, så han har fået ekskluderet for mange af de debattører, der rent faktisk kunne skabe de heftige debatter, som gjorde, at der godt kunne blive postet mange hundrede indlæg i en tråd.

Men husk, at i debatforaer som dette, der er der kun to tilstande, enten så er der lange ørkesløse diskussioner, eller så er fora'et dødt og uden aktivitet.