Er der liv ?

Citat: kikophil Utroligt - utroligt - utroligt   Vii har bare så mange "eksperter" blandt 123nu`s nmedlemmer, og så bruger de fandme deres energi og tid på, at modarbejde hinanden!!!.   En stor flok "aberøve" vil jeg kalde jer. I har jo overhovedet ingen forståelse for, hvad samarbejdsevner er for noget.   Er jeres egoer virkelig så store, at i ikke kan se/anerkende andres bedre forslag end jeres egne?.   Fy for fanden hvor i lugter af egoistisk dumstædighed - ad bad - ad bad osv.   Men alligevel - mange venlige hilsener  - Kim -

Ja bliv endelig hjemme bag tastaturet, så er der flere fisk til os andre... måske :-)

Det lyder rigtig godt !

Men der skal vel altid drysses lidt malurt i bægret...og så er det lige at jeg kommer i tanke om en aften for 7-8 år siden hvor jeg stod og fiskede på et rev oppe ved Ebbeløkke på Sj.Odde da vandet foran mig pludselig blev kulsort og jeg nærmest fik et chock...det viste sig at være en enorm stime tobiser, og det var dengang ikke noget sjældent syn.

Yes holder mig til tråden smiler

Update fra stevns der er masser af tobis krebs mm. billede er taget idag kl 7

Her er der lidt fakta fra Stevns

Hvis det var mig der sad i DTU og skulle beslutte hvilke projekter vi skulle følge op, så ville jeg lægge Søders ansøgninger langt ned i bunken (hvis jeg ikke arkiverede den lodret) med den omtale han giver foretagenet offentligt! Det er svært at opnå en positiv dialog når man sviner en til på den måde...

Citat: scott Ja Lasse, men det er jo så en helt anden diskussion. Mvh Jim.

Tja, det er vel berettiget at holde igen med de hårde postulater indtil man ved bedre, det ville pynte på debatten istedet for den sædvanlige klagesang der ikke bliver sand af at blive gentaget til bevidstløshed...

Det ville jo være synd at det viste sig at hovedparten af de fisk vi går og fisker på herovre i virkeligheden stammer fra eks. jydske vandløb Og bare er herovre for at vokse sig større...

Mvh
Lasse

Citat: scott Men om hvor vidt midlerne fra fisketegnet bliver skævt fordelt behøver jo ikke endnu engang at være genstand for en diskussion. Disse tal kan man jo læse og så er den vel ikke meget længere. /Jim.

Hej Jim

Det ved vi jo først reelt når man kan sige hvor de forskellige fisk vokser op....

Mvh
Lasse

Henning, du må meget undskylde, hvis det er vigtigt, om du har været indblandet. Det er bare sagen helt uvedkommende. Ligesom det er uvedkommende, om du eller DTU-Aqua har ret i de sager, du nævner. Pointen er, at du hiver nogle få sager frem og bruger dem til at tegne et GENERELT billede af, hvordan DTU-Aqua arbejder.

Så nej, spar kræfterne. For det første ændrer det ikke noget, om du kan finde flere eksempler. For det andet vil jeg meget gerne have deres udlægning også, før jeg tillægger det nogen betydning.

Johan


Redigeret af Johan - 29 Jun 2013 kl. 14:07

Henning, jeg ved ikke, om jeg kan sige det meget tydeligere, men jeg skal da gerne gøre endnu et forsøg.

Jeg vil have dig til at forholde dig til, om det er rimeligt at beskylde DTU-Aqua for at spilde tiden med ting, der løber ud i sandet, bare fordi du ikke har været tilfreds, de gange du selv har været indblandet. Du ophøjer nogle ganske få episoder til en helt generel beskrivelse af, hvordan DTU-Aqua arbejder.

Selverkendelse, Henning! Det er ok at slå en skævert. Det gør vi allesammen. Men hvor ville det dog klæde dig, hvis du bare en gang imellem erkendte dem!

Johan


Redigeret af Johan - 29 Jun 2013 kl. 13:45

Ja, i den kontekst er Sjælland "Udkantsdanmark".

Hej Jim

Jeg kunne nok bedre mobilisere lidt forståelse for at slå en skævert, hvis jeg bagefter kunne spore en vilje til at se lidt indad. Det ser jeg ikke tegn på overhovedet her.

Jeg husker ikke forløbet med Bæredygtigt Landbrug, som du beskriver det. Problemet var, at han, om han ville det eller ej, kom til at stå som talsmand for lystfiskerne. Det var tordnende naivt at tro, han ikke ville blive misbrugt i deres useriøse og manipulerende kampagner. Så selvfølgelig var vi en hel masse, der fik meget travlt med at lægge maksimal afstand til ham - og samtidig opfordre ham til omgående at indstille et så skadeligt forehavende.

Det er muligt, jeg er lidt mere hård end dig. Men jeg har det altså sådan, at man skal lade være med at hoppe i vandet, hvis man ikke kan tåle at blive våd.

Johan

Citat: scott Hej Johan. Nu har jeg fulgt lidt med ude fra sidelinjen i din diskussion med Henning, og dette at man er uenig om noget er i sig selv ok. Men jeg må sgu bare sige at du på eklatant vis demonstrerer din manglende kognitive færdigheder, for nu at sige det pænt. Så havde det alligevel været mere klædeligt om du cyklede en lidt længere tur eller huggede lidt ekstra brænde, fremfor vedholdende at provokere på en så primitiv facon.  Mvh Jim.

Tak for analysen Jim. Men du rammer altså forbi skiven her. Jeg skal fortælle dig, hvorfor jeg er stædig her. På mange forskellige debatfora kan du se en meget afslappet holdning til at slynge om sig med grove og vildt overdrevne beskyldninger. Som om man ikke har en forbandet pligt til at undersøge, om man nu også kan stå inde for det, man siger. Her vælger Henning at stemple DTU-Aqua som en stor forsamling, der bare spilder tiden på ting, der aldrig bliver til noget, alene på baggrund af nogle personlige oplevelser. Det er bare for nemt og billigt. Gå på opdagelse på deres hjemmeside og se, om du synes, Henning har ret i, at de bare spilder tiden!

Det er en prisværdig omsorg, du udviser for Henning. Men helt ærligt, synes du, han lægger op til at blive taget på med fløjlshandsker...?

Johan

PS: Jeg havde kun en enkelt drikkedunk med, så det blev kun til 1½ time i skoven.

Niels Åge,

Nu er det ikke forskerne hos DTU-Aqua som sådan, jeg er efter for de laver jo blot det, som de bliver bedt om (men alligevel så er det ofte, at DTU-Aqua tager større hensyn til økonomiske interesser end til miljø/bæredygtighed), det er derimod det bestillingsarbejde/ de opgaver/undersøgelser, som politikerne/lobbyisterne beslutter/foranlediger, de skal lave og specielt hvad der ofte er den bagvedliggende agenda, som jeg stiller kraftigt spørgsmålstegn ved og gør, at jeg mener, at det er useriøst.
Og når det f.eks. gælder Seltra-trawlet, så bliver "test" resultaterne bl.a. coputersimuleringer jo netop brugt til at blåstemple en fangstmetode, som på ingen måde kan betegnes som værende bæredygtig, dels da "torske-bifangsten" jo kun er et enkelt element af problemet, men da også fordi, at fiskeriet primært foregår om natten, hvor orienteringensevnen bare ikke er god nok hos alle torsk til, at de lige kan finde ud af at svømme op og ud af de relativt små 180 mm. masker i den "selektive" del af trawlet , ja!, også fordi, at dødligheden blandt de mindre torsk (under 15 cm.) bare er stor, da fiskene svømmer med inde i trawlet ind til de bliver udmattede (belyst i andre forskningsprojekter).

Den bagvedliggende agenda for seltra-trawlet var/er, at ikke skulle reducere trawlfiskeriet,,, Og med indførsel af seltra-trawlet og dermed blå-stemplingen af fiskeriet, så har f.eks. Årstiderne (der ellers har en klar politik om øko og bæredygtighed)fået jomfruhummer i butikken og det overvejes faktisk, at MSC-mærke de trawlfangede jomfruhummer - Jeps!, det er sygt og DTU-Aqua er medvirkende til galskaben.

Redigeret af Steen Kehler - 27 Jun 2013 kl. 23:45

Citat: kikophil Hmmm...   DTU?   Er der virkelig nogen herinde på 123.nu der tror, at de laver useriøse undersøgelser der bevidst skal undergrave/detronisere, bortforklare andre personer/institutioners velmente irriterende/fortolkninger???.   Ville alle disse ansatte virkelig kunne acceptere, at alt deres arbejde blev lavet om til èn stor gang politisk omgang tværstillende ævl???.   Nøjes med at se på resultaterne, og få så gang i jeres egne små grå. Andre kan IKKE tænke for jer, og andre har langt fra altid ret!.   Derfor er de videnskabelige resultater (der også skal tages med et gram salt) det bedste vi nu kan forholde os til!.   Mvh. - Kim

Jeps!, DTU-Aqua laver bevidst useriøse undersøgelser, som skal detronisere/bortforklare andre personer/institutioners velmente irriterende/fortolkninger, dette fordi, at DTU-Aqua i den grad er påvirket af lobbyister og politiskpres, så det er ikke et spørgsmål om, at de ville kunne acceptere - de har slet ikke det valg.

Lad os f.eks. tage udgangspunkt i Seltra trawlet til jomfruhummer, som DTU-Aqua efter sigende har udviklet for at mindske discarden af torsk - udviklingen af trawlet er alene gjort for at tilfredsstille nogle på Christiansborg, så erhvervsbanditterne kan fortsætte deres griske og destruktive adfærd i Kattegat, for faktum er; at Seltra-trawlet ikke fungere tilfredsstillende, efter de såkaldte "videnskabelige resultater" så skulle 90% af torskene undslippe Seltra-trawlet, men det det gøre de så bare ikke, når erhvervsbanditterne bruger dem, herudover så er der stadigvæk discarden af andre fiskearter, samt død-pløjningen af havbunden. DTU-Aqua har med deres Seltra-trawl blåstemplet erhvervsbanditternes fortsatte destruktive adfærd, hvor de burde have anbefalet et forbud mod trawlfiskeri efter jomfruhummer og i stedet brugt deres resurser på udviklingen af tejner til jomfruhummere - men det er erhvervsbanditterne og en hel del politikkere ikke interesseret i,, og på samme måde findes der også eksempler indenfor lystfiskeriets interesse-sfære.

Hmmm...

Endnu en tråd kørt af sporet :)

Kære Henning Søder,

Citat: Søder Johan Det pisser mig af at blive lovet noget og så de at man trækker i land bagefter og så ikke vil debatere omkring et vigtigt problem for mange intersanter ! Ikke kun stangsvingere ! Derfor ...

Det er vist lettere at fange en håndfuld 10-kilos havørreder på Stevns end at få dig til at forholde dig til det, du selv skriver. Jeg er sådan set ligeglad med, hvad du kan fortælle om dine møder med DTU-Aqua, og hvad du mener, de har lovet dig. De har formentlig en anden udlægning. Og uanset hvem der har ret, kan du ikke tillade dig at bruge en eller et par udvalgte episoder til at generalisere så groft, som du gør. Du skriver jo, at det nok ender som altid, når de er indblandet - i ingenting! Tror du, det fremmer et godt samarbejde med DTU at svine dem til?

Har du nogensinde funderet over, om der kan være en sandhed i, at verden er et spejl af dig selv? Smil til verden, så smiler den igen!

Johan

Ja Henning, der er mange ting, der er supervigtige at få undersøgt. Som DTU Aqua gerne vil undersøge. Som de har ekspertisen til. Men ikke midlerne. Det er ikke den diskussion, jeg vil ind i. Jeg undrer mig bare stadig over, hvad du vil opnå med den urimelige beskyldning, du har hængende.

Johan

Citat: Søder Johan din knallet ! Hvis du havde siddet til møde med ovenstående og var blevet lovet en undersøgelse af en offentig instans ville du nok også være en anelse skeptisk når man så sidenhen løber fra det lovede  eller er det ikke nået ud på den Jyske hede endnu ?

Det er muligt. Men jeg kan garantere dig for, at jeg ikke ville bruge en enkelt episode til at komme med en grov generalisering som den, jeg citerer dig for!!

Johan

Citat: Søder Citat: Jesper 777 http://stevnsfisker.blogspot.dk/   Jeg ved ikke hvor seriøst jeg kan tage et site drevet af en person der tydeligt vis driver denne for at promote salg af nogle super woblere som andre laver lige så godt til den halve pris ! På denne side skriver ejeren at han ikke nat fisker længere da det ikke er slidet værd synes han selv ! Samtidigt skriver han at han i det tidlige forår har fanget masser af fisk fulde af mysis og tanglopper men alle der har set ham fiske og kender ham ved at han i det tidlige forår står nede på sand revlerne i Køge bugt ved Lendumvej og undskyld mig det er altså ikke Stevns Klint i min verden ! Klinten starter ved Willys og slutter nord for Rødvig længere er den ikke .... Seneste rapport på sitet omhandler fangster om dagen og der er afbilledet en makrel som står som fanget et sted på Sjælland det er vel ikke nogen nyhed at man kan fange makreller om dagen eller ? Kan ikke se hvad det har med fiskeri på Stevns at gøre eller skal vi tro at der er makreller på Stevns nu ???

Ørde, det er intet personligt i det her fra min side. Og jeg havde ikke sagt et kvæk, hvis ikke Henning havde skrevet dette:

DTU Auqa fedter lidt rundt i hvem som skal tage sig af det ... tror det ender som alt andet med dem indblandet ....ingenting

Det er en uforskammet og grov generalisering, som savner hold i virkeligheden. Vi er mange, der har oplevet nogle dedikerede og dybt professionelle folk, der laver et kæmpestort arbejde i vores interesse.

Hvis du er interesseret i at følge med i, hvad de laver, kan du tilmelde dig et nyhedsbrev her: http://www.aqua.dtu.dk/Nyheder

Johan