Når naturen plejes.. til VENSTRE

Citat: LarsH Hvorfor er det sådan her i Danmark, at man ikke kan være naturelsker og -forkæmper og samtidig være borgerlig/liberal vælger. Jeg har i hvert fald svært ved at finde et parti, der passer til mig. Måske man skulle starte et selv. Er der nogen der vil være med

Neej, for jeg er ikke til den side. Men jeg kan godt forstå dine frustrationer! Start du dit eget parti.
Ellers hvad med de Radikale, eller er de for venstreorienterede for dig? Nu ved jeg jo ikke hvad den andre politiske synspunkter er udover borgelig liberal med kærlighed for miljøet.

Men bortset fra alt det, så virker linket ikke for mig!

Citat: tjellesen men bevare den som den er, eller lave om på nogle ting.   jeg syntes, trods min tidligere indlæg, som sådan også, at efterløn, i sig selv er en fin ting, spørgsmålet er bare hvordan og hvornår man skal ha mulighed for den.  hvorfor skal sunde og raske mennesker, læne sig tilbage og lade os andre betale, fordi de ikke "gider" mere?

Undskyld mig men kan vi ikke blive enige om at man som borger, lønmodtager og forbruger her i vores lille samfund, efter 40 år på arbejdsmarkede har lagt mere i fældes kassen en man har fået, så man lader vel ikke andre om at betale, eller gør man ?

Citat: jimjensen Meningsdannere, og beslutningstagere kommer ikke til at skulle bruge eftelønnen, så der skal lidt solidaritet til, hvis den skal bevares.

Tja!, hvis dette er prototypen på en menningsdanner/beslutningstager -  med en sådan grad af dobbeltmoral, så kan man vel næppe forvente så meget solidaritet:

Men hvordan kan det lade sig gøre når efterlønnere er så svækkede at de ikke kan arbejde

Ja i virkeligheden begynder der sig at danne sig et billede af at efterlønnen er en kamp mellem yngre og ældre, hvor de yngre har svært ved at se hvorfor der skal være en efterløn (og udgift hertil).

uanset hvad man stemmer på, så er det jo for det meste løfter de ikke kan holde, der lå som grundlag for at man stemte på dem, sad but true...   

Som et andet klogt kvindemenneske har sagt tidligere:

Hej Rene,

@ Rene, træls historie du bringer til frem. Så vidt jeg har læst er der ingen der mener at nedslidte skal lades i stikken. Men hvorfor opretholde en (omkostningstung) ordning for alle når den kan tilpasses de få der har brug for den?

jeg har et bud, der hedder fjern alt person fradrag, og skal der penge ud af kassen, at de skal tilkomme iværksætterne, så man på den måde, investerer i at der kommer flere penge i kassen fra iværksætterne

rene- det er en sørgelig historie du bringer, men det er langt fra flertallet der har det som dig.  mener du ikke at dem som IKKE er nedslidt, stadig bør arbejde videre?  man kan vende den om, hvem vil du ha skal betale for din efterløn?  når der ikke er penge nok i kassen mere(lige som er tilfældet nu)

@ Jim, selv tak. Der er heldigvis plads til alle synspunkter. Og intet er vel rigtigt og forkert når det kommer til stykket.

Hvad er det for noget sludder at folk med udannelse skal takke håndværkerne- alle er vel med til at bidrage med skatter specielt dem med udannelse som ikke arbejder sort (ikke at alle håndværkere arbejder sort)?

Hej igen Martin !

Citat: tjellesen ...  det "grå guld" som de er blevet omtalt, skal da bare se at få fingeren ud.   på den måde, slipper vi også for at vores arbejdspladser bliver overdynget med østlændinge...

En reform af efterlønnen, så der skulle lægges en helbredsvurdering til grund for bevillingen, det synes jeg, ville være et samfundsmæssigt fornuftig træk.

haha, fed debat...   jeg er selv håndværker, og kan bestemt heller ikke se nogen grund til, ikke at fortsætte med at arbejde, hvis man ellers har fysikken til det og ikke er slidt ned. alderen alene, kan ikke bruges som indikator for en persons funktionalitet.  de fleste ældre mennesker, går da først rigtigt i forfald, fra den dag de forlader arbejdsmarkedet og pludselig går i stå. så begynder kroppen så småt at lukke ned, det er faktum.    og det er jo både til gavn for en selv og velfærden, hvis man arbejder 5-10år mere, så gir det også 5-10års ekstra indbetaling på pensionen, og 5-10års ekstra indbetaling til velfærds samfundet.   det "grå guld" som de er blevet omtalt, skal da bare se at få fingeren ud.   på den måde, slipper vi også for at vores arbejdspladser bliver overdynget med østlændinge, og dertil hørende stigene kriminalitet(ja jeg ved godt man ikke ska skære alle over en kam, men det er virkeligheden nu)

Citat: Niels Riis Ebbesen Det er ikke uden grund, at liberalisme rimer på egoisme...

Jamen Allesammen

Citat: santa ... uddannelsespolitik som vi har i dag. Se bare hvordan der bliver skåret nu. Det store problem idag er... Michael

Det store problem i dag er, at den nuværende regering har tænkt alt for kortsigtet med skattelettelser brugt til unødvendigt overforbrug/luksusforbrug - hvor pengene istedet burde være blevet brugt på uddannelses- og forskningsområdet... resultater er, at Danmark er blevet et fattigere land, hvor alt for mange ikke har fået en uddannelse og hvor vi er stærkt på vej til at blive overhalet af en række lande på de forskningsområder, hvor Danmark har haft deres hovedkompetancer.

Yes, Jans citat er "spot on" Jeg kander ham heller ikke som andet end et fornuftigt og storfanger meneske ;-)

Citat: santa Det jeg mener med takken, er at et samfund ikke kan eksistere uden at der er nogle deer skal trække læsset (fysisk), derved bliver de mere nedslidte end andre. Michael

Citat: santa Hej JIM og Ole Mit svar til martin var egentlig ment som et eksempel, er det virkelig rimeligt at nogle menesker skal arbejde længere end andre?, ud fra den betragtning hvornår  man har  "fortjent" det. Min pointe er at der kunne laves en enkel regel for hvornår du kan gå på pension, man kunne sige at man begyndte at opsparre pension den dag man fik et fuldtidsjob, når man så havde arbejdet i en årrække (ens for alle) så kunne man gå på pension. Længere er den ikke.  Michael

Redigeret af Rådhede - 05 Jan 2011 kl. 17:51

Hej JIM og Ole

Hej igen Martin !

Citat: santa lige et hypotetisk spørgsmål, nu er det sådan at jeg mener virkelig du kan takke håndværkeren for dit job, uden deres klassekamp og samfundssind tror jeg ikke du havde fået den. Hvis alle tog en højere uddannelse så var der ingen til at producere det er trods alt produktionen der holder hjulene igang ( og jurister og andre rygriddere der lever af den), der er ingen samfund der kan eksistere alene på papirflytteri Michael

Det var vel ikke sådan, at du liiige kunne uddybe lidt mere her, for det er da det værste nonsens jeg længe har hørt