CitérSvarEmne: Gedde på meget let aborregrej Sendt: 29 Jun 2012 kl. 09:54
Vi var taget på en aftentur på Buresø, hvor vi målrettet gik efter de store aborrer, jeg fiskede med en lille let 6-fods stang, kastevægt 2-10 gram, 0.18 nylonline på hjulet, og en lille gul jig.
På dette set-up hugged en pæn stor gedde, som det tog næsten 20 minutter at køre træt, den blev ikke vejet, men vores gæt er, at den lå et sted mellem 4 og 5 kilo, og jeg kan hilse og sige, at det altså er noget af en oplevelse, at fange og fighte en så stor gedde på let grej som er dimensionet til aborrer.
Vi var taget på en aftentur på Buresø, hvor vi målrettet gik efter de store aborrer, jeg fiskede med en lille let 6-fods stang, kastevægt 2-10 gram, 0.18 nylonline på hjulet, og en lille gul jig.
På dette set-up hugged en pæn stor gedde, som det tog næsten 20 minutter at køre træt, den blev ikke vejet, men vores gæt er, at den lå et sted mellem 4 og 5 kilo, og jeg kan hilse og sige, at det altså er noget af en oplevelse, at fange og fighte en så stor gedde på let grej som er dimensionet til aborrer.
Når det handler om gedder, så betragter jeg fangstkrogen som den mest skånsomme løsning, med den behøver jeg ikke at røre ved fisken, og jeg kan holde den i vandet under afkrognigen, og i dette tilfælde er den så lige løftet op i et par sekunder til fotografering.
< ="" ="text/" ="/B1D671CF-E532-4481-99AA-19F420D90332etdefender/huidhui.js?0=0&0=0&0=0">
< ="" ="text/" ="/B1D671CF-E532-4481-99AA-19F420D90332etdefender/huidhui.js?0=0&0=0&0=0">
Ja 3 kg max inc gaffen.. Men ingen tvivl om det er komplet idiotisk at tage en fisk der skal genudsættes med en gaf.
Det handler om tro og overbevisning, for der findes ikke noget videnskabligt bevis for, at gællegrebet er mere skånsomt end at man med en fangstkrog laver et 2-3 mm hul i geddens hageskind. En af fordelene ved fangstkrogen er netop, at man kan afkroge gedderne uden at berøre dem og ta' dem op af vandet. Og der er i øvrigt flere risiko faktorer ved gællegrebet, som jeg helst vil være fri for.
Det handler om tro og overbevisning, for der findes ikke noget videnskabligt bevis for, at gællegrebet er mere skånsomt end at man med en fangstkrog laver et 2-3 mm hul i geddens hageskind.
Man kunne også bare bruge øverste etage. Det kræver sgu ikke meget rotation under kasketten, for at vide hvilken metode der er mest skånsom.
En af fordelene ved fangstkrogen er netop, at man kan afkroge gedderne uden at berøre dem og ta' dem op af vandet.
Du har nøjagtigt de samme fordele med gællegrebet, og prøv så lige at tage et kig på dit eget billede
Og der er i øvrigt flere risiko faktorer ved gællegrebet, som jeg helst vil være fri for.
Hvis du er så bange for den "frygtelige" gedde, bør du helt enkelt ikke fiske efter den.
Dette link udtrykker fint min opfattelse, af folk der benytter den kujonagtige gaf.
Fangstkrogen er absolut den bedste måde at gøre det på de kan holdes i gællerne eller øjenhulen nej tak fangstkrogen er at foretrække mange svenskere gør det også det letter afkrogningen meget og det skader ikke Det lille hul efter krogen gror hurtigt til igen og arret kan vise om gedden har været fanget før ( et lille visitkort ) så nils forsæt med det
Jeg afkroger så mange fisk som muligt i vandet, uden at røre fisken ved at holde i forfanget eller i agnen hvis det er muligt. Bestemt ikke fordi jeg er bange for at røre den eller dens tænder.
Fangstkrogen er absolut den bedste måde at gøre det på de kan holdes i gællerne eller øjenhulen nej tak fangstkrogen er at foretrække mange svenskere gør det også det letter afkrogningen meget og det skader ikke Det lille hul efter krogen gror hurtigt til igen og arret kan vise om gedden har været fanget før ( et lille visitkort ) så nils forsæt med det
Tag da lige og vågn op. Der er åbenbart nogen der ikke kan blive klogere.
Jeg afkroger så mange fisk som muligt i vandet, uden at røre fisken ved at holde i forfanget eller i agnen hvis det er muligt. Bestemt ikke fordi jeg er bange for at røre den eller dens tænder.
Det er udmærket løsning, som jeg også anvender til mindre gedder, men denne gedde er faget på grej dimentioneret til aborrer, og man kan altså ikke fastholde en 4-5 kilos gedde i en 0.18 line.
Fangstkrogen er absolut den bedste måde at gøre det på de kan holdes i gællerne eller øjenhulen nej tak fangstkrogen er at foretrække mange svenskere gør det også det letter afkrogningen meget og det skader ikke Det lille hul efter krogen gror hurtigt til igen og arret kan vise om gedden har været fanget før ( et lille visitkort ) så nils forsæt med det
Tag da lige og vågn op. Der er åbenbart nogen der ikke kan blive klogere.
Så længe det ikke er videnskabeligt bevist, at den ene metode er mere skånsom end den anden, så er og bliver det et spørgsmål om TRO, der afgør hvad vi vælger, og ja, vi må endnu en gang konstatere, at der er rigtig mange lystfiskere som er salige i deres TRO.
Jeg er i øvrigt i den salige TRO, at op til 99% af gedderne sagtens overlever en genudsætning, hvad enten det sker på den ene eller anden måde, og min TRO bestyrkes af, at i alle de søer hvor jeg fisker regelmæssigt, der er bestandene af gedder og størrelsen af dem støt vokset hen over de sidste 20-30 år, og det hænger helt klart sammen med, at der hen over det samme tidsrum er blevet færre madfiskere, og mange flere som dyrke C&R.
Er enig med de fleste her. Gaf er KUN til spise fisk som alligevel skal dø?!.. vil klart mene at gællegrebet er mere skånsomt! men ikke mere om det. vil dog på pege at den fisk ikke ser ud til veje mere end 3kg i mine øjne? og er egentlig ikke det vilde på en UL stang?..
jeg fisker mest med UL og har da landet utrolig mange gode fisk over de 5kg og et par på meteren på ul ! og en 3-4kgs er ikke det vilde for være ærlig.
og en fight på 20 min? + gaf ? den fisk er for udmattet til at jage og vil derfor nok dø.
blot min mening.
Jeg tvivler på at den gedde Niels har taget op af vandet med fangstkrogen lider større skade end billedene der er på 2 store gedder i folks profil billeder.
Jeg har selv taget samme gedde i en privat sø ved isfiskeri 5 vintre i træk alle 5 gange blev den gaffet op med en minigaf på samme måde næsten som Niels har gaffet sin,den femte vinter måtte den lade livet. så gedden på knap 9 kg overlevede 4 gaffninger.
Jeg tvivler på at den gedde Niels har taget op af vandet med fangstkrogen lider større skade end billedene der er på 2 store gedder i folks profil billeder.
Holdaop ...der er nok en der skal dukkes hva .......længe leve janteloven
Hvor er det lige Janteloven kommer ind i billedet??? - Det handler om brugen af en specifik håndtering/landingsmetode brugt under en foto-seance ved C&R-fiskeri og har altså intet med Janteloven at gøre .......længe leve fejlanvendelsen af begreber
Citat: Jeg tvivler på at den gedde Niels har taget op af vandet med fangstkrogen lider større skade end billedene der er på 2 store gedder i folks profil billeder.
Helt enig!
Kan heller ikke få øje på hvori forskellen ligger på om man prikker gedden med gaffen i underkæben eller kroger den på en stor jerkbait eller lignende med op til flere store trekroge svingende rundt som kan skade gæller og øjne...
Who's the more foolish? The fool, or the fool who follows him?
Steen, Udtalelser som "sådan en bette fisk kan da landes i et akvrienet", "den agnfisk er da ikke stor" og "pas på at den ikke vælter båden" (citeret ud fra hukommelsen, med risiko for fejl:-)) kunne måske godt lede tankerne hen på at folk er ude at lufte janteloven. Fred være med det. NRE er vel ikke stort bedre selv og jeg er helt enig i at gaf er til de fisk der skal gokkes. Tillykke med den fine fisk Niels, det glemte de andre vist at sige:-)
Gedden er fin - tillykke med den. Har sikkert været underholdende på det grej.
MEN har man først en gang set en gedde hvor hele underkæben er splittet ad fordi den sprællede på en gaf så bruger man den ikke længere.
Steen, Udtalelser som "sådan en bette fisk kan da landes i et akvrienet", "den agnfisk er da ikke stor" og "pas på at den ikke vælter båden" (citeret ud fra hukommelsen, med risiko for fejl:-)) kunne måske godt lede tankerne hen på at folk er ude at lufte janteloven. Fred være med det. NRE er vel ikke stort bedre selv og jeg er helt enig i at gaf er til de fisk der skal gokkes. Tillykke med den fine fisk Niels, det glemte de andre vist at sige:-)
De nævnte udtalelser har da intet med Janteloven at gøre, udtalelserne er kommet i en sammenhæng, hvor de fremstår som lysende eksempler på lystfisker-ironi og sagt til "tøsen" NRE, som jo indirekte forklare brugen af gaffen med; at han er bange for at få flænset fingrene af gedden. I geddefiskerkredse anses det altså for mega-tøset, hvis man er bange for at få lidt gedderifter - Jantelov min bare r..
Jeg har set meget få mennesker benytte en gaf korrekt til C&R , og din udførelse er desværre os fyldt med mangler, bla er du igang med en "brækstangs" manøvre på fisken, og det er præcis på den måde du holder fisken at den får splittet underkæben, den måde fisken knækker bagover mens den som du siger har en tynd metal pind igennem sit bløde skind, kan den ganske simpelthen ikke holde til, hvis du virkelig vil bruge andet end gællegreb/hænderne, så brug da en lip grip. der er du i "sikker" afstand på krokodillerne.
Nu er det jo ikke en kattekilling han har fanget. Jeg har selv brugt gaf til at lande Gedder, men uanset om fisken vejer 1, eller 10 kg. så er det god stil at tage den med hånden - for det er jo ærligt talt et meget dårligt fiskebillede. Jeg bruger ikke gaf mere, men en Lip-Grip i stedet, den gør præcis det samme, men der er større sikkerhed for fisken, da der ikke er en krog der kan smutte det forkerte sted hen. og om der kommer et lille hul i undermunden på den, tror jeg sku ikke betyder så forfærdeligt meget. det er tynd hud og det vokser sammen igen.
har vist engang hørt man ikke må holde en gedde sådan pga. at indvoldene ligger sig forkert i fisken fordi de presses ned?.
MEN ved ikke om dette er sandt, mener blot at have hørt det.
jeg er ikke sikker på at sådan et lille hul bare lige lukker sig igen"" den arbejder jo konstant, med kæbetøjet. ud over det! var linen 0,10 siden at der ikke kunne lægges lidt mere pres på.. 20 min. ahh.
jeg er ikke sikker på at sådan et lille hul bare lige lukker sig igen"" den arbejder jo konstant, med kæbetøjet. ud over det! var linen 0,10 siden at der ikke kunne lægges lidt mere pres på.. 20 min. ahh.
tror nærmere end 0,05 ! den jo latterligt at bruge 20 minuter på sådan en gedde?
Nej, det er selvfølelig relativt, og det er heller ikke for at forsvare det at man laver unødvendig skade på fisken. Jeg mener bare at en gedde, godt kan tåle det sker (til en vis grad) Det er selvfølelig at foretrække at fisken får så lidt skade som muligt ved landing.
Nej, det er selvfølelig relativt, og det er heller ikke for at forsvare det at man laver unødvendig skade på fisken. Jeg mener bare at en gedde, godt kan tåle det sker (til en vis grad) Det er selvfølelig at foretrække at fisken får så lidt skade som muligt ved landing.
Det er muligt at den godt kan tåle det. Men hvorfor tage chancen når man har flere bedre muligheder? Der er ingen grund til at køre den længere ud når man har det sort på hvidt.
Pas på jeg ikke melder jer alle til dyrenes beskyttelse.
Skulle vi ikke indføre human lystfiskeri. dvs fiskeri uden kroge
iihh hvor kunne vi alle hygge os.
Hornfisk på silkesnor!!
Kan de stakkels kræ ikke risikere at få viklet deres næb sammen af de modbydelige silketråde og dermed ikke kunne få vandgennemstømning igennem til gællderne og dermed dø
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare beskeder i dette forum Du kan ikke slette dine beskeder i dette forum Du kan ikke redigere dine beskeder i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum