Hej Kenneth.
Det fluorcarbon hed Take Akashi fra Tackle.dk, og jeg har testet det siden, det kom frem.
Man var efter, at det ikke var rent flourcarbon, det kan ses, når det brændes, men jeg er i det her tilfælde, lige glad med om det er rent fluor, for jeg har, da sjældent haft noget bedre forfang.
Mine test går på, om jeg kan bruge det til mit fiskeri, dvs. så tynde holdbare forfang til tørfluefiskeri - så stor trækstyrke i knuderne, som mulig til kyst - å og elv + at jeg kan bruge snøren til mit setup /tackler, med gennemløbere, til kyst og å.
Jeg er med mere end 50 års erfaring på forfangs området, meget tilfreds, man skal blot sørge for, at få sine knuder gjort godt våde, og være lidt forsigtig, når der strammes til, ellers krøller forfanget, når knuden trækkes til.
Jeg er mest begejstret over udvalget i dimisionerne + prisen på både 50m. og 100m.
Slidstyrken synes jeg er fin, dog er snøren lidt stiv, og jeg vil nok ikke bruge det på fastspole og multihjul.
Jeg har, som forsøg ikke opbevaret linerne i køleskabet, så jeg er spændt på om linerne mørner hurtige, end normale liner.
Knude / træk styrkerne kan altid diskuteres, jeg har testet lidt med træk med Salter vægt, og målt i forhold til de meget dyre, såkaldte ægte flourcarbon liner, ja da synes jeg, at de er akkurat lige så forskellige, som forventet.
For mig er det især vigtigt, at forfanget kan tåle sliddet i beplantningen i vandløbet, især siv kan molestere et forfang, da sivenes blade (kanter) er ligesom en sav, men jeg har ikke haft problemer med opflosninger.
Usynlighed? ja jeg har da svært ved at se linen, især på kysten, så et eller andet er der lavet ved overfladen, og hvad og hvordan man fået de liner her til at være så stærke, ja det får vi vel at vide en dag, men uanset om det er Kina fremstillet, så har man i min verden fat i noget
Om jeg har noget test erfaring med forfang, ikke andet, at jeg i løbet af min fluefiskende karriere, har testet hundredvis af forfangs typer, fra alverdens firmaer, så jo lidt erfaring har jeg
Mvh
P.K.