Forfatter |
|
Niels Riis Ebbesen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: NRE
Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Emne: Dambrugene bruger årligt 155.672 liter formalin Sendt: 25 Nov 2016 kl. 12:27 |
Dambrugerne behandler deres fisk i et bad med det kræftfremkaldene kemikalie formalin, og efterfølgende udledes det til vandløbene, så velbekomme til alle dem der spiser fisk, som stammer fra dambrug, og de vandløb hvor der er dambrug.
Men læs mere her:
http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/31664842
Redigeret af NRE - 25 Nov 2016 kl. 12:51
|
|
Henrik B. Pedersen
Knapt så aktiv :)
Brugernavn: Henrik B. Pedersen
Tilmeldt:: 05 Okt 2016
Status: Offline
Beskeder: 10
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 13:18 |
Sørgeligt!! Det er dog langt fra overraskende, at mange dambrugere skyder genvej, mens der lades hånt om miljø og sundhed.
Man kan i og for sig også passende spørge sig selv, hvordan kan det overhovedet være tilladt dambrugere at anvende giftstoffet formalin?
Og så vil jeg i øvrigt skide på om der findes andre alternativer..
Redigeret af Henrik B. Pedersen - 25 Nov 2016 kl. 13:20
|
Mvh Henrik B. Pedersen
|
|
Kevin rostrup
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Kevin rostrup
Tilmeldt:: 17 Okt 2011
Geografisk: Frederikshavn
Status: Offline
Beskeder: 851
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 15:00 |
Hold da op noget svineri
|
|
Niels Riis Ebbesen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: NRE
Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 16:16 |
Ja, man kan jo spekulere på, hvad der sker, når et dambrug laver sådan et udslip af formalin på de tidspunkter, hvor der er æg i gydebankerne eller nyklækket yngel i vandløbet.
|
|
Jakob Larsen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Jakob Larsen
Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 789
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 16:31 |
Dambrugerne har en udledningstilladelse, der angiver hvor meget formalin, der kan anvendes inde på dambruget uden at der er risiko for skader på fisk og smådyr i vandløbet. Grænseværdien er her 9 mikrogram formaldehyd pr. liter åvand. Formalin er med andre ord primært et arbejdsmiljøproblem for dem som anvender det...
|
|
Lars C.
Meget aktiv bruger
Brugernavn: DNA7
Tilmeldt:: 29 Feb 2008
Status: Offline
Beskeder: 790
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 17:17 |
Hmm, hvis man vælger, at have en holdning til noget, så skylder man da næsten, at have brugt et minimum af tid på, at sætte sig bare en smule ind i tingene, eller ? Formalin er desværre et nødvendigt onde i den branche, og bestemt ikke noget der "normalvis" bliver brugt med løs hånd, og som Jakob rigtig nok påpeger, så bør fokus være på arbejdsmiljø og, ikke mindst, den stakkels Fiskeassistent, der skal stå med skidtet !
Redigeret af DNA7 - 25 Nov 2016 kl. 17:23
|
|
Niels Riis Ebbesen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: NRE
Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 18:44 |
Jeg synes ikke der er nogle undskyldninger for, at dambrugerne helt bevidst udleder en kræftfremkaldende miljøgift til naturen, og en eller anden akademisk grænseværdi på 9 mikrogram pr. liter åvand er da ikke en garanti for noget som helst. Og der er da masser af fortilfælde, hvor de kloge har taget fejl.
Der er heller ikke noget som kan forhindre, at den udledte formalin opsamles i muslinger, snegle og planter, og den måde ophobes i fødekæden.
Og hvis formalin kan bruges til, at bekæmpe forskellige former for uønskede mikroorganismer på og i de fisk som opdrættes, så kan det også dræbe mikroorganismer som er vigtige for den naturlige balance i vandløbet.
|
|
Rasmus
Knapt så aktiv :)
Brugernavn: Musen22
Tilmeldt:: 05 Nov 2016
Geografisk: Sydsjælland
Status: Offline
Beskeder: 24
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 18:58 |
Åha ja og der er ftalater i det meste plast og gummi er kræftfremkaldende så pas endelig på med at røre ved noget ! 😱
|
|
Henrik B. Pedersen
Knapt så aktiv :)
Brugernavn: Henrik B. Pedersen
Tilmeldt:: 05 Okt 2016
Status: Offline
Beskeder: 10
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 21:51 |
Rasmus det var dog en fuldkommen absurd måde at anskue verden på. Dig kan jeg overhovedet ikke tage alvorligt.
Du er vel også en af dem, der negligerer global opvarmning som følge af afbrænding af fossile brændstoffer og derved udledning af co2.
Når bare der er penge i lortet, så skide da med miljøet og den jord vi lever på.
|
Mvh Henrik B. Pedersen
|
|
Rasmus
Knapt så aktiv :)
Brugernavn: Musen22
Tilmeldt:: 05 Nov 2016
Geografisk: Sydsjælland
Status: Offline
Beskeder: 24
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 21:59 |
Henrik syntes jeg nu ikke men mener der er større problemer end det som der henvises til i denne tråd såment !
|
|
Niels Riis Ebbesen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: NRE
Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 22:05 |
Hej Rasmus, mener du virkelig, at det er under bagatelgrænsen, når dambrugene hvert eneste år udleder 155.672 liter af et stærkt kræftfremkaldende kemikalie til naturen.
|
|
Rasmus
Knapt så aktiv :)
Brugernavn: Musen22
Tilmeldt:: 05 Nov 2016
Geografisk: Sydsjælland
Status: Offline
Beskeder: 24
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 22:16 |
Niels nej mener jeg skam ikke ! Men mener der er langt større problemer end det, gu er det ikke godt for vores natur med dambrug og det som det medfølger ! Men der er virksomheder som er langt værere end det både for vores natur og miljø !
|
|
Rasmus
Knapt så aktiv :)
Brugernavn: Musen22
Tilmeldt:: 05 Nov 2016
Geografisk: Sydsjælland
Status: Offline
Beskeder: 24
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 22:39 |
Niels hvis du skal lave om på udledning af diverse stoffer i industrien hvorfor går du så ikk ind i politik ? Stift dog dit eget parti , du er har jo så meget i mod dambrug og folk som lever af at ha en put and take sø eller 2 ! Du har også noget i mod alt hva der hedder dsf og fz . Hvorfor gør du dog ikk selv noget ved alt det som du er imod ?
|
|
Jakob Larsen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Jakob Larsen
Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 789
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 22:50 |
Citat: NRE
Hej Rasmus, mener du virkelig, at det er under bagatelgrænsen, når dambrugene hvert eneste år udleder 155.672 liter af et stærkt kræftfremkaldende kemikalie til naturen.
|
Niels, det gør dambrugene så heller ikke. Formaldehyd er et af de stoffer der forholdsvis hurtigt nedbrydes. Dermed er forbrug mindre end udledning til vandløb jf. nedenstående reduktionsrater fra dambrugsbekendtgørelsen. Moderne dambrug kan have vandet stående flere døgn på dambruget før det havner i vandløb.
|
|
Niels Riis Ebbesen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: NRE
Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 23:17 |
Citat: Musen22
Niels nej mener jeg skam ikke ! Men mener der er langt større problemer end det, gu er det ikke godt for vores natur med dambrug og det som det medfølger ! Men der er virksomheder som er langt værere end det både for vores natur og miljø ! |
Hej Rasmus, det er en meget stor vildfarelse, hvis du tror, at det er byerhvervene og industrivirksomheder, som er ansvarlige for forureningen med giftige kemikalier i vandmiljøet.
Det er faktisk sådan, at den danske miljølovgivning helt fra starten var fokuseret på, at få sat en stopper for forureningen fra industrivirksomhederne, og det har de sidste 30 år været sådan, at alle virksomheder som kan være problematiske for miljøet, de skal ha' en kapitel 5 godkendelse, hvor de kilo for kilo og liter for liter, skal kunne gøre rede for, at de kemikalier som de anvender i produktionen ikke ender i naturen, og farligt kemikalieaffald skal sendes til destruktion på Kommunekemi.
Det er derimod landbrug, gartnerier, dam- og havbrug, som i dag er de største syndere, når det handler om udledning af farlige og miljøskadelige kemikalier direkte til naturen.
Og for min skyld, så må dambrugene godt bade deres fisk i formalin, jeg kunne aldrig drømme om, at spise fisk som er produceret i et dam- eller havbrug, men det skal bare være sådan, at de skal aflevere det brugte badevand til Kommunekemi.
Redigeret af NRE - 26 Nov 2016 kl. 08:40
|
|
Niels Riis Ebbesen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: NRE
Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Nov 2016 kl. 23:23 |
Citat: Jakob Larsen
Niels, det gør dambrugene så heller ikke. Formaldehyd er et af de stoffer der forholdsvis hurtigt nedbrydes. Dermed er forbrug mindre end udledning til vandløb |
Hej Jakob, det er jo den samme historie, som når Monsanto forsøger at bilde os ind, at RoundUp bliver til ingenting i jorden…
|
|
Frederiksen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: ljf
Tilmeldt:: 14 Nov 2006
Geografisk: midtjylland
Status: Offline
Beskeder: 771
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 26 Nov 2016 kl. 08:39 |
Man kan se problemet fra en lidt anden vinkel. Fisk kan jo lige som andre dyr få forskellige parasitter og sygdomme. En del af dem kan kureres med formalin i meget svag opløsning. Dels skal en syg fisk jo kureres, dels vil forbrugeren have sygdomsfri fisk og dels skal dambrugeren have et udkomme af sin produktion. Formalin er så vidt jeg er bekendt den eneste kemikalie der økonomisk og praktisk er mulig at bruge på denne måde, og i akut tilfælde af sygdom mm syntes jeg det skal være muligt at anvende. Der hvor jeg finder den store katastrofe er såfremt dambrugerne bruger/begynder at bruge formalin som forebyggende medicin som en daglig /ugentlig rutine. Vi har set hvilke problemer landbruget har med emunitet på grund af overdreven og forebyggende brug af visse typer medicin osv. I tilfældet med dambrugernes tilfælde er der så en faktor mere der hedder naturen der efter min mening på sigt måske kommer til at betale en pris ?? Frederiksen
|
|
Jan Persson
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Jan Persson
Tilmeldt:: 23 Sep 2002
Status: Offline
Beskeder: 1955
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 26 Nov 2016 kl. 09:38 |
Frederiksen er inde på noget af det rigtige.
I stedet for at blive ved med symptombehandling, så er vi nødt til at gå i gang med årsagen til alle problemerne, nemlig at vi er begyndt at betragte dyr som produktionsenheder i stedet for levende væsener, der bliver stresset og syge af at blive presse sammen i alt for små rum uden adspredelse.
|
Tænk før du skriver....
|
|
Carsten O
Meget aktiv bruger
Brugernavn: carsten o
Tilmeldt:: 08 Nov 2012
Geografisk: SydFyn
Status: Offline
Beskeder: 673
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 26 Nov 2016 kl. 10:26 |
Alle HAVdambrug SKAL på land,,,BASTA
Redigeret af carsten o - 26 Nov 2016 kl. 11:40
|
|
Jakob Larsen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Jakob Larsen
Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 789
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 26 Nov 2016 kl. 10:54 |
Det er jo selve definitionen på et dambrug at det ligger på land...som et dam-anlæg. Man kan så have en mening om at også havbrugsproduktion skal på land, men det er jo en helt anden historie/tråd
|
|
Carsten O
Meget aktiv bruger
Brugernavn: carsten o
Tilmeldt:: 08 Nov 2012
Geografisk: SydFyn
Status: Offline
Beskeder: 673
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 26 Nov 2016 kl. 11:39 |
Ja det forstår jeg godt Jakob ,,,har rettet
Men var lige gået en tand videre.
I linket øverst oppe henvises der også til denne artikel : Dansk fiskeopdræt skal udbredes mere til havsMens akvakulturbranchen håber på markant mere fiskeopdræt til havs, så advarer kritikere mod øget forurening.
|
|
Niels Riis Ebbesen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: NRE
Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 26 Nov 2016 kl. 19:03 |
Det er muligt, at det ikke er korrekt, men jeg har læst, at dambrugerne også anvender formalin til at desinficere deres damme, inden de fylder nye fisk i dem, og at de bare lukker dammens indhold af formalin holdigt vand ud i åen efter endt behandling.
Og som skrevet tideligere i tråden, så har jeg ikke noget i mod, at dambrugerne behandler deres syge fisk i et formalinbad, det skal blot ske i et lukket kar/bassin, hvor vandet enten genbruges i en uendelighed, eller at det bliver sendt til destruktion på Kommunekemi, hvis det skal udskiftes.
|
|
Peter
Meget aktiv bruger
Brugernavn: P.M.
Tilmeldt:: 01 Mar 2010
Status: Offline
Beskeder: 509
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 29 Nov 2016 kl. 08:46 |
Der er i hvert fald een ting der er helt sikkert. Det hjælper ikke en hujendes fis at sidde på et lystfisker forum og diskutere om det ene eller det andet forurener eller ej. Der er kun lystfiskere her og 99,95 er vel enige om at forurening skal begrænses så meget som muligt og at kræftfremkaldende stoffer ikke har noget at gøre nogen steder. MEN hvem lytter? Ingen af dem der har indflydelse og magt til at få ændret tingene!
Og sådan er det faktisk med de fleste af den her slags tråde - de ændrer ikke rigtigt noget.............
Så derfor er den evigt tilbagevendende spørgsmål: hvad gør du/I ved det? NRE? Andre?
|
|