Hej Peter
Du er nu ikke til grin for jeg forstod hvad du skrev omkring proportioner, men som Michael også skriver, så er der forskel på de forskellige stilarter, også inden for de våde fluer, ligesom der er forskel på en traditionel vådflue og en havørredflue, og det ikke kun på størrelsen eller krogtyperne.
Et fint eksempel er rørfluerne som englænderne klassisk bandt med typisk bucktail som vinge der blev bundet hele vejen rundt om rørret. De selvsamme rørfluer endte senere i en skandinavisk version (Tempeldog style hovedsageligt), hvor vingen sidder på den ene side af rørret. Og i dag er endnu en type kommet til som nærmeste kan kaldes en dansk version, hvor der anvendes bl.a. opossum eller kanin i en løs zonker vinge.
Ingen af disse tre rørfluetyper er forkerte i forhold til hinanden. De er alle hver deres type, ligesom en klassisk engelsk vådflue, en irsk ørredflue eller en dansk havørredflue, alle er forskellige typer af fluer.
Og sådan fortsætter det også med de 'tørre'. En vårflue bindes ikke som en døgnflue.
At din kystflue med kun et hoved og en smule dubbing fanger fisk, er beviset på at 95% af vores fluer primær fanger fluefiskeren i stedet, men fluebindingsbranchen ville gå fallit hvis de kun solgte hareuld og agerhøne hackler ;-)