Hardy zenith 9,6 fod # 7

 

mvh Jon

 

Jeg har ikke erfaring med zenith'en, men jeg har en proaxis i #7, og kort og godt er det en fremragende stang. På papiret vejer den lidt mere end mange andre stænger i samme klasse, men det er absolut ikke noget som man (jeg) mærker, da den er godt afbalanceret og tilsyneladende meget let i toppen. Den kan løfte skydehovedet i et rullekast og lader meget hurtigt, så du kan fiske i stedet for at svinge stangen det halve af dagen .

 

Vedr. service/garanti hos Hardy, er det efter mine erfaringer mere et spørgsmål om forhandleren end Hardy. Jeg har haft et par (3) selvforskyldte uheld.

Hos den ene forhandler oplevede 4 mdr.s ventetid - uden tilbud om en lånestang - og lange forklaringer om at det var hos Hardy, der ikke skete noget, men sjovt nok hjalp det da jeg sendte et anbefalet brev om at jeg ønskede handlen ophævet - så gik der mindre en uge før jeg havde min stang igen.

De to andre gange (hos andre forhandlere) fik jeg en ny del/stang dagen efter.

 

Så herfra kun anbefalinger af Hardy.

 

Stig

Eller skal i have tak for jeres bemærkninger.

Mvh Jon

Tak skal du have, den har jeg ikke set.

Mvh Jon

 

Disse kyststænger jeg har fra Hardy er klasse 6 og 7, da en 5'er efter min smag er for let. Smag og behag.

 

Service, der er oplevet at der er gået omkring 3-4 mdr. før stangen kom retur, det er altså for dårligt.

 

fordi du bruger din 9½' #6 til laksefiskeri mener du ikke at man kan bruge en 9'#5 på kysten??

imø er det et lidt sært udsagn...

 

mik

Nu diskussionen er vent til hvad enten om # 5 kan bruges på kysten eller ikke og nogle fisker laks i Norge med # 6 kan jeg se at jeg med en #7 stadig bruger tungt grej.

 

Jeg vil nu aligevel fortsæte min søgen efter en god # 7

 

Mvh Jon

 

Men du kan vel sige at jeg søger en stang der kaster en wf line # 7 so godt som muligt i forskelige fiskescenarier og har en rygrad der kan tåle at fisken bliver presset rimelig hårdt.

En af mine fiskekammarater fisker laks (søfiskeri)med en loop 8 fod kl. 4 og har det fint med det. Jeg mener dog at han er begrænset i sit fiskeri med hensyn til blæst og størrelse af fluer han bruger i forhold til dem der bruger kraftigere grej.

Mvh Jon  

 

hvilken stang kommer du fra og kunne du lide aktionen i den,

og hvilken klasse var den??

 

den test de lavede i yellowstone synes jeg personligt ikke er meget værd

i forhold til kystfiskeri,

 

men alt er jo meget personligt,

men en #7 stang med noget rygrad er en tcx.

men den er for stiv til at kaste med WF7,

der skal man vel ned i en klasse 6 stang,

og hvorfor i det hele taget kaste med WF line når der er

meget vind, det er vel mere passende med et skydehoved,

hmm

 

hilsen Jan

Hej Jon 

Kan du bruge nogle objektive bedømmelser og sammenligninger i stedet for og med et andet mærke fra østen i #1? 

Jeg har samme problem som dig, idet jeg ikke kan prøve stængerne før "køb" da jeg bygger dem selv og kan derfor ikke bytte dem, når de er monteret... Når vi spørger andre, er der lige så mange forskellige svar som der er spinne- og fluefiskere. 

Så her er et eksempel på, hvordan en rigtig måde at sammenligne stænger på skal være. 

Jeg har f.eks en SAGE Z-axis (en glimrende stang) som jeg har kastet og fisket med og kender de optimale liner til den. Men jeg synes at brug af fabriks stænger er som at spise i McDonalds på godt og ondt, så jeg vil bygge en selv der har mindst lige så gode egenskaber til samme liner. Så jeg bestilte en CTS MX klinge fra "fjernøsten". Men inden jeg vil montere har jeg målt den med resultaterne som vist på billedet. Som du kan se, har den stort set samme stivhed (IP) og bøjningsprofil som Z-axis  men MX'en vejer meget mindre (især på de øverste dele - ca.30-40%), hvilket vil medføre højere linehastighed og markant hurtigere dæmpning (en sprødere stang i alm. tale). MX vil også føles meget meget lettere i hånden pga de meget lette øverste dele (det som mange kalder god balance). IP er i dette tilfælde den vægt i gram der skal til for at bøje klingen/stangen 1 meter. Så MX'en vil jeg helt sikkert montere. De første prøve kast bekræfter tallene tydeligt. Hvis IP'en har afveget for meget vil jeg bytte til en anden #. Hvis bøjningsprofilen ikke stemmer vil jeg vælge en anden model og hvis vægten af delene er for høje vil jeg vælge et andet mærke. Jeg har bevidst valgt ikke at skrive det rigtige # for MX, da det ikke har så meget at gøre med stivhed eller lethed, når der skal sammenlignes. Altså ikke noget med at sammenligne to stænger med samme #, eller diskutere hvor vidt #5 er bedre at bruge end #6 i en biograf uden statsstøtte. Det er IP, vægtfordeling og bøjningsprofil der skal bruges. Her udover er øjerne også vigtige for kaste egenskaberne. Det korte af det lange er at øjerne på Sage stænger er som McDonalds pomfritter lige så med montering af dem..

Det er klart at ovenstående måde at sammenligne på kun kan lade sig hvis fabrikanterne vil opgive disse oplysninger eller flere har sådanne en CCS væg. De fleste vil nok hellere have en historie fortalt frem for at se på tal og kurver. Jeg synes nu at ovenstående billed er en af det smukkeste historie fra 2011

 

Hej Jon

 

Jeg anbefaler dig ikke at kigge efter en WF 7 line

Jeg påpeger, lidt kringlet desværre, at det reelt set er en klasse 7 line du leder efter, hvad der står på stangen har ikke så meget at sige, det er kun en vejledning fra fabrikanten, den Chan kalder #1 anbefaler CTS jo som en 6'er

 

Ligeså går det også den anden vej, den ene fabrikants 5'er stang kan sagtens være stivere og mere kraftfuld en den anden fabrikants 8'er stang, tallet er ikke andet end en vejledning, deraf min anbefaling med at finde en klasse 7 line, da det jo er dem som klassificeres  

 

Enig med Chan om at du skal finde en aktion der passer dig, held og lykke!

 

Mvh

Lasse

 

Hvis ikke jeg tager fejl bruger Chan REC's recoil single snakes der er de letteste ringe på markedet.

 

Mvh

Lasse