DSF KRITIK

Syntes du ikke at vi lige har været gennem den mølle, for kort tid siden Jan?

Og hvor mange sindsyge indlæg fik du ud af det?

Men det er måske også det du vil opnå?

Jeg personlig, syntes det håbløs med disse spild skabende spørgsmål.

Per H

Jeg giver ikke meget for folk der ikke magter at tage skeen i den anden hånd og komme ud af starthullerne, brug dog kræfterne (som sikkert er mange og gode) til at styrke DSF desudagtet man ikke er enig i det hele.

Som grundpille kæmper vi alle for fælles værdinorm. Flere fisk, bedre miljø og naturlig bestand.

At sidde på internettet og pive over tingenes tilstand er bare ikke den rigtige retning, det skaber splid i lokalforeninger-DSF imellem og det er ikke rimeligt overfor de folk der udfører hårdt arbejde med Naturgenopretning og yngelpleje.

/Allan

Sådan Allan! 100 % enig.

Mvh

Søren

Det er os lidt trættende folk skriver lange indlæg uden og have læst linket i det mindste.

Morten

 

måske fordi jeg ikke har orket at skrive til dig før nu, eller i håbet om at denne tråd om DSF vil dø hurtigst muligt, mon ikke der har været skrevet nok om det.

 

Men kom nu med en undskyldning til Go-Fishing begrundet i alt det vrøvl du skrev, om fangster på Fyn samt deres markedsføring.

 

Ole T  

Alle andre steder kommer det gode fiskeri KUN I KRAFT AF UDSÆTNINGER. Jeg kan rigtig gode lide at sidde og fiske brasen, i mindre søer. Ikke så gerne de store søer, det kræver ofte meget forfoder. Men alle de små søer i kbh omårdet hvor man med en lille smule forfoder, eks en halv dåse majs, kunne fange lidt brasen er der ikke nogen brasen. Eller der er måske lidt fisk under 500 gram, alt andet er ædt, og der kommer ikke igen nye bestande for alle de små bliver også nakket.

Så jeg må ty til at vade rundt på kysten der er bare lidt udsatte fisk at fange.

Man burde ikke på USA, her går man aktivt ind og skaber bestande af fangstbare fiske arter, hvis der ingen er. DSF er så meget i lommen på lodsejerene ved åerne at de kun bekymre sig om at få lidt flere fisk i åerne så de kan kradse flere penge ind. Deres fiskevande stiger jo hele tiden i pris, ja de giver millioner af kroner til de landmænd som ødelagde åerne. Det er sku da bagvendt og meget meget underligt. Hvert eneste år giver de endnu flere penge til de mennesker som har ødelagt vandløbene, der må sidde nogen landmænd og skrald grine af lystfiskerne.

 

Nu mener jeg du klarer det meget godt med diverse tråde, de fleste meget negative, men ok med det.

Nu ved jeg ikke hvem der er elite eller medløbere samt hvem der får tæsk.

 

Så stop med dit tudefjæs-agtige måde at skrive på, når du sviner en butik til, så taler vi ikke om armene er oppe eller nede, men som skrevet fik du ikke ret, der blev fanget mange fisk, samt pæne fisk.

Så alt dit vrøvl holdt ikke en meter, det burde du erkende og give dem en undskyldning.

 

Ole T 

Nemlig ja, og det var det jeg spurgte Jan om han ønskede, på mit første indlæg.

Men som vi kan se, lykkes det ganske godt

Det her bliver da hurtigt noget roderi.

 

Det ville da være mere praktisk at holde sig til ét forum, i stedet for at referere til hianandens fora?! 

 

 

NRE>>> Lytte til din kritik - mener du det seriøst? HAHAHAHAHAHAHAHAHA

 

Kan i hygge jer

 

 

Mener stadig det kan ses på Go-Fishings hjemmeside.

 

Ole T  

Det kunne jeg ikke have skrevet bedre selv. Hatten af for dig Allan

Du arbejder godt nok hårdt på, at slå Danmarks rekorden i kreativt bogholderi.

Sandheden er imidlertid, at hvis det går meget højt, så organiserer DSf kun ca. 10% af alle danske lystfiskere, og udviklingen hen over de sidste 10-15 år har vist, at der har været et konstant fald i det antal lystfiskere, som ønsker at være medlem af DSf.

Og hvis den hidtidige udvikling forsætter helt uændret, så vil DSf kun organisere ca. 15.000 lystfiskere om 5 år.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Ret beset har der vel her på siden kun været et par gode håndfulde, og heraf er der en skøn blanding af både personer der har noget at have kritikken i, samt dem der tydligevis blot er kværulanter og er uenige med alt som de ikke selv har fundet på.

@Allan

For det første skulle du nok lige læse Peders indlæg, før du ytrer dig!

Det er da meget synd for dig, at du ikke kan overkomme at læse om den utilfredshed der findes overfor DSF. Måske skulle du bare lade være med at læse det? Under alle omstændigheder er utilfredsheden så stor, at mange føler trang til at udtrykke den, inklusiv Peder Lichtenberg.

Man kan så spørge, om det bare er en gentagelse. Det kan enhver jo se, at det er det ikke. Peder bidrager med nye eksempler på den arrogance, der udvises fra DSF's side. Han har som tidligere formand for Danske Karpefiskere oplevet DSF bestyrelsen og deres dobbeltspil på første hånd. DSF vil gerne have nye medlemmer, som ikke er å fiskere, men de vil ikke gøre noget for dem.

Lad nu være med igen at udråbe de mennesker der hjælper med gydegrus og lignende til martyrer. De gør det for pokker da hovedsageligt for deres egen skyld! De arbejder jo kun i de åer, som de selv fisker i, ikke? Magen til hykleri!

@fætter ål:

Om karpefiskerne flytter karper kan da for f… ikke interessere fedtfinne fiskerne, og det har da ikke ret meget med miljøtilstanden i vore søer at gøre. Men det er da en god måde at flytte fokus væk fra fedtfinne fiskernes misbrug af offentlige midler!

Prøv lige at kigge på forurenigen fra forfoder kontra den mængde næring der strømmer ud fra landbruget. Det er helt absurd at anklage medefiskere for at forurene, når den næring de tilfører vandene ligger på få promiller af den forurening der kommer fra landbruget. Vi har iøvrigt andetsteds accepteret, at al menneskelig aktivitet forurener på en eller anden måde, så hold op med det hykleri! Du kører vel også i bil, når du skal ud og fiske, ikke? Iøvrigt vil denne næring i første omgang hovedsageligt bidrage til en øget fiske biomasse, og ikke til en kraftig algevækst. Dermed vil miljøtilstanden ikke ændres så drastisk, som når der tilføres næringsstoffer direkte til søens algevækst. Det er jo heller ikke kildevand vi er interesseret i at have i vore søer, vel? Jo hvis vandet render videre ud i et fedtfinne holdigt vandløb, så er det tilsyneladende. Men det har jo noget med fedtfinne egoismen at gøre! Den egoisme som DSF repræsenterer på bedste vis.

/Fischer

 

Uha.. Du har sørme også gjort dit hjemmearbejde grundigt - Hvem ved, måske  Niels og dig kan blive kærester?!

ha ha ha ha ha den var sjov!!

 

Grove beskyldninger du kommer med. Hvorfor skulle jeg dog ødelægge en tråd hvor så indflydelsesrige og begavede mennesker som Kehler, Søder, NRE, Jan F og dig selv, på et sagligt og meget højt niveau debattere hvor dårlige DSF er?

 

Jeg er ikke længere medlem af en forening,så jeg håber da min stemme stadigvæk tæller med og at jeg stadigvæk regnes som en rigtig lystfisker.

 

At man ikke er enige i hvad bestyrelsen foretager sig er en ting men at trække hele DSF over en kam er lidt smagsløst,jeg som lystfisker er enormt glad for de folk ude rundt omkring i de små foreninger der arbejder hårdt for vore vandløb og miljø,om det så er vest eller øst for bæltet er i min verlden underordnet,jeg tager hatten af for dem alle og takker for at de gider at føre vores kamp,uden dem ville nok flere af vores vandløb køre et dødt race.

 

Man har totalt udvandet begrebet natur genopretning. Selv EU kan ikke bakke op om den politik, som DSF står for. Hvorfor skulle man måle natur i antallet af fedtfinner, som DSF foreslår? Er det ikke en voldsom egoistisk og arrogant holdning? Det er ikke så sært at eksempelvis Greenpeace og Naturfredningsforeningen ikke vil samarbejde med DSF.

I den seneste tråd om dette emne blev det foreslået at DSF stillede op til en offentlig debat. Er der nogen der ar hørt fra de ærede bestyrelsesmedlemmer, eller ignorerer de bare kritikken i det uendelige? Jeg ved ikke hvordan vi skal få stillet denne kommunikation på benene, men der må da efterhånden være behov for en officiel udmelding fra DSF. Skal vi ud i læserbreve i de store aviser, for at man tager kritikerne alvorligt?

/Fischer