MHX FLUESTANG ?

hej igen. :)

Citat: paw sten hej igen. :) jeg har fået en fluestang som jeg ikke kender. prøvet den i går. kaster rigtig godt med den.  der står på klingen,  mhx fly f906-4.mhx 9.0  6wt. world class rod blanks. kan regne ud den er købt som klinge, men den er meget flot bygget. når jeg googler den på dansk. kommer en finn jensen frem.  err der nogle der kender den. ? mvh paw holst

Hej Paw,

MHX findes kun som klinger, så en eller anden stangbygger har bygget stangen.
Selvom jeg bygger mange MHX stænger, er det nødvendigvis ikke en jeg har bygget. Så er jeg nødt til at se et billede af stangen eller hvem du evt. har fået den af.

Jeg kan dog sige, at det nummer som står på din klinge skal du reg. på http://www.fishmhx.com hvor efter garantien på stangen overgår til dig. MHX garantien følger stangen og ikke kun ejeren.

hej finn.

Jrg vil gerne give mit besyv på dette spørgsmål...

[QUOTE=chan]

Alt i alt: Lin Dan kan gøre det bedre på en Ron Thomson stang til 50 cent i timen.

Billige komponenter er vel smag og behag
Og ikke mindst et økonomisk spørgsmål.

At stangen så er dårlig lavet er noget andet.
Men billige komponenter har intet med håbdværket
Af gøre.

Jeg skal lige korrigere dig lidt Chan,

Der er ikke brugt komponenter fra PacBay på denne stang.

PacBay leverer iøvrigt komponenter til bl.a. Sage og Loomis.

Mig bekendt, findes ingen standard mht. længden på beviklinger oh vis der gjorde ville jeg være den første til at bryde alle standarderne. Ellers kunne man jo lige så godt og meget billigere købe en hyldevarer hos grejhandleren.

tak for info. syns den er super bygget. og kaster kanon. mvh paw

Citat: Steffan Billige komponenter er vel smag og behag Og ikke mindst et økonomisk spørgsmål.

Helt enig.

Citat: Steffan At stangen så er dårlig lavet er noget andet. Men billige komponenter har intet med håbdværket Af gøre.

Delvis enig. Nu kommentere jeg ikke udelukkende på billige komponenter. Faktisk udgøre det kun en lille del af kritikken. Hvis vi forbinder pris med kvalitet, så hænger godt håndværk nu meget sammen med valg af komponenter og deres pris. Tror du kokkene fra Noma vil handle i LIDL? eller er det lige hvilke mel der bruges til et godt brød?...

Jeg vil blot kommentere på "kompetent stangbygger, der ikke går på kompromis med kvaliteten". Det er okay at fedte for hinanden eller sælge sine varer, men sagligheden skal være i orden.

Citat: finnjensen Jeg skal lige korrigere dig lidt Chan,...

Det må du gerne så længe det er sagligt;)

Citat: finnjensen Der er ikke brugt komponenter fra PacBay på denne stang.

men så American Tackle eller batson og ligende, skulle det blive bedre? Er det ikke denne her?
http://www.korsholm.dk/dk/fiskeri-produkter/gor-det-selv/hjulholdere/pacific-bay-ar6-solvgra.html
Jeg har ikke noget i mod PacBay, eller billige/kvalitet. Det er bare det der blev skrevet "kompentent og kompromisløs"

Citat: finnjensen PacBay leverer iøvrigt komponenter til bl.a. Sage og Loomis

Hvis man skal tage penge for at bygge stænger, bør det vel gøres bedre end dem. Deres pris går til reklame og gas og meget lidt til produktion og komponenter. Din timeløn er vel en del højere end deres "håndværkere". Det er ligesom derfor man bliver tørret i røven med livsvarig garanti. Jeg ved ikke så meget med Loomis, men Sage bruger Hopkins & Hopkins / SEYMO slange og topøjer. Førhen også skydeøjer herfra, men nu Fuji (noget af det billigste herfra, men stadig bedre en resten). Hjulholder er fra Struble speciel udformet, men de minder meget om Struble HG15 og HG18 på saltvandsmodellerne, og de holder super på hjulene. Er det på de billige modeller at de bruger PacBay?

Citat: finnjensen Mig bekendt, findes ingen standard mht. længden på beviklinger oh vis der gjorde ville jeg være den første til at bryde alle standarderne. Ellers kunne man jo lige så godt og meget billigere købe en hyldevarer hos grejhandleren.

   

Lange beviklinger giver øget risiko for krakelering ved fodspidsen, særligt på den øverste del, hvor klingen krummer meget.

Og Finn, det er ikke en generel kritik af dig og dine stænger. Det er lige præcis denne stang, fedteriet for hinanden og salgsgas, jeg har noget på. Du må da indrømme, at lige denne stang er da noget juks, ik

Redigeret af chan - 23 Jun 2013 kl. 17:22

Citat: chan Citat: finnjensen Jeg skal lige korrigere dig lidt Chan,... Det må du gerne så længe det er sagligt;) I lige måde Chan. Citat: finnjensen Der er ikke brugt komponenter fra PacBay på denne stang. men så American Tackle eller batson og ligende, skulle det blive bedre? Er det ikke denne her? http://www.korsholm.dk/dk/fiskeri-produkter/gor-det-selv/hjulholdere/pacific-bay-ar6-solvgra.html Ja, er det ikke den ene så den anden måske. Men nej Chan.. Det er ikke nogen af dem og hvis du ser AR6 (som næppe kan mases ned over hjulfoden på et klasse 6/7 hjul) som at være den samme som på billedet, så forstår jeg så udmærket din saglighed. [QUOTE=chan]     Lange beviklinger giver øget risiko for krakelering ved fodspidsen, særligt på den øverste del, hvor klingen krummer meget.

Har du været udsat for dette Chan?
Jeg har ikke..

Citat: chan Citat: finnjensen som næppe kan mases ned over hjulfoden på et klasse 6/7 hjul PacBay anbefaler den til klasse 7-12, så mon ikke der plads nok. Den har i øvrig samme indre diameter som Struble HG18, større end dem der sidder på SAGE TCX #6-7...

Det her er godt nok uden for trådens oprindelige emne... Men vil du ikke gøre dig selv den tjeneste at undersøge dine påstanden inden du fremkommer med dem?

PacBay anbefaler IKKE AR6 til klasse 7-12 og AR6 har IKKE samme ID som Struble HG18. I øvrigt er AR6 udgået for længe siden.

Tjek dit PacBay katalog på side (48) 52 eller hent det online på http://fishpacbay.com

Når du er i gang med at google rigtigheden af oplysningerne, så kig forbi Orvis og se hvilken skydeøjer Helios 2 har, eller finde både model og nummeret i nyhedsbrevene fra American Tackle. Eller brække din Sage og se på skydeøjernes fod efter PB 16, PB 12 eller PB 10.

Det mindste du kan gøre er da at sætte dig ind i tingene. Når du har gjort dette, så kan diskussionen forsætte....




Redigeret af finnjensen - 23 Jun 2013 kl. 23:38

Hej Finn

Citat: finnjensen Citat: chan Citat: finnjensen som næppe kan mases ned over hjulfoden på et klasse 6/7 hjul PacBay anbefaler den til klasse 7-12, så mon ikke der plads nok. Den har i øvrig samme indre diameter som Struble HG18, større end dem der sidder på SAGE TCX #6-7... Det her er godt nok uden for trådens oprindelige emne... Men vil du ikke gøre dig selv den tjeneste at undersøge dine påstanden inden du fremkommer med dem?PacBay anbefaler IKKE AR6 til klasse 7-12 og AR6 har IKKE samme ID som Struble HG18. I øvrigt er AR6 udgået for længe siden.Tjek dit PacBay katalog på side (48) 52 eller hent det online på http://fishpacbay.com

Undskyld, jeg forvekslede AR6 med deres nye A6 - modeller, som anbefaler til kl.7-12 side 51 2012 katalog. AR6 ligger i indre diameter mellem HG15 og HG18, så mon ikke de stadig er store nok?

Citat: finnjensen ...Eller brække din Sage og se på skydeøjernes fod efter PB 16, PB 12 eller PB 10. Det mindste du kan gøre er da at sætte dig ind i tingene. Når du har gjort dette, så kan diskussionen forsætte....

Prøv du selv at sætte dig ind i tingene: http://shofftac.ipower.com/store/hopkins-holloway2.html

Der står: "Made in England. These are the same guides that Sage uses on their Factory rods." Jeg kan bekræfte, at de bruger Hopkins og Hopkins på TCR, TCX og X2i.

Jeg har ikke nævnt at SAGE ikke bruger PacBay, men spurte netop om de bruger dem på billige modeller. Igen hvor har du de skydeøjer fra som står PB16, PB12 og PB10? Og Finn, du behøver ikke brække dine stænger for at se på fødderne af dine øjer

Redigeret af chan - 24 Jun 2013 kl. 10:33

Citat: chan Citat: Jan Johansen Mig bekendt er American Tackle gode nok til Orvis Helios 1 (jeg ved ikke om de også er på den nye udgave) Enig, deres skydeøjer er fine... Det var ikke hvad du gav udtryk for tidligere da du sammenlignede American Tackle og Batson med PacBay. Citat: Jan Johansen Og, jeg har ikke i min tid oplevet at et hjul har vristet sig løs på en Pac Bay-hjulholder. Jamen, i følge din ven kan de jo ikke engang masses ned over #6/7 hjul Hold dig til sandheden Chan. Du nævnte AR6 og den kan du ikke mase ned over et 6/7 hjul. Nu skriver du så det virker som alle PacBay hjulholdere ikke kan. På dit tidligere spørgsmål om hvilken Sage stænger der sad PacBay på, har jeg et frisk eksempel fra to renoveringer af Sage GIII 101509-3 (PB 20 og PB 16) og de er ikke just af nyere dato, så at Sage tidligere også brugte PacBay fremgår tydelig. Ej, de er fine til ungdomsskolerne, altså pris/kvalitet, men er ikke paskram som f.eks Struble og REC. Igen Jan det hele skal ses i relation til "kompetent og kompromisløs"

Eller til kundens ønsker.

Emnet her hermed uddebateret for mit vedkommende.

Øhhh, Chan, jeg vil ikke sætte nogle øl på noget, for din vedhæftede bemærkning er ikke fra mig.

Godt så, så forstår jeg ikke, hvorfor du henvendte spørgsmålet til mig.

Over and out, tråden er kørt af sporet og uden for min rækkevidde