Tangesøloven ophæves og spærringer bliver

  Hej Torben

Jeg ved godt det er flere år siden dette er skrevet, men du mindede mig om det, da du nævner  Thyorøn Kanal.

Du kommer også ind på udledningerne og forureningen ved Hjarbæk Fjord, hvor jeg også savner DSFs protester imod projektet.                                                                                                                                                                                                                                                   

 Muslingeskrab

Når den statsstøttede videnskab sidder i lommen på politikerne

    I oktober 2008 havde lystfiskermedlemsbladet Cardinalen en omfattende artikel om muslingeskraberiet i Limfjorden. Det var en meget saglig og fyldestgørende artikel, hvor manges synspunkter blev omtalt. Artiklerne fyldte 7 sider.

    I december 2008 havde Sportsfiskeren, medlemsblad for Danmarks Sportsfiskerforbund en artikel om samme emne, skrevet af Jesper Svennum. Denne artikel fik lov at fylde 1 side, hvorimod man brugte 7 sider på madopskrifter i samme blad. Til gengæld turde Jesper Svennum, kalde tingene ved deres rette navn,” Bestilt arbejde”.

    Jeg var 24 april til foredrag i forbindelse med Forskningens Døgn 2009, på Folkeuniversitetscenteret Skærum Mølle. Det var et foredrag af professor Torben Larsen Ålborg Universitet.

    Temaet for foredraget var planen om lukning af Thyborøn Kanal med en sluse, så man undgik oversvømmelse i limfjordsbyerne ved kraftig vestenvind. Forslaget gik ud på, at lave en sluse virkende som en kontraventil, der kun tillod vandet at løbe fra vest mod øst, når man ønskede det.

Jeg havde ikke før foredraget og heller ikke senere, taget stilling til om jeg er for eller imod planen.

Det var interessant at høre om planerne, og om tilsvarende arbejder der var udført ved Hvide Sande og Torsminde.

    Da foredraget var ovre og vi kumme stille spørgsmål, spurgte jeg Torben Larsen, om ikke han var kommet lidt let hen over den miljømæssige påvirkning, der ville blive, hvis planen blev gennemført.      

    Jeg fik det svar, at det ikke lige var hans speciale. Jeg spurgte derefter, om han nu ikke, såfremt han ønskede planen gennemført, ville bestille nogle undersøgelser hos DTU Aqua, der kun påviste de positive indvirkninger på miljøet i forbindelse med projektet. Han mente ikke, han havde så meget magt, at han kunne det, men spurgte mig om, hvor jeg ville hen med mit spørgsmål.

    Jeg gjorde ham opmærksom på muslingerapporten fra DTU, der var blevet udsendt en uge før, fiskeriministeren gav tilladelse til genoptagelse af skraberiet. En undersøgelse som en folkeskoleelev, med kun få timer i biologi, skulle kunne se, var rablende gal. Jeg påpegede også projektet ved Skjern Å udretningen i 1960, Kjærsgård Plantage og Ceminova.

Han kendte udmærket rapporten om muslingeskraberiet fra DTU, men som han sagde:

 ”Den sag ligger nu hos EU, så lad os ikke røre mere ved den”

Det er meget godt, sagen ligger hos EU, indtil en tilfældig falder over den, lukker den op og ser, at den ikke er behagelig at røre ved, hvorefter den bliver sparket tilbage under skrivebordet.

    Problemet er, hvis politikerne kan bestille undersøgelser hos statsfinansierede organisationer og bestille dem, så de peger i den retning, man ønsker uden hensynstagen til sandheden.

I tilfældet med muslingeskraberiet er det så tydeligt, men hvor mange sager er der så ikke, hvor det er langt vanskeligere at gennemskue.

Jeg savner en mere dybtgående undersøgelse af, hvem der har bestilt en så elendig undersøgelse, og om der eventuelt er manipuleret med den. Jeg har i hvert tilfælde ikke glemt den.

Mvh   Lasse Hagebro