Er træt af utætte waders!

Nu har jeg prøvet 3 forskellige par åndbare og de er alle blevet utætte efter ca 10 ture til kysten så orker næsten ikke at skulle prøve et nyt par. Det har alle været waders i prisklassen 1000-1500 kr. Kinetic og 2 par scierra.
Har ikke lyst til at give 5000 kr for et par Simms som de fleste sikkert vil anbefale mig at købe.

Findes der alternativer? F.eks. andre materialer eller lign.? Ellers må jeg jo have nogle PVC waders som i gamle dage :)

På forhånd tak.

Casper

Jeg bruger ocean pvc waders til 449.-
De er lune om sommeren, kolde om vinteren,
MEN perfekte i april/maj :D

Og så holder de...

Helt enig, vision kura. Har ikke haft en utæthed i 1,5 år. Bliver brugt flere gange om ugen. 

har haft 7 - 8 par Guideline waders igennem de sidste 4 - 5 år, og er mildest talt lykkelig for at min grejpusher, har været så medgørlig .. ingen bøvl, ingen problemer de er bare blevet byttet, men 1 - 4 ture, så har de ALLE været utætte .. så min personlig mening er, hold dig fra Guideline (og det er de sidste 3 modeller med lynlås ) .. 

Pris pris pris. Det er KUN et spørgsmål om pris, ikke andet.

Citat: sulen Pris pris pris. Det er KUN et spørgsmål om pris, ikke andet. Teknisk set er det ikke noget problem at gøre vaders vandtætte, det er bare et spørgsmål om at få dem limet godt nok sammen og anvende de rigtige materialer. Vaders udsættes for ekstremt stress, hvilket stille meget store krav til materialernes styrke og funktionallitet. Jo billigere en membrand der anvendes, jo større er risikoen for utætheder og dårlig åndbarhed. Så hvis man ikke vil ofre mere end 1000-2000 kr på et par åndbare, så får man hvad man betaler for. Fisker man rigtig meget, så har man rigtig mange dårlige oplevelser med billige vaders. Et par vaders til 5000 kr. Holder ikkek til flere år end et par til 2000 kr. men de holder til flere ture. Så fisker man 25 gange om året, kan man måske hvis man passer på sit grej, have vaders i 4 år. Bruger man 5000 kr og fisker 75 gange om året, ja så holder de måske også i 4 år. Fisker man 150 gange på et år, ja så holder de nok kun 2 år.Man må jo gøre op med sig selv hvad behov man har, i stedet for at "brokke/Bitche" over uheldige oplevelser. Lystfiskeri er en hobby og vil man dyrke den ekstremt, så koster det ekstremt mange penge.

Det kan du for så vidt have ret, men så vil jeg ud fra det du siger!

Mener at det nok mere handler om selve limningen af dem, som du også nævner. For ud fra din teori så kan limningen ikke holde mere en xx år. Uanset hvor mange fisketure, hvad enten det er dyre eller billige waders. Så i mit optik så er man ikke interesseret i at benytte en bedre lim/ materiale end man gør på nuværende tidspunkt, og det er da for dårligt uanset pris.

Du skriver at et par til 5000 ikke nødvendigvis holder længer end et par til 2000. Men mener at det har noget med antal af ture at gøre, der er jeg så ikke enig.

Jeg fisker eks. 50 ture om året køber et par til 2000 og forventer 2 år levetid.

Køber jeg så et par til 5000 så må regnestykket være = flere ture og derved også længer tids holdbarhed ( altså mere en 2 år holdbarhed.

Hvad neoprenere angår, er det en vigtig detalje, hvordan de er syet.
Jeg har et par Vision hvor syningerne ikke er gennemgående i ben, skridt og den nederste del af kroppen.
Hvis du strækker et stykke neopren med gennemgående syninger, bliver de efter nogle gange utætte ved syningerne/syhullerne.
Jeg købte dem grugt, og har brugt dem 2 år nu, og de er stadig tætte.
Som åndbare er det pris og kvalitet der hænger sammen.

Knæk og bræk

Bo

Husk at købe de store nok så der ikke bliver for meget stræk i sømmene/syningerne.

Neopren er og bliver et dårligt materiale at skulle sammenføje. Åndbare waders der skal være åndbare (naturligvis), stærke, lette samt være tætte i syningerne, vil ud fra disse kriterier også udgøre materialer, der ikke er særligt holdbare i et så barsk miljø som saltvand, sved og efterfølgende mug og bakterier - samt selvf. den fysiske slitage.

Vi mangler simpelthen et eller flere nye materialer, der slidmæssigt stadigvæk beholder den åndbare funktion, og let kan sammenføjes med lang holdbarhed/tæthed.

Hvis det ikke var for behovet for den åndbare funktion samt evt. varmeisolerende, var det jo ikke noget problem. De waders er jo de "goè" gamle og billige pvcère

HEj tror så,mænd at diverse waders er gode nok men hvis man køber dem et nummer støre´.  så er de værste problemer væk .. de trækkes simpel hen i stykker i alle syningerne.  men de fleste der køber waders vil simpelhen have en pasform som om de er limet til kroppen.

Hvad bruger i der får våde boller som underbeklædning?

http://www.effektlageret.dk/product/rapala-aandbar-waders-montauk-mstoevler-1622/?gclid=CKH2xpu7wL4CFQTbcgodRIIAlw

Citat: CasperRH Tak for jeres gode svar. Tror måske jeg prøver de vision kura flere skriver om.

Vær meget opmærksom på størrelse angivelserne, i mit optik så er de alt for lange i skridts angivelsen i forhold til taljemål

http://parkogfritid.dk/vision-kura-ultra.html

Jeg undret mig over at neopren waders så tit bliver utætte. Se nu tørdragt til dykning de holder længere  ofte flere år uden problemer.

Citat: CasperRH Tak for jeresgode svar. Tror måske jeg prøver de vision kura flere skriver om.

Det er ikke huller og heller ik fordi jeg ikke kan ånde i dem. De bliver utætte i en syning eller lign. Denne gang i overgangen mellem sok og buks. Har fået den byttet på garantien endnu en gang og hvis de bliver utætte igen indenfor nærmestefremtid prøver jeg vision kura. Hvis det også bliver en nitte må jeg ha pvc eller leve med lidt våde ben :)

Jeg fisker 4 sæson på et par Simms G4 men bruger dem kun når vandet ikke er for koldt, om vinteren bruger jeg BARE neoprener fra Salmonfly..

G4 er et super waders og utroligt behagelige at have på, også i længere tid.. men indrømmet, de er lidt dyre :-)