10 fods vs 6 fods multistang

Godt spørgsmål, Henrik.  Som hovedregel gælder, at stangen skal være så lang, let og stiv som muligt, hvis målet er længst mulige kast (naturligvis inden for rimelighedens grænser).  F. eks. bruges der til casting stænger med 5 -6 gange så høj angivet kastevægt som dét der bruges aktuelt.  Så det lyder lidt mærkeligt, at dine kast bliver kortere med en 10 fods.  Bruger du samme hjul til de forskellige stænger?

Men helt ærligt. 6g Gladsax! Det er ikke nemt at få en 10 fods almindelig kyststang til spændes op med den. Så det bliver sikkert et helt andet kast. Alene luftmodstanden er formentlig så stor, at det bliver vanskeligt at få den i den rigtige position inden der sættes power ind. Tror jeg ;-)

Nysgerrigheden drev mig ned til vandet med 3 stænger: en 4-delt 6 fod Microlite énhåndsstang med kastevægt 7 - 21 g, en 9½fod Fenwick BNH kastevægt 5 - 18 g, samt en Savagear Parabellum 9½ fod, kastevægt 12 - 40 g.  Hjul: en Amb. 2500C med keramhybridlejer. Til at kaste med en 6 gram Gladsax wobler.

Kastelængderne blev m. enhånds i snit 95 HåndtagsOmdrejninger (Herefter HO), med Fenwick 100 HO og med Savagear 105 HO.  Alle 3 stænger er bygget til multihjul. 100 HO svarer til ca. 41 meter.

Man kunne tro, at den stiveste stang ville være problematisk til en så let kastevægt som 6 gram.  Dette syntes ikke at være tilfældet, men jeg har selvfølgelig også øvet mig et stykke tid.  Nu er kastelængder jo heller ikke alt, og jeg ville i mange tilfælde vælge den lille énhåndsstang - især når spinnegrejet risikerer at blive parkeret i ryglommen for at blive afløst af fluestangen.

mvh jr