Hackle/vinge Fluer

Hej Martin

Det er et super interessant spørgsmål du stiller her.

I min optik er der mange vinkler på spørgsmålet, men i min fluebinding har jeg skåret det ned til, at det er et spørgsmål om to forskellige måder at skabe liv i sine fluer på.

Tanken bag de bløde materialer er, at det skaber liv i selve fluen. Det vil altså sige, at strømmen påvirker de bløde fibre, hvorved fluen så illuderer bevægelse.

Tanken bag de korte og stive materialer er turbulens, og at det er selv fluen og ikke materialerne der bevæger sig.

Disse principper kan naturligvis også kombineres.

Tag en flue som Mongeren, den er bundet med en blød skindstrip med stor bevægelighed med et mudlerhoved. Her skaber mudlerhovedet pga. de kraftige fibre turbulens bagved sig, hvilket øger bevægeligheden i zonkerskindet - resultatet er en meget bevægelig og levende flue. Det vil jeg give Kim Sørensen - det er godt tænkt.

Den samme tendens ser vi i de nye articulated fluer, hvor et stort hoved skaber turbulens, der så igen skaber øget bevægelighed i fluen.

Ideen bag turbocones er det samme, at skabe et punkt bag conen, hvor turbulensen samler sig og skaber liv i fluens vingematerialer.

At det også kan have noget med silhuet, form og transparens at gøre er også meget muligt. Jeg tror dog, at det handler mere om bevægelse end så meget andet. Jeg arbejder personligt med transparens på alle mine fluer (natfluer undtaget - her arbejder jeg mere med kontrast), da jeg tror, det er meget vigtigt.   

Det var tankerne, jeg er spændt på hvor andre tager denne debat hen. Den er både interessant og ret lærerig.

Ronny Lagoni Thomsen


Redigeret af Outdoors.direct - 02 Okt 2015 kl. 14:29