BOYCOT VOLDSTRUP P&T...

tak til alle aktiviter ´´hærvvæksmænd´´ for alle de skønne mink i furesø området.talte med en fugle kigger ved vaserne ved furesøen en dag da jeg troede jeg så en rotte,men det var en mink og fugle manden kunne fortelle mig om en markant ned gang i fuglelivet,da de dræber alt og spiser æg.den der med at de ikke kan overleve i naturen gælder kun når vi får en rigtig vinter og når det så sker hvem er så dyreplager?og så lige en lille hage!til alle jer med flue bindere har i overhoved nogen anelse om de fugles leveforhold,som vi bruger til flue binding,kan ikke forstille mig at de er optimale og så skal min passe på ikke at kaste med sten når man selv bor i et glas hus.

Det nævnes faktisk i programmet, at flere af deres aktivister er DØMT for at udøve hærværk, samt slippe mink fri.. Ja, sådan en retsal du hved, med både dommer og forsvarer og anklager:-)

Okay, det husker jeg ikke.

Jeg kan forstå på dine indlæg, at du selv er hoppet helt i grøften, og fuldstændigt glemmer det kritiske øje - derfor tror jeg ikke jeg ønsker at kommentere dine indlæg yderligere.

Hvis der ikke skal mere til, er der vist tale om en meget bred grøft...

Måden de såkaldte beviser er fremskaffet på, er helt ude i hampen,, og anvendelse af kun én kilde som grundlag for et helt tv-program hører simpelthen ingen steder hjemme:-(

Må jeg minde dig om, at der faktisk ligger en afgørelse fra en rigtig retssal med dommer und alles, der godkendte optagelserne. Pelsindustrien forsøgte jo at få udstedt et fogedforbud mod fremvisning af de klip, der var fremskaffet på ulovlig vis. Dommeren fandt, at lovbruddene var nødvendige for at fremskaffe beviserne! Så jeg må åbenbart dele grøften med en dommer;-)

Det er noget vås, at der kun er tale om brug af en enkelt kilde. Bevismaterialet er forelagt dyrlæger og eksperter, samt de ansvarlige. Pelsdyravlerforeningen fik også tilbudt at se alt materialet igennem, og de ville få 2 dage til at formulere et svar. De nægtede at medvirke. Vi så i udsendelsen, hvordan det gik, da Spiegelhauer gjorde endnu et forsøg på at få dem i tale.

Anima fremstår ikke som troværdig kilde, og hverken du eller jeg kan se hvor meget de har valgt at tilbageholde.

Netop derfor forholdt TV2 sig så kritisk til dem og forlangte hug og nagelfast dokumentation for deres påstande. Jeg synes, du skulle prøve at sætte dig ind i forløbet i stedet for at fremture med løse og mere eller mindre fantasifulde påstande.

Desuden tror jeg HELT du har overset, at en journalists fornemmeste opgave er at beskrive virkeligheden fra et objektivt punkt - ikke selv at skabe sin egen virkelighed, med hjælp af en såkaldt interesseorganisation, som Anima meget venligt kan kaldes..

Undskyld, men nu er du altså lidt naiv. Objektiv journalistik findes ikke! I samme øjeblik en journalist vælger at fortælle om noget, har han taget stilling. Og det bliver endnu mere subjektivt, når journlisten vælger, hvilke oplysninger der er relevante at viderebringe. Sådan vil det altid være, og sådan skal det være.

Det går først galt der, hvor journalisten bevidst vælger at fortie vigtige oplysninger for at fremme en bestemt vinkel. Der er intet, der tyder på, at det er tilfældet her.

Johan

Du skriver det gode er at det kan øge antallet af uanmeldte besøg det er da meget let at øge fra 0 til 1 fødevarer styrelsen indrømmede at alle besøg var anmeldte man skulle jo tjekke hegn så kunne man lige så godt tjekke det andet der var da penge at spare ved at lave 2 kontroller på 1 gang

simon agerholm skrev: Men du mener måske også sportsjournalister skal skrive artikler hvor de udelukkende beskriver deres eget holds fortræffeligheder ?

Husker du ´´hudilihut´´ i 1992? Var det neutral sportsjournalistik?

Når røgen har lagt sig, vil de fleste kunne se, at OperationX denne gang ikke levede op til det der bør forventes af en journalist af Morten Spiegelhauers kaliber.

Jo, det har de faktisk. Kan du vise mig bare et eneste eksempel på, hvor Operation X har vist en sag fra begge sider??

Hvad med sagen omkring Henrik Bruuns internet pyramider? Skulle MS bruge sendetid på at fortælle sagen fra Bruuns synspunkter og forsvare hans svindel med at han jo også var fed og usikker?? Hvad med sagen omkring pumpet kyllingekød? Skulle man bruge tid på at forsvare vores mad er fyldt med saltvand?? Hvor var neutraliteten i det?

Selvfølgelig er borende og kritisk journalistik ikke objektiv og ser sagen fra begge sider - så endte det jo i det rene rundbords pædagogik. For at tage dit eget eksempel, hvis Operation X lavede en udsendelse om de danske nazister, skulle de så bruge præcis halvdelen af tiden på at opliste Jonni Hansens synspunkter så programmet var balanceret?
Kom nu ind i kampen Simon !!

Og nu er det så igen, jeg får lyst til at spørge hvor bindematerialerne til fluebinding kommer fra???

Synes selv, her er en lille niche vi selv kan have indflydelse på.

Måske man skulle tænke over det, næste gang man går til sin forhandler for at købe polarræv eller lignende.

Hilsen Rikke

The greatness of a nation can be judged by the way its animals are treated.

Mohandas Gandhi

Jan Persson skrev: The greatness of a nation can be judged by the way its animals are treated. Mohandas Gandhi ...

Honest disagreement is often a good sign of progress.
Mahatma Gandhi
mvh
Heinz
:-)

rene vangsbo skrev: Kom nu vidre.................................

Ja, bare glem det - er det sådan du mener??

Ja det er en frygtelig udsendelse den der. De ting der bliver vidst burde ikke kunne ske i et land som Danmark. Men nu er det jo sket er der nogen af jer der har tænkt hvilket liv jeres frikadeller har haft inden elle ´´oksekødet´´ har haft inden. Det er ko kød. Det er sguda ikke et liv vel vi stjæler dens barn og mælken fra den. Det er da ikke dyrevelfærd. Eller er det????????

Kyllinger lever da heller ikke værdigt første gang de ser lys er på laddet af en lastbil og så bliver de slagtet med det samme kald lige det for velfærd.

For slet ikke tale om de fisk vi spiser som ikke kan finde ud af hvad der er op og ned det eneste de kender er lyden af foder der rammer vandet.

Stop nu den jamrende kritik af folk der prøver på at leve af det og betal prisen for at varen bliver produceret under ordentlige vilkår i stedet for. Det andet hjælper alligevel ikke noget..

Jan og Johan
Jeg er så uendeligt enig med alt hvad i har skrevet, og har meget svært ved at forstå at alle andre ikke også er det(y) Og jeg er ellers ikke normalt den store fan af mange af Jans holdninger:-) men her kan jeg ikke se nogen som helst valide grunde til ikke at mene samme.

Det er jo ikke fordi at det ikke også er forkert, men det er svært for operation x at tage hul på tun problemet da det ligger et andet sted i verden. Kyllinger har været oppe! og som påpeget så er der en lille forskel i om det er dyre luksusprodukter eller mad og så at der ikke er et alternativ a´la økologi hvis du skal have en ægte pels.

Men jeg synes også at det er dobbeltmorale hvis man sidder og forarges over minkavl men dagen efter går ned og køber alle de billige kødprodukter hvor der er stor sandsynlighed for at der ikke har været meget overskud til at tænke på dyrenes velfærd.

Ja,Simon, det er da væmmeligt med alt den morale. Lad os da bare lade alt sejle for selvom vi tager fat på en ting så er der bare noget andet vi gør forkert, så der er ingen grund til at prøve at ændre noget.

Jeg vil lige sige at det bestemt ikke er for at hjælpe den omtalte herre. Men har i tjek på om Volstrup P&T ikke er forpagtet ud til anden side. Måske til en som bestemt ikke har noget med det andet SVINERI at gøre.
Fortsat god debat. Per.J.

Hej Peter
Jeg synes nok mit indlæg har lidt med sagen at gøre. Jeg er for det første i danmark nærmere betegnet Volstrup P&T som jeg bestemt mener denne tråd er startet på. Mit indlæg beror på at mene selve P&t søen er forpagtet. Dette er ikke noget jeg vil lægge hovedet på blokken for, men det har den været flere år før i tiden.
Men hvis dette er tilfældet, burde man måske lige se på om det er P&T søen der skal boykottes, eller den mand som ejer området. Husk lige at lade være med at spille golf der også.
Per.J.

Hej Peter.
Ja det kan jeg kun tilslutte, at der er fokus på. Det har jo haft store fatale konsekvenser for mange af de vilde Lakse bestande. mvh. Per.J.

Ulrik P skrev: Kørte lige en hyggetur lørdag.Kørte bla forbi Volstrup fiskepark. Kunne se,at overskriften på denne tråd:Boycot Voldstrup P&T,ikke har den ringeste effekt.Omkring søen var propfyldt af mennesker.XLbyg havde et stort arrengement. Etikken længe leve....

Med al respekt for dette forum - er det jo ikke hverken verdens navle - eller oraklet fra Delfi - så det kunne jo være de gode XL-folk ikke lige kendte til banbullerne herværende specialister har nedkaldt over stedet/manden. Så mon ikke den med den manglende etik er at være lidt for smart og hurtig på aftrækkeren !!!!!
;-)
Heinz
ps: Du kunne jo være kørt ind og reddet de brave byggedrenge fra det etiske uføre ved at informere dem om sagen....?

Oh du kære epistelforvansker og salmevrider

Du som prædiker at vi skal se det gode i næsten - kan, hvis du lader altervinen stå lidt - utvivlsom se, at man ikke kan skyde en arme tømmer- og søm-sælger i støvlerne - at han mangler etik, blot fordi han deltager i et firmaarrangement ved en ligegyldig fiskesø.

Hans helligbrøde - min gode kirkesvindler - er såmænd, at han ikke følger med inde på dette fantastiske medium, hvor vi alle ved man 100% sandrueligt kan orientere sig om snart sagt alt mellem himmel og jord (amen) - inkl. nedkaldte banbuller over forsmædelige svindlere, øko-syndere og papnæser der ikke vil som os!

Må hvilen indfinde sig i præstegården

Heinz

;-)

hov hov- i må ikke rotte jer sammen;-)(y) det er person bespottelse:-)

at leve som det er->Er< at tro som det ikke >er< er at snyde sig selv- (at følge strømmen vil blive indfanget) - så ja Tyve og kæltringe skal ikke arve Guds Rige- ;-)(y)

det at man reagere på en hensigt viser at man har set Agnet- ;-)(y)

det er jo sådan med fisk-er der først interesse kommer der straks flere til-for at tro på Fisken er jo et spørgsmål om overbevisning- så jo hænders-vriden og tænders-gnislen er et tegn på erkendelse-

at se det totale sammenhæng er ikke et spørgsmål om kopi/eller kopier men om at lade det værer i overenstemelse med Biodynamisk funktion- er det for vitrækkende i forhold til kopi ernæring kan jeg råde til at man tuner sin kost ind til at modtage godt med Fisk ;-)(y)

Ja gamle sager/biler og alskedens habbenkuk fjerner os langt væk fra Orginalen :-)

at se det gode i den næste fisk er ikke at ta det bedste- for det bedste er jo ikke sikker at det er ioverenstemelse med de faktiske naturlige forhold- det er faktisk disse begreber der har fået menneskeheden ud på så stort et overdrev/Rev........

forsat god Julestuuuee....

Pastoren:-)(y)