Er du gal, mand

Reelt er det vel en af de berømte sager uden vinder. Jan H står tilbage med en stor regning og butikken med en tvivlsom case.

Hej Simon

Jeg har det fint med den omgang Jan har fået. Han valgte at køre på, og efter min mening godt hjulpet af rygklapperne, i stedet for at lytte til fornuft, fra en del andre debatører.

Til dem der ikke er bekendt med sagen, er der her et kort resume.

En meget kedelig sag, men som Jan Hagen håndterede den, kunne det ikke undgås at denne ville ende i en retssag.

Jan Hagen var ikke interesseret i at løse denne sag.

Sagen starter med at han bestiller 3 liner. Får leveret 2 og i pakken er en seddel hvor der står at han kan få 199 kr. tilbage. Den ene af de 2 leverede liner er en synke 3 og ikke en synke 2. Vi er enige om her at det er en lidt mærkelig måde forretningen har valgt. De trækker 632 kr. fra Jan´s dankort.

Jan Hagen henvender sig derefter til forretningen med en mail d 3 juni 2005, som bestemt ikke ifølge mig var særlig rar.

Forretningen tilbagebetaler så de 199 kr. d 7 juni 2005.

Jan Hagen laver så sin advarsel diverse steder og derved starter hele balladen.

Ret tidligt i forløbet bliver Jan tilbudt at returnere linerne, og få sine penge tilbage, men han skal i første omgang sende dem for egen regning. Grejbiksen vil så betaler pengene tilbage inkl. forsendelsen, og hele sagen vil ikke koste ham noget, hvis han undlader at skrive mere i diverse fora. Dette nægter Jan så, og derefter er der ingen vej tilbage.

Efter lang overvejelse og samråd med sin bank, vælger Jan at sende linerne tilbage og han får sine penge tilbage inkl. forsendelses omkostninger i August måned.

Sagen kunne have været løst lang tid inden, enten ved at han havde gjort som han fik besked på af advokaten, eller ved at han fra start af, havde gjort som de fleste andre.

Modtager man en forkert vare, og forretningen ikke vil eller kan ombytte denne, sender man den tilbage for egen regning. Derefter skal forretningen tilbagebetale hele beløbet inkl. forsendelsesomkostninger. Gør de ikke det, henvender man sig til sin bank, som derefter trækker beløbet tilbage.

Selve retssagen drejede sig ikke om den forkerte vare, men udelukkende om Jan Hagen´s udtalelser om forretningen.

Hej Jan

Var det derfor du skyndte dig at komme frem med din oplevelse med Grejbiksen i sin tid, at du ikke ville dine medmennesker det ondt....flot flot

Peter

Hej Jan P

Prøv du bare at vaske dine hænder, hvis du tror det hjælper

Kvæl dog denne sag ved og lade være med og kommentere den konstant ......!!Det er sgu til og kaste op over og se hvordan i holder liv i den latterlige ved konstant og give HAM opmærksomhed ....

Jeg magter det ikke John john

Hej Jan P

Så så du mig sidde som frivillig på deres stand og binde fluer lørdag og søndag formiddag, hvor er du altså heldig

Hej Per

Jeg finder mig bare ikke i at forsøges gjort inhabil i en diskussion, af en person, som viser sig at være mindst ligeså inhabil selv, hvis det fremførte kan gøre en person inhabil.