landmændene igen

Citat: map Citat: scott Ja set ud fra en ren samfundsmæssig betragtning ville Danmark helt klart være bedst tjent med at landbruget blev nedlagt.   Mvh Jim.   Er du ikke rar lige at forklare den tungnemme del af tilhørerne hvori de enorme samfundsmæssige gevinster ved at afskaffe landbruget består?   /Martin

Jeg kan da nævne nogle stykker:

De multiresistente bakterier bærer det konventionelle landbrug mere end 99% af skylden for.

Citat: map Citat: scott Ja set ud fra en ren samfundsmæssig betragtning ville Danmark helt klart være bedst tjent med at landbruget blev nedlagt.   Mvh Jim.   Er du ikke rar lige at forklare den tungnemme del af tilhørerne hvori de enorme samfundsmæssige gevinster ved at afskaffe landbruget består?   /Martin

[QUOTE=BG]"Geniet Jim Jensen mener, at hvis vi bare afliver landbruget, og importerer vore varer fra andre landbrug, der også modtager "støtte", så bliver alt skide fint. Tror  du, at vi undgår at betale til eu, fordi du og andre ikke vil have at danske bønder ikke får samme tilskud som andre af verden bønder?

Slut herfra med dig. Du er helt useriøs."

Landmændene er i KBH. for at protestere mod regeringens "grøn vækst".

Nu er jeg bestemt ikke misundelige på landmændende, for oprigtigt talt så tror jeg ikke at de har det for let, til gengæld mener jeg at deres "kreativitet" når det handler om at unddrage sig almindeligt gældende regler foregår helt uden skam, de mener jo utvivlsomt at det nærmest er deres gode ret til at indkøbe tonsvis af "sort gødning".

 Hele miljøet lider , godt man hverken er fugl eller fisk

Øh...ja ?

Citat: jimjensen Undskyld jeg må lige præcisere, det handler om kvælstof udledning.   Generelt er der store problemmer, se lige her: http://www.landbrugsavisen.dk/Nyheder/Netnyheder/2011/3/16/Over160harkoebtulovliggoedning.htm?fag=A

Det samme med roundup det bliver købt i tyskeland, det bliver sprøjtet over hvores spisekartofler inden de kommer op af jorden og bag efter, engang jordmiddel, det gør hvores prins på Schakenborg også, det har vi set i fjernsynet

200000 boliger

Brian. De kan bare dyrke økologisk så var der ingen problemer, også skulle det være forbudt at bruge gift for os alle

De vil hellere end gerne samarbejde med dem der støtter deres sag, var hvad jeg hørte landmændenes repræsentant sige 

Citat: valentin nu må vi da håbe de kære landmænd har partikkelfilter på deres køretøjer ellers har de intet at gøre i de københavnske  gader

...De fik dog alle en lille hilsen med hjem fra P-vagterne

De har fået tilbudet om at jeg kunne fremføre deres holdninger til et samfunds problem og det havde de så ikke et direkte ønske om så derfor er min fremtræden i dag som privat personen Henning Søder men det er jo heller ikke min person som skal debateres i denne så for os så vigtige debat !

Redigeret af Lange 1 - 16 Mar 2011 kl. 19:37

Hej Henning.

Hej Jim.

Redigeret af kaalborg - 16 Mar 2011 kl. 20:07

Det mest interessante spørgsmål til landmændene må vel være, hvordan de stiller sig til den dokumenterede forurening som de bidrager med. Altså, om de insistere på at fortsætte med at udlede alt for megen kvælstof til vores våde miljøer ?

Indtil videre siger de bare, at de ikke har råd. Så må næste spørgsmål vel være, hvornår de så tænker sig at ville have råd, nu da de skylder ca. 350 miliader væk, (sådan rundt regnet af 12.500 landmænd (storbønder)).

Jeg synes der bliver stillet for få spørgsmål til det det hele handler om, at vores natur har det så elendigt som aldrig før, og en relativ lille erhvervsgruppe insisterer på at ville fortsætte med at forurene.

Det hele kommer til at handle om penge. Og historisk set har penge og moral aldrig nogensinde været noget som passede særligt godt sammen. Ej heller liberale tanker. Det ses jo tydeligt fra Anders Samuelsen fra Ny  Aliance, som nu så eftertrykkeligt har sementeret at netop dette parti, SLET IKKE har til hensigt at passe på vores natur. Hvor var det trist at opleve et ellers begavet menneske, i den grad tilsidesætte dokumenteret fakta (landbrugets forurening) for at kunne udøve populistiske holdninger så tæt på et folketingsvalg. Øv hvor er det bare trist.

Forsat god debat.
Niels Åge Skovbo

Citat: jimjensen Landmændene er i KBH. for at protestere mod regeringens "grøn vækst". Denne plan er udarbejdet mens "deres" egen minister Troels Lund Poulsen var miljøminister. Miljøministeriet beregnede sig frem til at der skulle ske en nødvendig reduktion på 31.000 tons, hvilket deres egen minister kaldte "det nødvendige". Nu er der traktorer i KBH. for at undgå en reduktion på 9000 tons. De 9000 tons er udtryk for det masive pres landbruget har lagt på den nuværende regering, som altså er gået fra deres egne "nødvendige" reduktionsmål på 31.000 tons til 9000 tons. Derfor er landbrug og fødevare, som er landbruget største interesseorganisation ikke med i disse demoer, de anerkender det kæmpe skred der har været i reduktionsmålene, og vil derfor ikke med i denne dagsorden. Men altså igen, det nødvendige bliver endnu engang ikke gjort, og naturen og Danskerne betaler prisen.

Og så hørte jeg lige i radioen her på vej arbejde, at regeringen vil slække yderligere på de allerede reducerede mål på 9000 tons.

Citat: Kurt Petersen Brian. De kan bare dyrke økologisk så var der ingen problemer, også skulle det være forbudt at bruge gift for os alle

Nej, det er ikke en skrøne. Som Steen nævner, vil bare det at omlægge til økologi halvere bestanden af svin i staldene, ligesom den tidligere dalby model omtaler gylle således:

Citat: Stone05 Citat: ThomasS Citat: Kurt Petersen Brian. De kan bare dyrke økologisk så var der ingen problemer, også skulle det være forbudt at bruge gift for os alle   Er det ikke lidt af en skrøne, at økologisk drift giver mindre kvælstof end konventionel drift? Økologiske dyr skider hverken mere eller mindre end konventionelle dyr. Konventionelle dyr er fixeret og dermed er der også noget mere styr på kværstofudledningen end hos økologiske dyr, som går frit og hvor gyllen trænger direkte ned i jorden. Det er ikke en skrøne - ved økologisk drift er der langt færre dyr i de enkelte besætninger og hvis hele Danmarks landbrug blev omlagt til Øko-drift, så ville der blive produceret måske ½ så mange dyr i DK, hvilket jo så ville betyde ½ så meget gylle.

Citat: map Citat: scott Ja set ud fra en ren samfundsmæssig betragtning ville Danmark helt klart være bedst tjent med at landbruget blev nedlagt.   Mvh Jim.   Er du ikke rar lige at forklare den tungnemme del af tilhørerne hvori de enorme samfundsmæssige gevinster ved at afskaffe landbruget består?   /Martin

kurt du mener og mener flydende gødning bruges da det gir en bedre optagelse gennem bladmassen så ligger det ikke på jorden hvor det skal opløses og optages gennem rødderne og så er det ikke billigt men røvdyrt og den med at der aldrig er brugt mere end der blir nu det er direkte løgn ved ikke hvor du får dine tal fra men det må være en bog af ældre dato

kan sige så meget at der er ingen landmænd der sprøjter for sjov for det er vanvigtigt dyrt og de fleste midler i dag er utrolig miljø bevidste

Citat: kraghdet kan sige så meget at der er ingen landmænd der sprøjter for sjov ..