Lidt til næsen...

(undlod dog dét med nosserne)

Du er godt nok hurtig??

Og ved du hvad? det er ikke kun landmændene er laver lort i den.

http://www.tv2nord.dk/artikel/194638:Regionale-nyheder--Rensningsanlaeg-frikendt

Og der køre en tråd lige nu med den, hvis du ikke har set den?

http://123nu.dk/lystfiskeri/forum/forum_posts.asp?TID=42621&title=Svineri

har du egentlig læst det hele?

Mvh. Brian.

de har hældt gylle i vandløbene utallige gange hvert vinter/forår, bevidst gang på gang at de ikke respektere gældende lov om ikke at udbringe på frossen jord med fald mod afvanding, hvergang henvises der til uvidenhed, hvilket de selvfølgelig også har været nød til da det ellers ville være en bevidst ulovlig handling de har udført. og når der så endelig kommer en politiker og skære igennem og lukker for festen - så mener landmændenes repræsentanter lige pludselig at landmændene hen over natten kan skelne mellem hvilke marker det er sikkert og hvilke det ikke er sikkert - for vandløbene - at udbringe gylle på.

hvis det virkeligt forholder sig sådan, at de sagtens kan skelne mellem hvor der er / ikke er- forsvarligt - burde man gå ind med tilbagevirkende kraft og dømme med bøde og fængsel til de bønder der så ikke har brugt denne viden de sidste 5 år - for så har de ikke handlet mod bedre viden - men derimod bevidst hældt gylle ud hvor de ved det kan/vil løbe i vandløbene.

Hej Bjarne.

det med at skelne mellem de marker hvor der er risiko og hvor der ikke er en risiko. der skal ikke ret meget fald ned om en å, kanal eller groft. og i sær hvis der kommer regn så løber gylle bare oven på jorden. 
men hvis der skal straffes med bøde og fængsel hvorfor skal belister så ikke når de tanker bilen og spiller benzin, for selv om der er rester så løber det bare i kloarken som alt andet regnvand i byen, og en noget fordamper og stiger op i atmosfæren.  men det er jo selvfølgelig noget helt andet når det er en selv det går ud over eller er der nogen forskel??
efter min mening er det fuldstændig det samme bort set fra at det er i en anden mængde.

og så tror jeg godt nok ikke det er bevidst at det kommer i vandløbene. for kan infomere dig om at hvis de ikke bruger deres gylle så skal de købe kunstgødning og det koster kassen, med mindre det er økologer.

Mvh. Brian.

 

Brian bliver nok klogere når han får sine egne erfaringer.

 

og skal så lige fortælle dig at det sådan set er mig som læser og finder de ting på nettet hvor der stor noget om nye regler og fortæller om hvilke idioter(undskyld ordet men du beder selv om det) som skriver her inde. og ja jeg hjælper med alt i marken stalden og læser skam os gødningsplanen igennem for at få mere erfaring år til år. og hjælper skam os med at udregne om det kan gå at købe mere jord og hvad pris detkan gå at købe det til. så tror jeg har mere erfaring end dig!! kan fortælle dig at en gård som ca. har 35 ha og har lidt nedslidte bygninger kun kan gå at købe for maks 5 mio. og derefter skal man tjene mindst 700000kr på bygningerne hvis man vil sælge det fra. og to personer kan ikke tjene nok penge til at side i det, hvis de har normal løn.
så sig lige at jeg ingen erfaring har!!!!!!

men du kan jo være skide ligeglad med hvad jeg har af erfaring for jeg har den rigtige erfaring og ikke bare noget som jeg finder på google. måske kan man finde mange ting der men det vil aldrig være den ægte vare, fordi den er skrevet af andre og man har ikke selv lært det. det er fuldstændig det samme som hvis man har en ven som laver fx en aflevering for en og man så bare sidder og kigger ved siden af, så har man nemlig ikke blevet bedre til fx matematik, men man har bare snydt sig selv.

og kan da høre at du ikke har ret meget forstand på landbruget, når du ikke gider skrive i et stykke tid og så skriver men kommentar om mig. kommer sådan til at tænke på en kommentar du selv skrev til keld Bøjgaard/kofanger99 om at du ikke ville høre på nedadene kommentar fra ham.

du er sgu umulig at forklare noget, fatter sgu ikke at der ikke er nogle som har banket noget fornuft ind i hovedet på dig endnu, og vil sgu godt være den der gør det hvis det endelig skulle være!!!

kan skam oplyse dig om at jeg er hurtigere til at løse 3 års HHX opgaver end min søster som går der og for rimelige høje karakter..

er fanden ved at være træt af at høre på dig!! kom og snak med mig så ser vi hvem der har brug for google. gamle nar.

HØRT!!!!

men hvis i nu man fjerner landbruget helt, så får i et stort problem! og importere fra udlandet koster en hel del penge, plus der er rigtig mange som går op i økologi.

men man kunne jo os bare sige at man ikke måtte fiske nogle steder længere, det er  jo det samme bort set fra at landbruget "tjener" penge på hvad de laver.

men det er skam ikke landmændens skyld at gælden er så høj, det er de bankmænd som sad og lånte penge til dem, tilbage i 2008. der var jo ikke det som man ikke kunne låne penge til den gang.

Mvh. Brian

 

 

Jeg elsker specielt dette citat:

 

For det er rigtigt, at dansk landbrug ikke længere er velpolstret. Men det er landbruget selv skyld i, dels fordi bønderne ikke har forstået at omstille deres forretning og produktion, dels fordi de som en anden flok pokerspillere har formøblet formuen og opbygget en gigantisk gæld på 350 mia. kroner.

Men hvis ens spidskompetence er at muge ud i stalden, skal man tænke sig om to gange, før man begynder at spekulere i schweizerfranc.

......Poul Aarøe Pedersen