Så er vi der igen ...

Som det er skrevet og som jeg selv har skrevet adskillige gange. Disse uheld er ikke uheld i ordets rette betydning. Der er tale om et helt rationelt drifts økonomisk valg.

1.       Skal bonden holde loven og stoppe produktionen af svin og gylle?

2.       Eller skal han tømme svinefabrikkens affaldsproduktion ud i den fælles natur?

Omkostningerne, i den udstrækning det overhovedet kan lade sig gøre, ved at stoppe produktionen eller investere i tilstrækkelige lager forhold for produktionens affald, er mange mange gange større end den bøde der følger med at hælde en overskuds affaldsproduktion ud i fælles natur.

Der er et til himlen skrigende modsætningsforhold mellem de værdier landbrugserhvervet bryster sig med ved festlige lejligheder, og den daglige varetagelse af disse værdier.

Gennem et tiår har der været en grænseløs berøringsangst over for landbruget og dets grænseløse belastning af den fælles natur. I en sådan grad, at der er klare eksempler på, at tiltag over for landbrugets miljøsvineri er sendt til gennemlæsning/rettelse på Axelborg. Bare se hvad der skete med kvoterne for udledning af pesticider, fosfor og kvælstof.

Et forslag om offentlig adgang langs vandløb på bondens jord, blev mødt med harmdirrende protester om den private ejendomsrets ukrænkelighed. Når trafikken går den modsatte vej med overgødning gylle udhældninger og pesticid rester i vores drikkevand og natur gælder den fælles ejendomsret ikke. Det er som med bankerne. Overskud skal privatiseres, underskud socialiseres.

Ryan

De penge som regeringen dårligt kan finde til at forbedre den kollektive trafik i hovedstadsområdet for....dem har vores kære landbrug formøblet væk sådan ca 350 gange.

Denne gæld vil ALDRIG kunne tilvejebringes, i stedet vokser den fortsat støt.

Til gengæld kvitteres der i rig udstrækning med konstant at fylde vore fælles natur med lort, sådan for nu at sige det som det er.

Er der nogen herinde som kan få øje på en god forretning i det ? 

Johan:

 Ja det spørgsmål er vel hele essensen. Bliver det bedre at at udsætte pinen? Man kan jo håbe, at når krisen er ovre, som i øvrigt også har ramt landbruget hårdt på indtjeningen, at noget af den gæld kan afvikles.

Næh, dansk landbrug er et erhverv på overførselsindkomst, de får hvert år 7-8 milliarder i bistandshjælp fra EU, som i den sidste ende er betalt af de danske skatteydere.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Johan: Det er jo både produktiviteten af kød såvel som afgrøder der bliver mindre af. Du nedsætter jo heller ikke verdens kødforbrug med et trylleslag. Vi er 7 milliarder mennesker i verden, og for 4 -5 år siden havde vi fødevarekrise. Hvor voldsom den krise i virkeligheden var er så til diskussion.