Nogen synes måske det er trættende, at jeg så vedholdende og siden 2016 har bragt bæverproblematikken i fokus, men det er fordi, det er nødvendigt at forsvare vores bedste vandløb. - Og med "bedste vandløb" menes hurtigt strømmende vandløb uden spærringer i modsætning til "bæverens vandløb" karakteriseret af stilleflydende serieforbundne damme, hvor faunaen - fisk og smådyr har ringe kår og hverken kan komme frem eller tilbage forbi de spærrende dæmninger, der efterlader en sandørken opstrøms. Der er nok der synes det er fedt vi har fået bæveren. Når de så bliver spurgt hvad det er der er så fedt lyder svaret normalt "jamen, vi skal have noget dynamik i den danske natur". Problemet med det udsagn, er at bæveren for vandløbet ikke skaber dynamik- tværtimod tages dynamikken ud af vandløbet efterhånden som dæmningerne skyder i vejret. Dæmninger der ikke naturligt har været i danske vandløb siden bronzealderen.
Ferskvandsbiolog Bent Lauge Madsen er meget aktivt gået ind i sagen på vandløbenes side og har allerede leveret flere fagligt velunderbyggede artikler til bl.a. Vand og Jord og også en ny artikel i dag lagt på Kjeld Hansens hjemmeside www.Gylle.Dk.
Bent redegør i detaljer for hvordan Miljøministeriet i hele processen udelukkende har taget bæverens parti og slet ikke fundet det nødvendigt at forsvare de vandløb, der er investeret millioner af kroner i at forbedre - endsige taget vandløbssagkyndige med på råd.
Læs Bents seneste bidrag i debatten her:
Jeg har valgt at starte en ny tråd for at eksponere Bent Lauge Madsens vigtige bidrag bedst muligt og der kan sagtens komme flere fra hans hånd.
Redigeret af Jakob Larsen - 24 Mar 2021 kl. 18:11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Printervenlig udgave
Google
Delicious
Digg
StumbleUpon
Windows Live
Yahoo Bookmarks
reddit
Facebook
MySpace
Newsvine
Furl
Emne Funktioner
Indlæg Funktioner
