I disse dage, er der masser af rørfluer i vandet, og der bliver virkelig fanget fisk på dem, både havørred og laks.
Jeg begyndte for små 10 år siden, at lave mine belastninger, på en del af mine egne rørfluer, ved at sætte en eller 2 kugler / beads på røret i krogenden.
Jeg blev kritiseret for, at lægge belastningen både for og bag på fluen, men mit argument og erfaring var, at placeres vægten sådan, så starter fluen affiskningen, straks når fluen lander på modsat side.
I dag er det jo ikke så sjældent, der er er belastninger flere steder på rørfluen, altså både front og belastning bagest, men også nogen gange, en kugle lige bag ved vingen.
Belastning bagest på rørfluen, er vist her på denne artikel:
http://testsite.poulsenmedia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3387:2016-04-02-20-52-35&catid=581:fluer-bundet-med-futurefly-materialer
i dag vælger jeg oftest, at have en 4 eller 5mm. kugle, som belastning, og kun en kugle + en perle, som bruges til fladfiske forfang. Farverne er hot på perlen, og den giver et fint skær i vandet.
Skal jeg lave korte små rør, som kommer ned pr. omgående, så vælger jeg perlen i tungsten, men kun en og så evt. en almindelig perle, i en hot farve.
Jeg kunne godt tænke mig at høre, om man benytter den her form for rørflue belastning, og hvilke erfaringer man har.
Min erfaring bruges, når åen / elven har lidt høj vandstand, men i sommertiden, kan det også være effektivt, vis strømmen er stærk, som kommer fluen ned, og fisker med det samme.
Nogen kan vel mene, at fluens ikke præsenteres pænt med vægten i bagenden, men de moderne udrustninger i stænger og line gør, at jeg ikke synes, at det er et problem, grejet skal bare passe til ens setup.
Lad os hører, hvad man mener om ovenstående?
På forhånd tak.
Mvh
Per Karlsen.
Redigeret af PK - 17 Apr 2017 kl. 22:12