Dyre mærker. Er det blot mærkerne man betaler for?

Hej folkens.

Jeg er fluefisker og jeg kan ikke lade være med at undre mig over hvorfor nogle mærker skal have så mega høje priser. Hvad er stængerne lavet af siden nogle stænger koster 5000kr eller mere? Er det grej luderne der skal betales for at sige at de aldrig har prøvet en bedre stang eller hvad? Er der forskel? Er øjerne lavet af titanium og belagt med hvidguld?
Mit indlæg virker måske en anelse provokerende:-). Jeg ved godt at man ikke skal købe det billigste man kan finde og så forlange at det er kvalitet, men kvalitet burde ikke koste så meget. Man kan vel kalde dem fluefiskerens ferrari? Blære stangen, som nok ikke kaster bedre eller længere end min stang? Jeg har aldrig haft fornøjelsen af at kaste med en så dyr stang, så jeg spørger jer der har, hvad er de lavet af? Står der i bunden made in taiwan?:-)

Hej kim.

Mit ? til dig er, er der forskæl på en bmw og en lada, ja ik.

Mit setup ligger på ca 11K og det er alle mine klasser om det er til kyst eller Å.

Der er kæmpe forskæld for dem som ved det ;)

Du må da meget gerne prøve sådan et setup (altså mit) hvis du kommer forbi ballerup en dag. Men du skal nok ha sparet lidt op, for når du så køre fra mig, køre du nok ind i butikken og bruger lidt penge ;)

Stang: Winston. Hjul: hardy. bagline: sa gelspon. line: sa trout.

mail mig hvis du vil prøve.

Tight lines . kristian

Green stick

Hej Steen

Hvorfor købte du den ikke bare hos............ ;-)

Undskyld kunne ikke lade være

God weekend

Lars

Forskellen er cirka den samme som på cigarer, du kan købe en fabriksrullet cigar for en 20'er, men vil du have en topklasse håndrullet i bedste kvalitet må du nok smide mindst det tre eller femdobbelte.

En del af forskellen er kvalitetskontrol og ensartet stabil topkvalitet. Udvikling af taperinger koster også mere end kopiering. Et godt navn har sit navn via en kvalitetskontrol der kun slipper 1. sortering igennem.

Et mindre godt navn slipper gerne afsted med en del 2. sortering eller dårligere.

Nogle mærker giver indtryk af at være en god cigar, men viser sig at være en fabriksrullet. ;-)

Jeg har oplevet at 5 stænger ud af 6 alle var skæve i toppen i et masseproduceret kopimærke i mellemprisklassen, men ikke hos dem der har udviklet deres egne taperinger i luxusklassen.

Arbejder i en virksomhed hvor vi bl.a. producere kulfiberemner.

Jeg kender vores kulfiber og epoxy priser. Vi har også en topseriøs udviklingsafd., kvalitetskontrol, dyrt produktionsapparat som udføres til dansk løn.

En fluestang som Orvis helios til ca.6000 og med en vægt på ca. 100 gram, giver en kilopris på 60000kr.

Det er på trods af ovennævnte langt fra den pris vi sælger det til.

Dermed ikke sagt at dyre stænger ikke er bedre, men er temmelig sikker på at vi betaler rigtig meget for den ekstra kvalitet.

Du kan jo starte med at spørge ungerne og konen om hvorfor det betyder så meget, hvad der står på deres tøj. Hvorfor naboen har en Mercedes holdende i carporten og ikke en Fiat. Jeg køber dyrt grej, fordi det er en fornøjelse at gå med. Der er forskel på RT og Orvis. Det er ikke sikkert jeg kan kaste længere, men jeg kan gå en hel dag uden mit håndled begynder at klynke, og så syntes jeg det er fedt at mit grej kan provokere folk til at lave indlæg som dette.
Er det i grunden ikke ligegyldigt, hvad der står i bunden. Er du glad for dit grej og finder dig godt tilpas med det. Fange fisk, det kan man med en bambuskæp og en muresnor.

Det er sgu ikke så svært, kvalitet koster, men dermed ikke sagt, at alt hvad der er dyrt er kvalitet, for sådan er det bestemt ikke !!

Det er vel fløjtende ligegyldigt hvad tingene er lavet af. Vil folk betale, så er der et marked og så bliver tingene produceret og solgt.

Hvis du synes det er for dyrt, så lader du være med at købe det, så let er det. Hvis andre ikke synes det er for dyrt så køber de det.

Er det ikke ligemeget om de køber det fordi de tror at de så kaster det længere, fordi de tror de så bliver en fandens karl eller fordi de bare har for mange penge. Måske de bare prioriterer deres hobby så højt at de gerne vil have grej der giver en stor tilfredsstillelse.

Der er nogle folk der prioriterer økonomien i en handel, der er nogle der er glade når de har købt det de selv anser for det bedste grej de kan opsnuse. Så er der alle dem der ligger et eller andet sted imellem.

Du har da helt ret i at vi allesammen vil kunne fange fisk på en stang de har smidt ud lidt nede ad vejen, den er gratis endda. Faktum er bare at det nok er de færreste af os der kun fisker for at fange fisk. Jeg har selv fiske med line oprullet på pinde og monteret med flåd og krog, det fangede jeg også masser af fisk på. Det beviser jo bare at man ikke behøver at kaste fantom langt eller have avancerede bremsesystemer.
Jeg må dog erkende at jeg godt kan lide følelsen af lækkert grej, jeg prioriterer mit fiskeri højt og derved er mit fiskeri en anseelig del af mit budget. Til gengæld kører jeg ikke Ferrari og ej heller har jeg et kæmpe hus. Hver mand gør med sine penge hvad han ønsker. Nogle køber fiskegrej, andre en stor bil, nogle et hus og nogle får besked på hvad de skal bruges til af konen. Nogle køber det hele fordi de har lidt mere end de fleste og andre kan ikke købe noget af det fordi de har mindre end de fleste.

Sådan er verden og det er ikke kun når vi snakker fiskegrej.

Hej Dennis

Hvor er det befriende at læse dit indlæg, seriøst, velformuleret og lige på, uden at du lader dig provokere til usaglighed og ´´namecalling´´

Som altid en fornøjelse.

God weekend

Lars

Til Brian.
Tror måske dit intellekt står mål med dine udtalelser.
Fedt der findes nogle som dig,der bevæger sig i middelmådighed,og som bare prøver at trække alle andre ned på samme plan.
FJOLS.

Jeg køber også altid kvalitetsgrej, ofte er der en garanti på produkterne udover den købeloven garanterer. Det koster jo også at forsikre sine ting.

Mvh. IJ

Hej Alle.

Om nogle måtte tolke det jeg skriver her som reklame for et bestemt mærke eller en forretning er jeg faktisk ret ligeglad med, det er vel i den sammenhæng som ophavsmanden til tråden oprindeligt havde til hensigt også ret ligegyldigt.

For nogle mdr siden købte jeg en Winston Bll-X 909-4 inde hos....ja i ved nok.
For det første vil jeg indledningsvis lige påpege at man her handler med folk som virkeligt er fagligt kompetente og ved hvad de snakker om.

Efterfølgende modtager jeg en mail fra Winston om at min stang nu er registreret hos dem, de ønsker mig tillykke med min stang og fortæller at de altid står til disposition omkring kritik og spørgsmål om dette måtte være ønskeligt....det gav mig faktisk en betryggende og god følelse.

Omsider har jeg så fundet netop de liner som jeg synes at denne stang spiller helt optimalt med og jeg må sige at dette at fiske en hel dag med den er en nydelse ud over det sædvanlige.

Så er vi ved at være fremme ved spørgsmålet som det hele handler om....om eks denne stangs merpris ift andre mærker kan retfærdiggøres, og det mener jeg afjort !
For det første er her simpelthen tale om et produkt som er mere gennemført lækkert end man oplever i mellemprisklassen.
Lad mig skynde mig at sige at jeg bare ikke gider at indlede mig på en diskussion om ´´smag og behag´´ i denne sammenhæng, for oprigtigt talt er dette forums brugere med tilstrækkelig indsigt til at vurdere berettigelsen af denne merpris ikke ligefrem overrepræsenteret....hvilket denne tråd med al tydelighed så klart indikerer.

Helhedskonceptet ved at ofre noget ekstra på en virkelig passion frem for blot at ´´fiske´´ er ikke i min verden noget udtryk for at det ene er finere end det andet, men en bevidsthed om en kvalitetsoplevelse som starter allerede når jeg handler og som holder meget længere ud i fremtiden, at fiske med en stang som er udviklet af folk som virkeligt mener noget med det de laver, det kan faktisk mærkes og denne forskel finder jeg merprisen rigeligt værd.

Længe efter at prisen er glemt har jeg jo stangen.

Mvh.
Jim.

Martin Nørgaard skrev: Arbejder i en virksomhed hvor vi bl.a. producere kulfiberemner. Jeg kender vores kulfiber og epoxy priser. Vi har også en topseriøs udviklingsafd., kvalitetskontrol, dyrt produktionsapparat som udføres til dansk løn. En fluestang som Orvis helios til ca.6000 og med en vægt på ca. 100 gram, giver en kilopris på 60000kr. Det er på trods af ovennævnte langt fra den pris vi sælger det til. Dermed ikke sagt at dyre stænger ikke er bedre, men er temmelig sikker på at vi betaler rigtig meget for den ekstra kvalitet.

Helt enig, hvis det ER kvalitet så betaler jeg gerne ekstra for den ekstra kvalitet. Der hvor det ind i mellem går galt er når noget i middel / mainstream kvalitet sælges som værende toppen af cremen, det er som regel ret let gennemskueligt for den erfarne, men desværre næsten umuligt for den uerfarne som endnu ikke har ´´valgt´´ mærke...

Når man rammer rigtigt mener jeg for de sidste par tusind blandt andet at have fået en stang med ´´feeling´´ fordi den passer mig og har det lille ekstra i forhold til det meste andet og desuden en velbygget stang som ikke knækker og skal byttes ind i mellem... og det med holdbarheden er ikke uvæsentligt efter min mening.

En bambuspind (eller tonkinrør) koster ikke meget men prøv at regne kiloprisen ud på en færdig splitcanestang i god kvalitet.
Godt håndværk og god kvalitetskontrol koster...

Hej Jim.

Det handler om basal produkt segmentering, selvfølgelig er der forskel på de forskellige segmenter.

Man skal bare ikke lade sig narre og tro at producentennødvendigvis har en udgift der er 2½ gang så stor på en stang til 5000 kr kontra en til 2000 kr.

Der er jo ingen producenter som producerer stænger udelukkende for at gøre lystfiskerne en tjeneste. De er nødt til at tjene penge, det er der vel ingen der kan betvivle.

Der er, så vidt jeg kan læse, heller ingen der har påstået at der ikke er forskel på en stang til 1000 kr og en til 5000 kr. Det store spørgsmål er om man vil betale 5 gange så meget for relativt lidt. Som jeg tidliger ehar været inde på så er der nogen der vil og andre der ikke vil. Det udnytter producenterne selvfølgelig, det er klart. Det er altid dyrt at købe topmodellen, også dyrere i produktion/udsalgspris i forhold til de billere stænger.

Et meget godt eksempel er indenfor fotoudstyr hvor jeg også bevæger mig, et mærke som Canon er utroligt segmenterende i deres produkter og undlader bevidst features som er ´´gratis´´ på billigere produkter for at segmentere dem fra de dyrere produkter. Det foregår alle steder, nogle steder mere åbenlyst end andre.

Der er jo ikke noget galt med det, men man skal bare ikke forvente at hvis det koster 300 kr at producere en stang til 1000kr så koster det 1500 kr at producere en stang til 5000 kr.
Producenterne vil altid udnytte folks lyst til at betale overpris for topmodellen. Der er nogle der lever med det, der er nogle der prøver at bilde sig selv ind at prisen er sat udfra den reele produktionspris og så er der dem der nægter at betale så meget for så lidt.

Jeg betaler det glædeligt, men jeg bilder ikke mig selv ind at jeg bliver bedre, kaster længere eller får mere respekt ved vandet. Jeg køber det fordi det er min måde at forkæle mig selv lidt på (y)

Hej Jens.

Segment, hvorfra segmentere udspringer er nu et dansk ord på lige fod med alle andre ord i nudansk ordbog. Sproget udvikler sig hele tiden og det kan næppe forventes at der skrives rigsdansk på internettet.

Det undrer mig dog at du farer op omkring brugen af et enkelt ord, som jeg ærligt talt synes netop understreger hele humlen i debatten.

Hvis du er uenig med mine synspunkter er du mere end velkommen til at debattere dem, men dit indlæg beriger ikke ligefrem debatten.

Det er en smule ironisk at der jævnligt klages over tonen på forum, og så bliver et (i mine øjne) konstruktivt indlæg trukket af sporet fordi der benyttes et ord der ikke behager en forumbruger.

Nå, nu fik jeg selv kørt det lidt af sporet.

Jeg fortsætter gerne en eventuel debat af mit sprogbrug via mailcenteret, men tråden bør forbeholdes ting der har relevans for trådstarter.

Hej Dennis.

Jeg kan kun være ganske enig med dig i de erfaringer og iagttagelser du drager som parallel...eks fotoudstyr.

I mange år var jeg en uhelbredelig HI-FI nørd og købte mig nærmest fra hus og hjem for stadigt at få noget som lød bare lidt bedre...noget som kun de færreste kunne høre, sådan forholder det sig naturligvis også med fluestænger.

Og er man blevet ´´smittet´´ er denne forbedring som man betaler uforholdsmæssigt meget mere for naturligvis merprisen værd, og er man ikke...jamen så er det naturligvis ikke det mere værd, simpelt nok.

Kriteriet for at vurdere dette er bare så forskelligt at jeg alligevel ikke kan lade være med at hoste når nogle mener at der ikke er forskel...for det er der !

Hvor stor denne forskel reelt så er, er om noget... subjektivt.

Mvh.
Jim.

Hej Karsten

Hvis han ville vide hvad ordet betyder kunne han have spurgt, istedet for at irrettesætte mig omkring hvilke ord der er tilladt at benytte ifølge ham. Desuden synes jeg nu ikke at jeg reagerer upassende, jeg argumenterer blot for min brug af ordet samt at hans indlæg er afsporende for en konstruktiv debat.

Eftersom ordet er en del af det danske sprog, argumenterede jeg blot for at det er iorden at benytte ordet uden at skulle forklare det yderligere.

Det er desuden et ord der er benyttet i flere bindebeskrivelser af såvel tørfluer samt nymfer.

Nu har du dog spurgt omkring betydningen af ordet og jeg vil da glædeligt være behjælpelig med at belyse dets betydning.

Ordet kan findes her:

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=segmentere

I forbindelse med denne tråd er det benyttet for at illustrere at grejproducenter segmenterer (opdeler) sin kundebase for at øge deres profit.

Nå okay...troede at Dennis var hoppet af....derfor blandede jeg mig lidt. (y)

Jim.

- se linket HER
hvis I vil vide noget om markedsmekanismer;-)

Jamen det er såmænd ikke engang årstidens fluer der bliver bundet, det er ganske enkelt arsenalet til vinterens New Zealand tur.

I det mindste er fluerne da segmenterede ;-)

Beklager Kim, normalt tager jeg altså ikke æren for at køre en tråd af sporet, men det må jeg dog gøre i dag. Jeg håber at du fik nogle gode svar inden tråden gik over i segmenter :-).

Nu tror jeg at jeg nærmer mig de sidste fluer for i dag, så sov godt derude.

Ulrik P skrev: Til Brian. Tror måske dit intellekt står mål med dine udtalelser. Fedt der findes nogle som dig,der bevæger sig i middelmådighed,og som bare prøver at trække alle andre ned på samme plan. FJOLS.

du blev ramt gjorde du er du så ikke en grejsnop

Ja Brian, så er vi mange der er grejsnop og jeg er en af dem. Hvilken jeg har det helt fint med. For du får ingen indflydelse på hvad jeg køber af grej.

Hej

Så, så, lad nu den stakkels Brian være i fred. Som jeg læser hans indlæg er det da blot hans mening han giver udtryk for.
Underskriften taler jo for sig selv!:-)

Mvh

Karsten

Hej Carsten

For søren hvor er det præcist formuleret (efter min mening)!

Ligesom dig mangler jeg metaniveauet i den her diskussion; hvad defineres kvalitet som? Hvem skal definere kvalitet? Og på baggrund af hvilke parametre skal man (hvem ´´man´´ så end er) definere kvalitet?

Fedt at du sætter det op mod det individuelle behov.

Sådan (y)

Men der mangler måske lige den pointe, at ens behov (læs: smag) også formes efter ens økonomiske og kulturelle formåen (hvad har man råd til, og hvad er man opfostret til at synes er god smag).

Pointen er, at vi ofte retfærdiggør vores smag overfor os selv ved forsvare den, selv om vi gerne ville have mere (eller anden) smag, men ikke er økonomiske i stand til at få det.

Venlig hilsen
Morten

Hej Morten.
Tak for svar.
Du har forstået det ret.
Økonomien har jeg måske glemt - nej jeg har!
Økonomi er bestemt også en del af kvalitetsvurderingen.
Kan et produkt til 1000,00 modsvare mine behov? Hvorfor skal jeg så give 5000,00 for samme vare!
Jeg synes selv, at dette element lå i mit indlæg!

Carsten