hehe greenpeace

Hej Bjarne

Det var måske en rigtig rigtig god ide at få skabt kontakt til greenpeace......og få dem sat lidt bedre ind i tingene
bedre oplysning lige fra hvad man finder i køledisken og hvilke betegenlse laks går under....til det emne der virkelig batter og som bør prioteres højst lakselusene /dambrugene

Det siger ret meget om hvad folk i virkeligheden ved.....de fleste af os ved det...men ja når greenpeace ikke engang kan ...så kan det gøres meget bedre

mvh
kent bille

jeg har skrevet til dem nu

ikke så meget at sige andet end Steen (y)

hehe...greenpeac i en nøddeskal......

ja, der er sandelig meget der truer vildlaksen og havørreden,
så jg vælger at betragte greenpeace som en ven, de er vel ikke imod lystfiskeri?
;-)

Landsforeningen Levende hav er også leveringsdygtig i oplysninger:

- se linket HER/

michael oftelund larsen skrev: Hej med jer Nu har jeg læst greenpeaces tekst igennem flere gange og kan ikke finde alle de fejl og mangler, flere i denne tråd påpeger! Derimod kan jeg, hvis jeg tolker på forskellige hensigter få meget ud af artiklen. Holder jeg mig derimod til hvad der skrives kan jeg da kun bakke fuldstændig op om indholdet(y) Deres 4 hoved temaer i artiklen, overfiskeri, ødelagte vandløb, sygdomme og forurening. Det er nøjagtigt det samme der gang på gang skrives om i sportsfiskeren:-) Så læs og forstå venligst inden der går fejlfinding i den;-) Ps. Det er selvfølgelig hård kost at læse fiskeri i floder, hvilke måske indebærer os...:-( som et problem der skal gøres noget ved. TL Michael

(y)

Jeg giver hellere X antal kroner til Greenpeace end alt muligt andet, der er ingen grund til at nedgøre det enorme arbejde de gør for miljøet på verdens og lokalt plan, efter min mening...

Mange af deres mærkesager mærkes... og gør ondt på dem det skal gøre ondt på, nemlig miljøsynderne.

Bare deres sidste stendumpningsaktion var da værd at støtte, fanme godt gået. Ellers var der frit slag for trawlere i natura2000 områderne...

De arbejder for dig som lystfisker og fiskebestandene... på den hårde måde !

I øvrigt kan man jo som lystfisker i disse CO2 tider ængstes for at vandkraften bliver voldsomt udbygget på trods af at det er en virkelig økologisk katastrofalt ødelæggende energiform, såkaldt ´´grøn´´:-( energi, forureningsfri i forhold til CO2, men ellers ??????......

Hvor blev debatten om alle de andre forureninger/overforbrug/overproduktion af miljøet/kloden af?

De druknede som bagateller i den store debat om CO2 ? Samfundets fjende nr.1 ????????

Hej Steen og andre godt folk.

Direkte citat fra artiklen:

´´1990’erne spredte parasitten lakselus, Gyrodactylus salaris, sig blandt laks i dambrug, og mange laksebestande er således i dag inficeret med parasitten.´´

Ikke noget med lakselus?!

At der så er mulighed for at fortolke forkert i sidste sætning, igen citat fra artiklen:

´´Andre årsager er forurening, dæmninger og sygdomme som f.eks. lakselus.´´

TL
Michael

Og Steen jeg kan da godt se der står lakselus efter gyrodactylus og synes jo nok de skulle have haft en på til at kigge efter slå fejl... Det er dog en detalje der ikke rykker ved helhedsforståelsen af artiklen:-)

Sov godt derude

michael - de beskriver at lakselus og gyrodactylys er det samme - dette er faktisk en stor fejl og læser du videre har man ikke indtryk af at det er en trykfejl, men derimod en forståelsesfejl fra skribentens side. lavede du en magen til i skolen i en opgave ville du dumpe.

selvfølgelig skal man ikke forklejne alle de andre problemstillinger - skal man have en sund laksebestand er det vigtigt at industrifiskeriet bliver decimeret. gyro er et problem - i år 2010 går de igang i rauma med behandling (rotenon) osv. men sagen lige nu - der vil jeg give steen ret i at kommer der ikke styr på lakselusen - så er de andre emner underordnede - lakselusen er ligenu den tungest vejende problemstilling - og der er et aspekt der fuldstændig mangler i gp teksten - at burlaksen på ligefod med vildlaksen ikke bør spises.

De norske laksestammer er de i særklasse største, når det gælder den Atlantiske laks, så det er vel fornuftigt at tale om den.

Vi skal vel heller ikke ignorere UK, Rusland, Island og andre?

nej sikkert ikke, der har jo lige været en tv udsendelse om havets lørdagskylling om den rykker ved jeg ikke, der bliver jo stadig solgt mange burhøns f.eks.

ja - det er et fantastisk forretningskoncept opdrætterne har - jo færre vildlaks der er - jo mere omkostningstungt er det at fange den og jo nemmere er det for opdrætslaksen at konkurere på prisen. ikke at jeg vil slå til lyd for erhvervsfiskeri efter vildlaksen i saltvand - skal den absolut beskattes erhvervsmæssigt - bør det være i elvene

Bare deres sidste stendumpningsaktion var da værd at støtte, fanme godt gået. Ellers var der frit slag for trawlere i natura2000 områderne...Ja ikke. Nu er der da en god garn plads som rigtig kan blive fyldt med itu revene garn ,og det er selvfølgelig monofilgarn. UHM tænker krabberne så, her er der godt med føde, åh nej nu sidder vi fast øv så dø vi også ligsom fiskene det er da virkeligt dejligt at der er så kloge mennesker der oppe på landjorden

Jesper Fohrmann skrev: Steen: Med nogle årtier bag mig som gillie ved skotske elve - kan jeg garantere dig at alle garnfangede fisk går til konsume... Jesper Fohrmann

Det er da helt fint, at du interessere dig for laks i UK..... Men nu drejer det sig konkret om laks solgt til konsum i DK (Tænk globalt - handel lokalt) --- Og her i DK, der sælges der ubetydelige mængder af vildlaks i forhold til mængden af burlaks.
Så hvis man skal gøre noget konkret i DK, som gerne skulle komme de vilde laks til gode, så er det at få boycuttet de norske burlaks - ganske enkelt!!! ... Lidt lige som, at man skal boycutte trawlfanget fisk og jomfruhummer, hvis man gerne vil have genoprettet fiskebestandene i de danske farvande.

------- Så fik jeg svar på min hendvendelse til Greenpeace, hvis nogen skulle være interesseret:

Hej Steen

Tak for din mail. Jeg er frygtelig ked af at der er fejl på hjemmesiden - mht. lakselusen. Jeg har kontaktet min norske kollega - som vil kontakte dig snarest, men der sker i masse i Norge lige i disse dage, som hele kontoret deroppe arbejder med.

Mht. listen så er det faktisk en fejl at jeg ikke har fået fjernet sektionen - for rødlisten burde være væk fra siden. Det har jeg taget hånd om - og den burde være væk nu.

Vi er helt på det rene med at der er mange problemer med dambrug. Rapporten (Challenging the Aquaculture Industry on Sustainability) sætter helt klart fokus på dette problem - ikke bare i Norge men på verdensplan. Det er også et problem jeg rejser med supermarkederne når jeg taler med dem. Men det er op ad bakke!

Det er som med pangasius - det er også svært at få dem til at arbejde fornuftigt med.

Mvh

Hanne

Per Hansen skrev: Og hvem er så Hanne....??? Per H

Hanne Lyng Winter
Greenpeace oceans campaigner
Bredgade 20, baghuset 4. sal
1260 Copenhagen K, Denmark
Office: +45 33376393

Hej Steen
det var da et rigtig fint svar, det er ikke mange store organisationer der erkender og ændrer deres ting på så sympatisk vis. Godt initiativ at skrive til dem, godt gået.

Jeg så at go´morgen danmark lavede klimavenlig mad i forgårs, laks med årstidens grøntsager. Så de fik også en mail om hvordan man dog kan proklamere klimavenlig mad uden overhovedet at sætte sig ind i hvor laksen kommer fra og om det er særligt klimavenligt. Så har jeg prøvet at skrive til Information og bedt dem om at tage emnet med interesse konflikt med norges fiskeriminister op og i det hele taget lidt mere om de store problemer der er med overfiskeri og havbrug, men intet svar. Tv2 svarede at de ville videresende til rette afdeling. Og for et stykke tid siden skrev jeg til DR programmet annemad fordi hun gang på gang serverer truede fisk, de svarede at det ville blive taget op i deres overvejelser om bæredygtighed. Så de svar jeg har fået taget i betragtning, så synes jeg det er et fornemt svar du fik der(y)

Jesper Fohrmann skrev: Steen: Det er ikke fordi jeg gider at bruge så forfærdelig meget tid på dig - Du har nok så meget at se til... - Men det er jo helt fint bare vi ikke kan købe Danske laks eller burlaks fra Norge..Er sådan du mener...? Jeg bliver så forvirret når du skriver Steen... Du må hjælpe mig noget mere..

-Tja!, nu var det jo ligsom dig, der henvendte dig til mig, så du har jo selv valgt at bruge din tid på mig og det er da helt op til dig selv, hvor meget tid du ønsker at bruge her på 123nu og på hvem.
- Jeg synes ellers, at jeg havde gjort mig umage med at skrive så simpelt og letforståeligt som muligt, i den forbindelse så vil jeg da gerne beklage, at jeg har skrevet på en sådanne måde, at dine evner ikke rækker til at bevare overblikket, når du læser mine indlæg.

Nu er det her jo et dansk lystfisker-forum, så det er vel ikke nødvendigt at udpensle yderligere, at det primært er ligesinde lystfiskeres interesser her i DK, at jeg er fortaler for og gerne vil plejer. - Altså, det er lidt lige som, når lystfiskere fra Gribskov de tager kontakt til kommunal-politikkerne for at få standset sand-ommøblerings-projektet på Nordkysten - så gør de det for at pleje deres egne interesser - selvom befolkningen i Sahara måske også har brug for et sand-ommøblerings-projekt.

Henrik Dons Christensen skrev: Hej Jesper, Jeg melder mig også under de enfoldiges faner i forhold til denne logik - Altså; en burlaks er værre end det forhold at atlantiske vildlaks er i handlen i DK.... Hmm, jeg må lige tænke..... Mvh

Hvorfor spilde tiden på de relativt få vildlaks, som sælges i DK - hvis mængden af burlaks ikke begrænses, så vil en meget stor del af den vildlaksebestand som er mest interessant for de danske lystfiskere blive udryddet enten som følge af lakselus eller som følge af mangel på føde i form af de småfisk, som fanges og bruges til at lave burlaksefoderet.

- Men det er da helt fint med mig, at I hellere vil bruge tiden på at begrænse salget af skotske vildlaks - men fred være med det... nogen tænker på de danske lystfiskeres interesse og andre gør ikke.

Det er da ikke ministeren som har lagt sten ud på et område som der ikke bundtrawles på,men GP.GP har ødelagt et natur området udelukkende for reklamens skyld,det bundforhold som er unikt i det område er nu ved at ændre sig pga GP

gp lagde sten ud i området for at den lovligt vedtagende handlingsplan for området bliver fulgt - hvis fiskerne sætter et garn til på de sten - så er det dem der er et sted de ikke høre til - syntes stadigt det er yderst problematisk at vores fiskeri minister agere i sådant et spørgsmål på den måde hun gjorde - hun kunne jo idet mindste have ulejliget sig med at begrunde det med noget der ikke stod i hensyn til ulovligt fiskeri - en skjult dagorden havde pyntet mere på hendes cv end en ulovlig

Niels Olaf Haugset skrev: Uandset hvad du siger og mener Sten så har de ændret på naturen,og hver gang man ændrer på naturen sker der noget. Der vil nu helt sikkert komme plante og fiske arter som ikke har tilhørt dette område,og derved ændres naturens gang men det er måske ligegyldigt for os som ikke ser hverdagen der nede,vi bor jo godt og trygt i vores boliger her oppe på landjorden.Det område er fredet af en grund og det er den unikke fauna og bunddyr som tilhører dette sted ,og det er nu ødelagt af GP .Nogle af de sten som de har lagt ud er enda ikke lagt hvor det var meningen de ville lægge dem.En ting er at stoppe Barsebæk en anden ting er at ændre på naturen

Øhhh... Ikke forstået.
Trawlere der flår havbunden ændrer ikke på naturen?
De monofilgarn du omtaler ændrer ikke på naturen?

Niels Olaf:

Nogle af de steder hvor der er blevet lagt sten - har man fisket sten før...mange sten rev er blevet fisket tomme i vores region - igennem 100 år....Flakkfortet Kronborg - alt muligt andet sjovt på land er bygget af sten fra denne region....

Måske er det på tide vi lægger dem tilbage...

Er du kendt med området hvor stenene er blevet smidt ud ?

Venlig hilsen Jesper Fohrmann

Jeg går ikke ind for at der fiskes på området hverken med det ene eller andet redskab.Er der nogen her som ved hvordan det så ud før mennesket kom til ?.Jeg forstår godt hvor i vil hend, men har i fostand på hvad der sker udover ren fantasi .Har i kendskab til hvordan det en gang var og hvordan det bliver.Jeg tror ikke der er nogen som ved hvad der var, men alle ved der sker en indvandring i området, og der vil nu ske et slagsmål om magten der nede et menneske skabt slagsmål.En plastiks operation er hvad jeg vil kalde det,se engang på Dolly parton så ser man et stygt og mishandlet ansigt i stedet for en smuk gammel kone