Kontingent tilbagebetaling fra forbundet

Nu skrev jeg til dem på
redaktionen@sportsfiskeren.dk
Netop fordi jeg synes at det var bedre at de selv informerede
medlemmerne.Det kan da ikke være nemmere end at sætte det på hjemmesiden.
Det virkede så heller ikke .
Nu burde det ikke tage 3/4 år at få sine penge retur.
Når man kan få sit medlems bevis omkring foråret.

Det med dobbeltkontingenter, skulle ikke forekomme i de kommende år.
Det er netop et af formålene med den nye medlemregistrering via DSF´s hjemmeside, at der fremover kun vil blive opkrævet et kontingent pr. medlem, uanset hvor mange foreninger under forbundet som vedkommende er medlem af.

Med hensyn til forbundsstrukturen, så er der lagt op til en meget bredere struktur, som skulle bevirke at langt flere personer kommer med i arbejdet ´´direkte´´ i DSF. Dette vil blive lagt frem på kongressen til marts. Her vil det også blive foreslået at de direkte medlemmer, skal have mere indflydelse end det er tilfældet i dag, så forbundet arbejder bestemt frem efter at blive mere åbent, som det efterlyses andet steds i denne tråd.

Alle de problemer som DSF har haft med det nye EDB system, det har selvfølgelig været utroligt irreterende for os ude i foreningerne, men som det blev præsenteret på et landdelsmødet i oktober, så kommer det bestemt os alle til gode, når det kommer op og køre.

Vi skulle selvfølgelig have haft vores penge retur på nuværende tidspunkt og hjemmesiden´s ´´børnesydomme´´ burde være rettet eller testet inden den gik i luften, men jeg er overbevist om at tålmodigheden betaler sig




:-):-)

At DSF ikke er demokratisk og at det næsten er umuligt at få indflydelse er noget ævl. Det kræver blot noget til gengæld.
- Hvis ellers vi er eninge om, at foreningerne er forbundets basis, vil jeg påstå, at det generelt er endog meget let at blive indvalgt i en given forenings bestyrelse.
Hvem har sidst oplevet et kampvalg i en velfungerende lystfiskerforening? Allerede her er muligheden for direkte indflydelse steget betydeligt
Og - hvis man gider at yde sit som bestyrelsesmedlem - og har en smule mellem ørerne - er der såmænd også gode chancer for en lynkarriere længere ´´oppe´´ i forbundet.
- Erfaringen i disse år er desværre, at færre og færre gider yde lidt for et aktivt foreningsdemokrati. Det er hovedproblemert i min optik.
Direkte medlemmer (uden foreningstilknytning) ser jeg primært som støttemedlemmer og/eller bladabbonenter. Jeg så gerne, at også de fik indflydelse, men det er langtfra en enkel problemstilling, som jeg ikke har nogen forkromet løsning på.
Mvh Orla Bertram-Nielsen
I øvrigt mener jeg bestemt, at eet cpr.no. kun tæller eet medlemsskab i DSF, uanset hvor mange foreninger, man er medlem af.
Jeg er som regel medlem af 4-5 DSF foreninger og har hidtil fået mine ´´overskydende´´ kontingent-penge retur i november-december. At det trækker ud i år, skyldes selvsagt de åbenbare vanskeligheder med indkøring af den nye hjemmeside med tilhørende medlemsregister.
- Ordningen har jo samtidig den kæmpestore fordel, at man får ca. 300 kr. i ´´rabat´´ for hvert foreningsmedlemsskab, vi tegner, ud over det første.

Enig angående problemerne med dobbelt medlemsskab. Det er ikke i orden.
Hjemmesiden skulle nok også være tjekket bedre ud, inden den blev søsat.
MEEn begge problemer ser ud til at blive løst når det hele falder i hak.

Ellers er jeg enig med Orla. Indflydelse er noget du skal gøre dig fortjent til.
Mine erfaringer med DSF. sekretariatet er positive og vi har i vores forening, igennem de år jeg har været medlem, fået stor støtte og mødt både ydmyghed, åbenhed og forståelse fra sekretariatet, samt nyt godt af den ekspertise der unægteligt de ansatte i Vingsted besidder.

Jer der er kritiske i forhold til opbygningen af DSF. Kan I ikke komme med nogle forslag til hvordan vi kan skabe en endnu bedre organisation?

Venlig hilsen

John Ø.

hahahahah - ja den med banken passer vist meget godt - er der ikke gebyr på den slags :-)

Min pointe er blot at hvis du vil ha indflydelse må du søge den der hvor den kan gøre sig gældende, og for at få den indflydelse må du gøre en indsats og dermed ikke rettet mod dem der allerede gør en indsats - hvor fik du den fra ??

At tro det nytter noget at sidde her og taste løs er naivt og det vil være udemokratisk hvis det rent faktisk ændrede noget at 3-5 stykker er voldsomt utilfredse. Det kunne tænkes at de stod ganske alene...

Vil du ikke gøre en indsats må du støtte op om dem som gør en indsats og det er uomtvisteligt at DSF har skabt resultater.

vh
Peter

Steen L :

Problemet med dobbeltregistreringer og EDB systemet har jo stået på i årevis, og der ER vel grænser for hvor længe man kan kalde det nyt?
Jeg hved med sikkerhed at det har været et meget stort problem i mindst 3 år - og at det ikke kun er et problem med dobbeltmedlemmer...Der er simpelthen også medlemmer af de lokale foreninger der forsvinder i systemet, og derfor bliver der ikke afregnet for dem til de lokale foreninger.

Derfor er er også flere foreninger der helst vil have opkrævningen af kontingent tilbage til dem selv, eller afholder sig fra at overlade det til DSF fra starten af.

De nuværende og langvarige problemer med medlemsregistreringen er jo faktisk en økonomisk katastrofe for de foreninger der eksempelvis oplever et 10,15 eller 20 % af deres medlemmer forsvinder ud i den blå luft - ganske enkelt fordi de lader DSF stå for opkrævningen af kontingentet:-(

Lad nu være med at skrive, at man bare kan stille op i den lokale bestyrelse og gøre sin indflydelse gældende - der er tale om et computerprogram der skal styre medlemsregistreringen, det er tilsyneladende fejlkøbt - eller man har ikke fået deffineret for leverandøren hvad det skal kunne.
Dét har altså absolut intet med frivilligt arbejde at gøre!

Orla B :
Du skriver at man får cirka 300 kr. i rabat for hvert medlemskab man tegner, udover det første.
Det forstår jeg simpelthen ikke:-)
Som jeg oplever det, er jeg allerede medlem af DSF gennem min 1. forening. Når jeg så tegner medlemsskab nr.2,3,4 eller 5 af en lokalforening tvinges jeg til at låne DSF et årskontingent på ubestemt tid - og ender med at få mindre tilbage end jeg har lånt ud, da den del DSF (måske) returnerer er mindre end det jeg har indbetalt som DSF andelen af kontingentet.

Jeg har svært ved at se forsvaret for det rod der er i DSFs medlemsregistrering.

DESUDEN (og ja, det skal være med stort;-)), tror jeg altså det ville være meget lettere at hverve nye medlemmer ude i de lokale foreninger, hvis man blot ved at vise sit DSF medlemskort eller ved oplysning af sit unikke DSF medlemsnr. kunne nøjes med at indbetale lokalforeningens andel.

Forestil dig at en kontrollør ved St.Vejle Å i Ishøj ved kontrol af dagskort, samtidig liiige kan fortælle at såfremt at man i forvejen er medlem af DSF, kan man da lige ændre sit dagskort til et medlemsskab ved at smide et par hundrede oveni!!
Jeg tror det er lettere at hive 250 kr. op af lommen på en forfrossen aborrefisker, end eksempelvis 550 kr.

Persson

Enig, har du andre konstruktive forslag?

Jeg går ud fra at du og jeg er enige om at DSF. skal styrkes, så vi får en endnu bedre paraply organisation der kan kæmpe for vores interesser?

Lige et par spørgsmål oven i

Hvordan forestiller du dig eksempelvis vi får flere sportsfiskerklubber indmeldt i DSF?

Hvordan forestiller du dig vi får flere væk fra computeren og ind i en aktiv deltagelse i foreningerne til glæde for vores sport?

Venlig hilsen

John Ø.

Det kan vel ikke være til diskussion, at det er rimeligt, at man år efter år har problemer med de dobbeltmedlemsskaber.

Løsningen er simpelthen at undlade at sætte disse kroner i spil. Det er en simpel computeropgave, som man lidt tasteri sagtens kan løse via et tilpasset edb-program.

At opkræve kroner, som man fra starten ved, at man skal tilbagebetale, det er helt unødvendigt med nutidens edb-udstyr og programmer.

Som det er idag, så er der flere forskellige opkrævningsmåder for kontingenterne. Nogle foreninger gør det selv, og andre overlader det til forbundet.

Personligt så jeg hellere at alle foreninger selv stod for kontingentopkrævningen, så forbundet kunne koncentrere sig om det helt væsentlige, nemlig lovgivningsarbejde omkring vores fiskeri og så fiskeplejen med henblink på at skaffe os det bedst mulige fiskeri.

På de områder har vi behov for en koordinering af indsatsen over for de mod- og medspillere, som vi har.

Reducer antallet af udgaver af bladet Sportsfiskeren til f.eks. fire årlige udgaver, og smid så resten af indsatsen i lovgivningsarbejde og fiskepleje.

Så kan forbundet sikkert yde en stærkere indsats for at forbedre grundlaget for det, vi andre gør, nemlig fisker.
mvh
kjeld

John Ø skrev: Simon Nå ja for fanden. Blev bare så opmuntret af at kritik blev opfulgt af et konstruktivt forslag. Så rykker det. Ska nok stikke piben og vente til en anden gang ;-) Venlig hilsen John Ø

Hej John,

Helt fint - lad os tage den i en anden tråd, så denne ikke driver helt væk. Også derfor jeg har ladet dig blafre lidt i vinden ;-)