Stop for Undervandjagt med lys.

Kiggede lige kort våbenloven på retsinfo, og jeg ser ingen undtagelser nævnt mht. slangebøsser. Jeg har skudt med en billig, kort model af en elastikdrevet harpun til dykning, købt for en slik. Den gik igennem målet, og fortsatte konsekvent +20 cm ned i jorden. Man kunne nemt aflive mennesker med sådan en. Apropos jagtlovgivningen, så er der her meget klare regler for, hvornår man må begynde/skal stoppe med at jage vildtet.

Desværre lyder det til  du har fortaget en ret så farlig handling, af affyre en harpun over vandet, anses for så farligt at mindst en forening har det som ekslusionsgrundlag at have spændte/ladte harpuner over vandet. Det der er virkeligt er farlig er at du ikke har vandets bremsende effekt, så du risikere af linen sprænges og spydet derefter flyver ukrontolabelt rundt. At skyde mod jorden er heller ikke for godt du ved ikke hvad der ligge nede under overfladen, rammer du en sten kan spydet nemt ryger op og i alle mulige retninger.

he he den her debat er sgu ved at være ret underholdende. Man skulle næsten tro at indtil flere af debatørerne sidder til DF's landsmøde....

Citat: tolund Hvad så Tom vil du stadigvæk starte den underskrift indsamling. Jeg kan læse at du selv skal ud og prøve en tur under vand. Et godt råd, hvis du var gået i land da de hilste på dig og havde fået en sludder med de par gutter. Inden de gik i vandet. Så var denne debat nok slet ikke blevet startet op.

Du den der har sagt mest fornuftigt.
Havørred er nok mere i fare for os stang-fiskere end harpun folk!

Citat: Stone05 Citat: Kaspar Wendelin Nej det er ikke underligt for det er jo netop ikke JAGT, det er rent juridisk set fiskeri, og fiskerilovgivningen... Okay!, hvis det ikke  anses som værende jagt, men betegnes som værende fiskeri, så er det vel ifølge fiskerilovgivningen så forbudt, da rykfiskeri jo er forbudt - rykfiskeri er jo netop betegnende ved, at man bevidst fejlkroger fisken...

Citat: Kaspar Wendelin Citat: Stone05 Citat: Kaspar Wendelin Nej det er ikke underligt for det er jo netop ikke JAGT, det er rent juridisk set fiskeri, og fiskerilovgivningen... Okay!, hvis det ikke  anses som værende jagt, men betegnes som værende fiskeri, så er det vel ifølge fiskerilovgivningen så forbudt, da rykfiskeri jo er forbudt - rykfiskeri er jo netop betegnende ved, at man bevidst fejlkroger fisken...   Fiskerilovgivningen skelner mellem hugger/huggende-redskaber og stanger/stangende-redskaber, det er skiller disse to typer af fiskeredskaber er den retning i anvendes. Den ene føres frem ad og den anden bag ud.  Alle huggeredskaber er forbudt undtaget, fangskrog-gafkrog. Stangerredskaber deles igen i to typer, spidende og fastholdende. Fastholdende kunne f. eks. være savlyster, er lovlige under en række krav til udformningen, dellet er dog redskaber der anvende til ål og det er så siden hen blevet forbudt at fange ål med alle typer stangende redskaber. Spiddende redskaber er tilladt så fremt at de kun anvendes med enkelt spids, og ikke bruges til at fange ål med.   Så er der vist redegjort for det også.

N. Rasmussen:

Der er flere her i tråden, der har givet udtryk for, at UV-fiskerne skal holde afstand til lystfiskerne, men rent faktisk, så siger §12,stk. 3 i BEK nr 706 af 29/06/2004 Bekendtgørelse om fiskeredskaber (bundgarn mv.) i saltvand , at: "For håndredskaber gælder ingen indbyrdes afstandsbestemmelser. ".

Citat: Kaspar Wendelin Stone05.   Forstår det som at hugfiskeri/rykfiskeri/bevidst fejlkrogning kun kan udføres i en bagudrettet bevægelse. Og det kan derfor ikke betegnes som fejlkrogning at spide en fisk i en fremad rettet bevæglse. Der optræder jo netop ikke nogen FEJL, da det er med fuldt overlæg(og tilstadighed tilladt jf. gældende dansk lovgivning).

Okay!, så det der er helt okay at gøre ved een form for lystfiskeri altså UV-jagt, hvor man bevidst spidder en fisk i en fremadrettet bevægelse - det er noget som rigtig mange lystfiskere rynker på næsen over, når det foregår ved andre former for lystfiskeri f.eks. bulefiskeri, hvor langt største parten af "spidningerne" udenfor munden netop sker ved den fremadrettede (nedadgående) bevægelse - ja!, selv Danmarks sportsfisker forbund ønsker at reducere antallet af den slags "spidninger" og der tales ligefrem om at lovgive mod bulefiskeri eller at sætte begrænsninger for det, netop fordi der sker spidninger udenfor munden ved den fremadrettede (nedadgående) bevægelse.

 Godt skervet AllanM

Citat: Henrik Christensen Claus Nielsen skrev: For mig er det vel ligesom alm. jagt. Efter loven må du ikke gå på jagt efter solen er gået ned. Det burde vel være det samme som uv JAGT! ... Dvs. så er det slut med af fiske om natten fra kysten og div. åer;-);-) I kommer ingen vejne med en underskriftindsamling, da disse personer er ude for pædagogisk rækkevidde. Glem det.

Der var en tilidt i tråden der skrev noget i retning af; "rønnebærene er sure", eller "misundelse er en grim ting !" - Her vil jeg slutte mig til hovedparten, og sige at det er ikke mine eller dine ørreder, men vores allesammens.

Redigeret af Flyder - 09 Aug 2010 kl. 13:22

Citat: Timo_denmark   Bulefiskeri og fejlkrogning af torsk: Der blev nævnt bulefiskeri og fejlkrogning af torsk, og der ikke var nogen løsning på dette problem. Jeg selv bad lystfiskere om at bruge grødekroge til dette fiskeri, da jeg var i "sportsfiskeren" - Hvis man ikke fanger åkander og alger med disse, hvordan skulle de så kunne fejlkroge en torsk, det er bare et spørgsmål om godstykkelsen - De sjældne gange jeg bulefisker bruger jeg grødekroge!   Mvh.   Timo.

Grødekroge vil ikke kunne virke, da langt de fleste "spidninger" af torsk udenfor munden sker ved den nedadgående bevægelse af pirken, hvor krogen hænger og dingler op langs pirken med krogspidserne nedad - den fart pirken har ned gennem vandet og dermed torskebulen, den er så høj, at en evt. "grødebeskytter" der skal kunne modvirke at spide torsken i ryggen, den skal være så kraftig, at man samtidig vil mindske antallet af krogninger på torsk, der bider uacceptabelt meget.

Hej allesammen !

Hej Steen

jeg var sidste lørdag en tur på kjul strand ved hirtshals..

på vej til stranden mødte jeg en anden bil, så tænkte det var nok en anden fisker, men da han pakkede ud kunne jeg se han ville på uv jagt..

gik over og snakkede med ham, og vi fandt en løsning så jeg kunne fiske og han kunne dykke..

jeg gik til højre for revet og han gik til venstre for revet, og på den måde fik vi begge prøvet om nogle af os skulle have heldet med os..

var i løbet af de næste 3 timer oppe på stranden og få en kop kaffe og en snak en 3-4 gange, og fik masser af gode informationer omkring hvordan stenene ligger, hvordan det så ud mellem 1 og 2 revle osv, informationer som jeg ikke selv har kunne finde på andre måder ved bare at se ud over vandet..

derudover fik vi snakket andre gode havørredpladser jeg har prøvet, og hvor de også havde været forbi og dykke, og er da oplysninger som er dejlige og have, omkring hvordan livet er under vandet, og hvordan det ser ud der hvor man står og smider sine agn ud..

og tror det hele i bund og grund handler om uvidenhed, og om at man skal have gensidig respekt for hinanden, og med til historien hører at der på kjul strand denne morgen var sat 5 laksegarn, og mon ikke der i dem var flere fisk end de 0 fisk vi fik med os hjem..

og ja der er nogle uv jægere som tage 10 fisk med hjem fra en tur, men det er der altså også fiskere med stang som gør, og hvor mange af de fisk som folk fanger og genudsætter som senere går til fordi de er skadet af vores behandling af dem..

Og igen oplysningen om de 10 fisk er altså at de er fanget på 1,5 time af hele 3 mand, og så er det heller ikke værre. At fordele 10 fisk til 3 mand da ikke forkert eller andet. Vi snakker jo spise fisk, og det er sjældent at de 3 mand kommer hjem med 10 fisk, ja det sker nok kun en gang om året eller hvert andet år.

Jeg fisker i givet fald slet ikke nok.