BUSTED !!

http://www.dr.dk/nettv/update/?video={8A05C600-B24F-4639-BFE1-9D7683F7383A}
    
Håber de får som fortjent, for at lave sådan noget forbandet svineri!!

Michael L.

 

Bedre bliver det ikke når de forsøger at benægte som det sker her:

 

 

Jacob

jeg vil håbe at myndighederne kan bruge beviserne-og i så overlagte tilfælde konfiskere travlern- + det begærlige tomhoved får en bøde så han kan mærke at han er ved at udslette sin egen velstand

 

de nye biler har instaleret permanent GPS -kan forsikringen se at du har overskredet hastighederne (ved skade)- i forhold til prosenter -vanker der konsekvenser -

når det er lovpligtig at skal ha monteret  katylosator -så sku det også værer lovpligtig at der er monteret GPS- og i særdeleshed på alle fiskebåde/særlig nu hvor alt i havet er truet for opfiskning- jeg fatter ikke at Politikerne ikke får rullet de gardiner op

nåe men jeg var her slet ikke   så det kan ikke ha været mig -

ja sandheden er efterhånden blevet et fatomogane - det modsatte at det man s´kulle  ha gjort hvis man var der ....

 /Bruno

 

Hvem kan med hånden på hjertet, sige; Jeg lyver aldrig ?

 

Men hvorfor skal det gøre det lovligt, at sætte en GPS-modtager på deres skib - det beviser jo, alene, "kun" én ting, og det er at skibet har været i et område, uanset om de har fisket eller ej.

 

Ville det ikke være, noget "big brither"-agtig, hvis der dumpede en bøde ind i DIN brevsprække, bare fordi din stang havde været inden for en fredningszone, uanset om der var blevet fisket eller ej.

 

Det "nummer" som de har lavet der, ja jeg ved ikke hvad jeg skal syntes, men hvorfor går sådan nogle som Greenpeace så ikke i kødet på Tangeværket og landmænd, som smadrer vores ferske vande ? ja jeg spøg bare !

 http://www.greenpeace.org/denmark/vores-arbejdsomraader/red-livet-i-havet/piratfiskeri

 

Men som vores fødevareminister sagde, så kan vi jo ikke tage brødet ud af munden på fiskerne, så herfra forudses det at de får en latterlig straf og lov til at fiske videre.....

 

Lars

Jeg er med på at der nok kommer en lang smøre om selvtægt og ulovligt placerede     GPS´er, men det der var i mine øjne en super aktion igen fra greenpeaces side, og f**k hvor beviser et par af de mistænkte fiskere hvor kloge de er; "hvis jeg ser dem så skyder jeg dem fandme". 

Mere af den slags ja tak, om ikke andet så kan det få befolkningens øjne lidt op for hvor skruppelløs ehvervsfiskerflåden i høj grad er.

Og for at forebygge de evt bemærkninger, så nej alle garnfiskere er ikke banditter, men de der er sgu! 

Jeg beundrer virkelig at der findes mennesker der trodser loven for at få gjort opmærksom på noget svineri som staten ikke prioriterer særligt højt. For pludselig er det for sent!

 

Så ville den ged være barberet, og vi var fri for alle ulovlighederne fra både den en side og den anden.

Per Hansen

 

Hvad med om fiskerne lod GPS'en sidde på skiwet. De har jo rene torsk i trawlet så forstår ikke rigtigt at det er et problem med overvågningen

 

/M

Jeg tænker, at der må være andre måder at få det ulovlige fiskeri stoppet på. Lastbilchauføren har sådan en køreskive, som de skal gemme i lang tid. Bliver de stoppet af politien, så skal de vise "køreskiver" en rum tid tilbage. Kunne man lave et tilsvarende GPS udstyr, som lagres på en harddisk, så kunne fiskerikontrolen komme forbi havnen og se om fiskekutteren har været mistænkeligt meget i et fredet område. Det sammenlignet med at fiskeren har lodset sin fangst på samme tid, vil vel være en indikation på at noget er galt. Spørgsmålet er så om det er bevis nok!

På Island er de mere konsekvente. Fisker man ulovligt, bliver fangst og fiskegrej konfiskeret. Også båden !

Under alle omstændigheder har jeg ikke det ringeste tillid til regeringen og deres evne og vilje til at tage fat i fiskerne. Lige så vel som landbruget er fiskerierhvervet mere eller mindre fredet af de borgelige. 

Venlig hilsen

Niels Åge Skovbo

Jeg kan slet ikke fatte at der findes fiskere der er så dumme at de fisker på fiskenes ynglepladser. Det er jo helt absurd at tænke så kortsigtet.

 

I øvrigt kan jeg slet ikke forstå at det overhovedet er tilladt at fiske torsk i Kattegat, Bælthavet og Østersøen, uanset om det er med stang eller trawl, når man kan se hvordan det er gået for bestanden over de sidste år.

 

Jeg har en bog fra 1974 (mener jeg) hjemme i reolen. I den står der noget i retning af; "hvis havørredderne ikke bider kan man jo altid snuppe en håndfuld stegetorsk". Nu er jeg selv født i sidste halvdel af halvfjerdserne, men jeg har ingen problemer med at huske hvor meget lettere det var at fange torsk i 80´erne og starten af 90´erne end det er nu. Og det har efter alt at dømme være endnu lettere i halvfjerdserne!

 

Hvis udviklingen (eller man skulle måske bruge ordet "afviklingen") fortsætter i dette tempo, er der ingen torsk tilbage om 20 år. Det kan vi fanme ikke være bekendt!

 

Og så er torsken endda kun én af de arter der går tilbage med hastige skridt. ØV!

 

Som en lille bemærkning, og for at redegøre for mine motiver, skal det lige bemærkes at jeg ikke mener at kun erhvers og fritidsfiskere skal rammes af forbud og kvoter. Det ville være enormt sundt for vores bestande hvis man lavede en kvote på 1 fisk pr. dag (uanset art) pr. lystfisker. Lavede en kvote på X-antal kilo pr. år for fritidsfiskerne, og helt forbød erhversfiskeri i de indre farvande (Kattegat og nedefter).

 

For helt ærligt, vi dør jo ikke af sult fordi vi ikke slæber 14 torsk hjem fra fisketuren.....

jeg var på makreltur fra odden havn for 14dage siden og de sagde at det var 6-7år siden der var fanget en god torsk fra skibet,og det er måske fordi ........ har været her.

da jeg arbejdede i byggebranchen måtte vi jo finde på noget andet hvis der ikke var gang i byggeriet, og er der for mange fiskere, må de jo lave noget andet,  thats life in the jungle.

hvis der er rent mel i posen er der jo intet at frygte, så er det greenpeace der har et problem.

 

Lidt OT, men alligevel:

 

Verdens marine bestande af de vigtigste spisefisk er blevet reduceret med ca. 90% over de sidste 10 år. De 90% er ikke forsvundet - vi har ædt dem! (modificeret fra en kommentar i doku-filmen "End of the Line") De væsentligste årsager er overfiskeri og piratfiskeri. Flere forskere mener nu, at vi omkring 2050 vil se et totalt kollaps af disse bestande. Nedgangen i bluefin tun og torsk er ligenu gode eksempler på, hvad vi kan vente os. Der er - så vidt jeg ved - kun meget få regeringer, som udstikker kvoter, der er justeret til bestandenes reelle reproduktive bæreevne. USA er vistnok een af disse lande. De fleste kvoter der udstikkes af f.eks. EU ligger meget langt over de anbefalede bæredygtige kvoter, som beregnes på baggrund af videnskabelig evidens. Sidste år købte EU fiskelicenser til tunflåder fra bl.a. Spanien, som gør det muligt at fiske i "Coral Triangle"i SØ Asien - det sidste område i verdenen, hvor fiskebestandene ikke er så belastede.  Et lignende scenarie for international jagt på vilde udryddelsestruede landdyr ville for længst være stoppet af forbrugerne og respektive regeringer.  Men når det handler om fisk, er beslutningstagerne (regeringer, EU etc.) åbentbart fuldstændig ligeglade. Mindre end 0.5% af verdens havområder er udlagt som fredede områder, hvor der ikke må fiskes. På de 99.5% af havet kan man opføre sig som man lyster - uden de store konsekvenser hvis man alligevel skulle blive taget i at bryde nogle regler. At danske fiskere vælger at fiske på torskens gydepladser og formodentlig vil få bøder, som svarer til værdien af deres fangst, er bare endnu et symptom på den afsindige måde, hvorpå vi - på globalt plan - forvalter de vilde fisk. Det er den kortsigtede og hurtige indtægt, som er guleroden her - at der så ikke er flere fisk tilbage om nogle få årtier betyder ikke noget i den sammenhæng.

 

Bare et par hurtige udbrud herfra.....

 

Enig, men derfor kan vi jo godt have en holdning til det alligevel. Det er der også mange der har men den diskussion hører nok ikke hjemme i denne tråd. Er dog sikker på den kommer når vi nærmer os den lidt koldere tid..

 

/M

 

/M

Det er jeg ikke uenig i, men fredningsregler/kvoteregler handler efter min mening mere om at opretholde en bæredygtig bestand end om moral.  Hvis det på sigt kan støtte torskebestanden, at lystfiskere ikke længere må bulefiske (signalværdi), er det da helt ok med mig. Men effekten af en sådan moralsk begrundet lovgivning er vist noget spekulativ. Hvor mange danskere kender egentlig noget til bulefiskeri? Men måske er det lystfiskernes egen selvoplevet moral, som du tænker på? Nå - men hele bulefiskeri-diskussionen er som førnævnt et emne, der er mange meninger om.

 

De bedste hilsner,

Dan