Daiwa wobler???

/Allan

men hvordan kæmpede fisken??? HØ tager normal korte udløb på ca. 10m mens laks tager lange udløb, laks bruger hele deres ernergi på 1-3 udløb.

 

har selv prøvet det med laks. de eksplodere når man har dem på krogen og tager udløb på 100m og over og så er de helt færdige.

 

Hvorfor dog beskylde den flotte havørred for at være en laks?

 

Mvh

 

Karsten

Vægten vil jeg også gerne udfordre. Med mindre fangeren har meget store hænder ligner det ikke en fisk med den angivne vægt.

 

Men eller tillykke med fangsten. Det er trods alt en mere sjælden gevinst på kysten.

ta' lige et smut til åen i morgen, så kommer du også på fangster.

Fik på 3,9 kg og satte en til på netkanten lidt mindre, samt flere god hug.'

Samme sted som du fik fisk sidst

JC

 

"Det er en gråand, den har jo grå fjer"

"Nej, det er sgu da en natugle -jeg skød den jo om natten!"

"100% natugle, det kan man da se på næbet"

"Nu må i holde op, det er da en gråand, og den vejer 11,7 kg ...det er bare billedet der er dårligt"

 

Uhyggeligt og sørgeligt at så mange lystfiskere ikke kan kende forskel på havørred og laks, især når det er så tydeligt som her.

Lystfiskere overdriver, sådan har det jo altid været. Men med mindre billedet er taget med et meget specielt objektiv, så ligner denne LAKS ikke en fisk på et gram over 3 kg ...men 6,8 pund kunne måske være rigtigt ...på en god dag med vinden i ryggen og fisken fyldt op med blypirke.

Det tyder faktisk på at fangeren har et mere end anstrengt forhold til tyngdeloven

Det kan også være manden har en meget speciel anatomi, og at hans fremstrakte arme faktisk er usædvaneligt korte for en voksen mand, det ved vi jo ikke 

Men vi er meget enige, både mht. fisken og hvor hvor utrolig det er, at så mange  ikke kan se forskel, men det har nok også noget at gøre med hvor meget erfarring de forskellige har. Vil det ikke altid være sådan?

Mvh

Henrik

 

Tak for linket Jonathan. Jeg kan nu bedre forstå at der er tvivl om hvad det egentlig er for en fisk. Herudover vil jeg undlade at kommentere den. Men ligefrem flot er den nu ikke.

 

Mvh

 

Karsten

Hvis man med næb og kløer kæmper for at bevare status-qou, så udvikler vi os ikke som mennesker og samfund.

 

"Alt er dejligt og er som det skal være ...og altid har været" ...du må være en lykkelig mand Ole i al din "uambitiøshed"

 

PS, jeg er fuldt ud bekendt med de samfundsmæssige forhold og mekanismer du her ridser op, men tak alligevel

 

 

Det er lidt af den pris vi betaler for at være borgere i et verdens top 5-demokratier, hvilket blandt andet medfører, at det påhviler den enkelte borger at sætte sig ind i gældende lovgivning  - som minimum på det område man befatter sig med, eller har til hensigt at befatte sig med.

At være borger i dette dejlige land, det koster altså lidt, nemlig at man sætter sig lidt ind i sagerne, og ingen vel kan være uenige i rimeligheden heraf. Nej da, men i vores tilfælde er det frivilligt om man "gider".

 

 

 

Finn - jeg tror bare vi må konstatere, at vi ikke er enige på dette område. Det samlede udbytte af en uddannelse vil efter min opfattelse være forsvindende lille, og altså slet ikke stå i mål med indsatsen.

 

At du finder min holdning som udtryk for at "lade stå til" må stå helt for din egen regning. Virkeligheden er, at vores demokratis spilleregel om, at det påhviler den enkelte borger at sætte sig ind i gældende lovgivning rent faktisk virker for flertallet.

Der vil altid et antal individer, som enten ikke evner eller ønsker spille efter disse regler, og det kan alverdens uddannelse ikke lave om på.

 

Jeg forstår, at du savner konsekvens overfor de, der ikke følger reglerne - fint, men det er en helt anden debat.

Ligeledes forstår jeg, at du finder min påstand om, at øget kontrol og uddannelse ingen effekt har på visse individer for "uambitiøs, ubeviselig og ret subjektiv".

 

Til sidstnævnte må jeg svare - forkert! På det område har jeg mere end 27 års erfaring, så der taler du mod bedrevidende. Vore fængsler er fyldt med den slags, hvis det skulle have undgået din opmærksomhed.

 

Hertil skal så lægges et stort antal "almindelige" danskere, som ad åre har udviklet deres helt eget regelsæt på de forskellige områder, det være sig skat, færdselslov, straffelov, fiskerilov, jagtlov (find selv på flere). Det er mennesker, som kender lovens bogstav, men som af en eller anden grund ganske fejlagtigt har fået den opfattelse, at lige netop den bestemmelse ikke gælder for dem.

 

Føl dig endelig fri til at kalde også dette eksempel for uambitøst, men tro mig, heller ikke på denne befolkningsgruppe vil uddannelse have nogen effekt - kun øget kontrol og konsekvens, og kun i et begrænset omfang, men det er jo i sidste ende et spørgsmål om bevilinger.

 

Alternativet til ovennævnte ønsker hverken du eller jeg.

 

Finn - jeg tror bare vi må konstatere, at vi ikke er enige på dette område. Det samlede udbytte af en uddannelse vil efter min opfattelse være forsvindende lille, og altså slet ikke stå i mål med indsatsen.

 

At du finder min holdning som udtryk for at "lade stå til" må stå helt for din egen regning. Virkeligheden er, at vores demokratis spilleregel om, at det påhviler den enkelte borger at sætte sig ind i gældende lovgivning rent faktisk virker for flertallet.

Der vil altid et antal individer, som enten ikke evner eller ønsker spille efter disse regler, og det kan alverdens uddannelse ikke lave om på.

 

Jeg forstår, at du savner konsekvens overfor de, der ikke følger reglerne - fint, men det er en helt anden debat.

-Nej, det er en del af denne debat, det kan du ikke bare afvise fordi det ikke er en del af din interessesfære.

Ligeledes forstår jeg, at du finder min påstand om, at øget kontrol og uddannelse ingen effekt har på visse individer for "uambitiøs, ubeviselig og ret subjektiv".

 

Til sidstnævnte må jeg svare - forkert! På det område har jeg mere end 27 års erfaring, så der taler du mod bedrevidende. Vore fængsler er fyldt med den slags, hvis det skulle have undgået din opmærksomhed.

-Det er altså ikke forkert at det er hvad JEG mener om din påstand. Din skolemesteragtige  påstand om at du skulle være "bedrevidende" på dette punkt i forhold til mig må stå for egen regning ....jeg ved sgu' nok hvad jeg selv mener, men det står dig selvfølgelig frit for at være uenig med med, det er bare en ganske anden sag

 

Hertil skal så lægges et stort antal "almindelige" danskere, som ad åre har udviklet deres helt eget regelsæt på de forskellige områder, det være sig skat, færdselslov, straffelov, fiskerilov, jagtlov (find selv på flere). Det er mennesker, som kender lovens bogstav, men som af en eller anden grund ganske fejlagtigt har fået den opfattelse, at lige netop den bestemmelse ikke gælder for dem.

 

Føl dig endelig fri til at kalde også dette eksempel for uambitøst, men tro mig, heller ikke på denne befolkningsgruppe vil uddannelse have nogen effekt - kun øget kontrol og konsekvens, og kun i et begrænset omfang, men det er jo i sidste ende et spørgsmål om bevilinger.

 

Alternativet til ovennævnte ønsker hverken du eller jeg.

 

Du udtaler dig mod bedrevidende når du anvender ordet "ubeviselig" - din mening er helt din egen, det blander jeg mig ikke i, jeg anfægter den blot.

 

Du må finde en anden at debattere dine synspunkter med, jeg deltager ikke på det niveau du anlægger her.

 

Fortsat god dag

 

 

Jamen så bevis det Ole, bevis at et rigtigt udformet obligatorisk fisketegn ikke vil have en effekt. Bevis at større bøder, samt udelukkelse fra fiskeri ikke sorterer en vis del brødne kar fra? Ja min mening er min egen, og modsat dig så er jeg ikke i stand til at bevise effekten af tiltag der aldrig har været afprøvet.

Jeg anfægter jo også bare dine påstande, uden at jeg af den grund behøver at tale i absolutter.

 

Kan du og din selvretfærdige alvidende ufejlbarlighed også have en god dag. Jeg foretrækker egentlig også debat med folk der er i stand til tænke "ud af kassen" ...så du har ret, vi to har nok ikke så meget mere at byde hinanden

 

 Tør øjnene

 

Tak for studiet i "laissez-faire" management

endvidere skal man så os ha politi tilladelse for at bære fiskestang? eller ?   der er jo en temlig god grund til at folk med skydevåben ikke bare kan få lov at rende rundt og skyde vildt om sig.  og der er næppe den store fare i folk med en fiskestang.  så den ide, var vidst liiiiige en tand for langt ude, fordi du som enkelt individ er så engageret i fiskeri. bevares, der er mange herinde som deler din passion, inkl mig selv, dog nok ikke helt så meget som du. meeen et kørekort til at fiske... dont think so...     btw, god dag.