Eftertænksomhed....

Hej Martin

Du har næsten selv givet svarene.

Udsætningerne har været stabile i mange år. Såfremt der i et område sker en fremgang i den naturlige produktion så vil der ske en tilsvarende reducering i udsætningerne. Der er imidlertid ikke sket markant ændringer i de senere år.

Du har helt ret årgangene kan svinge betydeligt, et smoltudtræk kan være påvirket af yngelrekrutteringen og den kan være påvirket af opgangens størrelse, gydeområdernes kvalitet, opvækstområdernes kvalitet og arealstørrelse. Bestanden af ældre ørred i nærheden af opvækstområder betyder selvfølgelig også noget.  Alt dette spiller sammen og resultatet af dette sammenspil er i sidste ende et smoltudtræk og dermed den kommende bestand i havet. En smolt er generelt 2 år men alderen svinger mellem 1-4 år så derfor er et smoltudtræk et produkt af flere års yngelproduktion. Der er derfor ikke grundlag for at kæde en bestand i havet sammen med et års yngelproduktion, et års smoltudtræk eller et års fangst af havørred. Jeg håber du kan følge mig. Endvidere så kan vi se at vandløbene producere flere og flere ørreder og det er målet med fiskepleje at vandløbene bliver selvreproducerende. Jeg vil gerne henvise dig til lidt mere information om ørredens biologi du kunne jo overveje om du skulle henvise til fiskepleje.dk så debattanterne på nettet får adgang til den samme viden.

http://www.fiskepleje.dk/fiskebiologi/oerred.aspx

Her er aktive links klik blot på teksten.

·         Udsætningsplaner for ørred i danske vandløb

·         Beskrivelse af hvordan man laver en udsætningsplan for ørred

·         Udvikling i de danske ørredbestande

Får du vores nyhedsbrev om fiskepleje ellers kan jeg anbefale at du får det og hvis du synes om det kunne du jo fortælle informere om det på 123.nu. Her tilmelder man sig nyhedsbrevet: http://www.fiskepleje.dk/nyheder.aspx

Jeg håber du kan bruge svarene.

De bedste hilsener

Vores rådgivning: http://www.fiskepleje.dk/raadgivning.aspx

Når nogen siger at der ikke er sat fisk ud siden 2006 går jeg ud fra at der menes "fisk" frem for smolt.

Mon ikke alle ved at der udsættes masser af smolt hvert år ?

Og til Morten...jeg ønsker såmænd ikke at forbyde åfiskeriet, jeg påpeger blot det underlige i at man ikke må fiske "visse steder" hvor fisken stadigt har masser af plads til at slippe forbi, men oppe i åen hvor dens chance for at undslippe er langt mindre...der må man gerne, hvis du ikke forstår det så har du en meget alternativ virkelighedsopfattelse.

Og af hvilken naturlig grund skulle man nogensinde have lavet den undersøgelse som du er inde på, det skulle da lige være af samme grund som man har oprettet 500 m fredningszonerne omkring åerne og mig bekendt har man heller aldrig lavet sådan en undersøgelse...men fredningszonerne har man alligevel iværksat ud fra en sund fornuft som dog er undtaget fra de steder hvor det er sjovest at fiske...nemlig i åerne, længere der den ikke !

Og så må jeg lige runde Peter Simonsen af på vejen, han har ganske ret i sin påstand.

Det hele handler om at fremme et godt fiskeri for de få på bekostning af de fleste, nemlig alle dem som ikke har adgang til åfiskeri i hverdagen.

De eneste som ikke rigtigt "forstår" dette er sjovt nok Jyderne.

Mvh

Jim.