Er laksekvoten rådden?

Det virker somom at der er personer her der mener at en laksekvote et til for at kvoten SKAL fiskes op, det er jo ikke formålet!

Hej Henrik,

Formålet med mit indlæg var at berette, at jeg finder kvote fordelingen 100% retfærdig og har da også hørt at den ikke bliver lavet om, af samme årsag.

Det er jo de frivillige foreninger under Danmarks Sportfirkerforbund der har gjort det store og frivillige arbejde med at ophjælpe bestanden af laks og naturligvis skal det store frivillige arbejde tilgodeses.

Hvis Vesterå Konsortiet v/ Gert Mikkelsen skulle have kvote efter arbejdsindsast på vandplejeområdet ville den blive på ca. 1 laks (i stedet for de 11 som de fik)

Jeg synes at voksne mænd skulle holde op med at hyle op over tabet af en kvote de aldrig har været berettiget til, deler TUDEKIKS ud

Jeg kan ikke forstå at man ikke kan bruge almindelige omgangstone i sådan en debat-ikke fordi jeg er snerpet, men mange af de ord som man kan læse i indlægene er under bæltestedet og ligesom viser hvilke kræfter der står bag.Derfor stopper jeg mine indlæg nu. 

Kære Alle,

Efter opfordring kommer hermed et par afsluttende kommentarer.

Det virker somom at der er personer her der mener at en laksekvote et til for at kvoten SKAL fiskes op, det er jo ikke formålet!

For at forstå mit første indlæg er det vigtigt at vide hvad en kvote er for en størrelse.

En kvote er kort fortalt en restriktion på produktion eller brug af ressourcer.

Når en mælkebonde har fået en mælkekvote giver kvoten ret til at levere et vist antal kilo mælk til mejeriet, men produktionen blive samtidigt mødt af en restriktion.

Når der er tildelt en laksekvote er det en rettighed til at hjemtage laks, men også en restriktion om brug af lakse ressourcer. I vores tilfælde en ressource bestående af 90 laks.

Som det fremgår af det ovenstående er en kvote en rettighed og ikke en pligt. Når jeg har omtalt at” kvoten ikke nødvendigvis SKAL fiskes op” bunder min udtalese i hvordan en kvote er defineret. Det må være klart for enhver at vi på ingen måde er forpligtiget til at hjemtage den maksimale lakse ressource.

Jeg står ved mine udtaelser om, at kvoten ikke nødvendig skal fiskes op og håber, at definitionen på en kvote skaber mere klarhed. Herunder kan i se hvordan man udtaler sig, når man ikke ved hvad en kvote er for noget:

”Af alle tåbelige ting du er kommet med i denne debat, er denne (citatet) dog alligevel den værste: Det er simpelthen en eklatant gang vrøvl, hvis eneste formål er at mele egne kager, og retfærdiggøre en skævhed som selv de mest åndeligt mindrebemidlede kan se ...hvis de ellers kunne se forbi deres egen magtrus”

De få utilfredse, de mange tilfredse og dem midt imellem

Jeg har nævnt at det er et fåtal der er utilfredse, de få er så senere blevet referet som ”få” som antydning af, at de få i virkligheden var mange.

Hvis vi forsigtigt anslår medlemmerne i de nedstående foreninger og konsortier til 2000 kommer vi frem til det følgende regnestykke, når de utilfredse skal beregnes. (Konsortier er i flertal, da the big 5, vist nok er et konsortie)

Ribeå Konsortiet

The big 5

Ribe Sportfiskerforening

Sønderjysk Sportfiskerforening

Private lodsejere

Samt alle foreningerne i Gelså Sammenslutningen

Allerå Sportfiskerforening

Den slappe line

Egtved og omegens sportfiskerforening

Fredericia sportfiskerforening

Kolding sportfiskerforening

Lihmskov bindeballe sportfiskerforening

Sportfiskereningen als

Sportfiskerforeningen nordborg

Sportfiskereningen Vidå

Sportfiskereningen Aabenraa

Vejen og omegens sportfiskerening

Vejle sportfiskerening

Første regne stykke forudsætter at hele Vesterå Konsortiet er utilfredse.

(250/2000)*100= 12.5% utilfredse

Andet regnestykke medtager de personer som rent faktisk har givet udtryk for deres utilfredshed herinde, jeg sætter det antal til 10.

(10/2000)*100=0.5% utilfredse

Som det fremgår er mine udtaelser om de få utilfredse ganske præcis.

Demokrati kan være uretfærdigt, men jeg er tryg ved at det er flertallet der bestemmer i SU og ikke de få der råber højest.

Er laksekvoten rådden?

Det var oprindeligt overskriften ” Er laksekvoten rådden?” der fangede min opmærksomhed. Efter at have læst artiklen var jeg i tvivl om hvad der var rådden, laksekvoten? eller forfatterens personlighed og kundskaber?

Efter lidt skriveri på den forøvrigt underholdende tråd herinde kom Claus Julius, som har forfattet artiklen mig uventet til hjælp, da han udtalte ” Når jeg sviner SU til er det også mine holdninger der kommer til udtryk og ikke Gerts”

For at kunne svine til er man vel nødt til at være et svin? Eller tager jeg fejl?

Jeg skal ikke glemme at takke for den hjælp der blev givet for at få stillet min nysgerrighed.

Dem der har læst den omtalte artikel vil vide at det er formanden for SU som bliver svinet til og her vil jeg gerne udtrykke min dybeste sympati for den det ufortjent gik ud over. Sådan en opførsel hører ingen steder hjemme blandt lystfiskerne langs Ribeå. Det er mig stadigt en gåde at nogen kan mene, at en hets mod formanden for SU vil kunne føre til vedtagelse af et forslag i et demokratisk SU som vil tilgodese den der har fremført hetzen. Jeg har tidligere opfordret til samarbejde og dialog og opfordringen er hermed gentaget.

At tage og give, hvem kender Julemanden?

Mange forhold her i livet handler jo om at tage og at give igen. Det minder mig om, at jeg har glemt at svare på et indlæg fra Gert Mikkelsen, som skrev: ”så tager jeg meget gerne en diskusion om hvem af os 2, der har arbejdet mest for det her åsystem?”

Det spørgsmål er hurtigt besvaret. Gert har arbejdet meget mere for Ribeå systemet end jeg har. Er lidt i tvivl om det er 10 gange mere eller 100 gange mere, men der må være deromkring og jeg vil gerne takke Gert for alle de positive ting han har gjort for at ophjælpe fiskebestanden i Ribeå.

Men når det er sagt vil det nok også blive svært at finde en der har taget så meget fra åen som Gert. Det må dreje sig om mange tusinde ål, mange tusinde havørreder, samt værdier fra fisk og fiskekort for mange millioner kroner.

Når man har taget så meget synes jeg godt man kan give noget igen, det vil kun være hvad man kunne forvente.

Men hvis vi alle sammen løfter i flok og Gert også er med, kan det jo kun blive fornøjeligt at være lystfisker i Ribeå i fremtiden.

Det bliver det sidste indlæg fra min side. Tak for en god tone fra de mange og husk, at uhøfligheder fortæller deres helt egen historie om den der fremsætter dem.

Med venlig hilsen / Glædelig Jul

Jonas som hedder Jonas og som er medlem af Gelså Sammenslutningen!