C&R er noget lort....eller hvad?

Bæredygtigt fiskeri er det eneste rigtige - om det hedder C&R, C&K C&PIIYA er ligegyldigt.

Det er en meget bred overskrift...

Mogens, jeg tror at C&R fiskerne hygger sig med deres fiskeri, derfor kan man ikke betegne fiskeformen som "noget lort"

Hej

Citat: karsten4 Hej   C&R ? Jeg synes da det er et fornuftigt fænomen. Alle lystfiskere dyrker det på en eller anden måde. Ihvertfald dem som fisker lovligt og genudsætter undermålere. Det er min opfattelse, at fiskene ikke lider nogen skade, når genudsætningen foregår fornuftigt. Med hensyn til holdningen om at man æder det man fanger kan jeg ikke være enig. Med det behov jeg har for at æde ørred ville jeg i givet fald kun kunne fiske nogle få gange om året, hvis jeg ikke kunne genudsætte. Så på den baggrund er jeg tilhænger af C&R. For nu ikke at blive beskyldt for at ville blære mig med at jeg fanger mange fisk, vil jeg lige gøre opmærksom på, at jeg ikke fanger mere end så mange andre. Det er blot et udtryk for, at mit behov for at æde ørred er niveauer under min lyst til at fange dem.   Mvh   Karsten

Jamen Carsten som sædvanligt har du en positiv indgangsvinkel.

jeg går ubetinget ind for C&R i alle livets forhold. Derfor lader jeg ofte ogs fasanerne flyve efter endt fotografering

Jeg har problemer med C&R.

Citat: MartinNørgaard Jeg har problemer med C&R.   Det eneste rigtige i min verden er at være madfisker. Vel at mærke således at næste generation af arten ikke tager nævneværdig skade. Og nej man behøves ikke at tage ud at fiske, men da hellere friskfanget ørred end fikseret og medicinpumpet gris.   At fange bunker af fredfisk, aborre, gedder og ørreder, ja alle fisk, med det eneste formål at sætte dem ud igen er kun for ens egen morskab. Det må da være lidt problematisk at ville lege med dyrene.   Jeg bliver ikke helgen kåret, for har selv dyrket dette fiskeri, men med alderen har jeg følt det forkert. Det er for mig en lidt/meget misforstået respekt for naturen.   Som sagt er jeg ikke frelst.   Sidste år fangede jeg og drengene masser af skaller/hornfisk for at introducere dem for fangsten glæde.   Hvert år tager jeg til Sverige i foråret på kysten sammen med gutterne og kraner nedgængere ind. Vi har fanget 600-800 havørred over den periode vi har været der. 99% er nedgængere!!!!!   Det begynder jeg at synes er problematisk.   Som sagt er jeg ikke frelst eller farer frem med høtyv og fakkel mod C&R. Det var nogle tanker i mit fiskebegejstrede sind.

99% nedfaldsfisk, var det ikke en ide at tage til øland hvor det er 99% blankfisk i stedet??

Jeg elsker min hobby ...

Citat: MartinNørgaard Jeg har problemer med C&R.   Det eneste rigtige i min verden er at være madfisker. Vel at mærke således at næste generation af arten ikke tager nævneværdig skade. Og nej man behøves ikke at tage ud at fiske, men da hellere friskfanget ørred end fikseret og medicinpumpet gris.   At fange bunker af fredfisk, aborre, gedder og ørreder, ja alle fisk, med det eneste formål at sætte dem ud igen er kun for ens egen morskab. Det må da være lidt problematisk at ville lege med dyrene.

..og detsuden en god tråd mogens. Det er et emne der bliver diskuteret alt for lidt her inde.

Man skulle have været jæger, så var man da fri for det problem...

Citat: Creekking ... ja alle fisk, med det eneste formål at sætte dem ud igen er kun for ens egen morskab. Det må da være lidt problematisk at ville lege med dyrene.   Jeg bliver ikke helgen kåret, for har selv dyrket dette fiskeri, men med alderen har jeg følt det forkert. Det er for mig en lidt/meget misforstået respekt for naturen.   Det begynder jeg at synes er problematisk...    Very well spoken, Martin

Kan du ikke lige uddybe, hvorfor du mener, at ovenstående er "very well spoken"???

Martin, hvis jeg må blande mig så er det udelukkende for at give dig ret i dit sidste afsnit.

Kanon

I øjeblikket florerer der en pokkers masse vurdering/holdninger til bestande i vores danske vande .. om det er kysten, fjorden, åen, bæk'en, sø'en eller hvad end vand vi fisker i .. og jeg hører gang på gang omrking bæredygtig fiskeri, C&R, udsætninger af fisk .. og i mine øre (inkl. min egen forening), så virker det som om at vi alle gerne vil være super hellige, og tilgodese naturen på de bedst mulige vilkår .. inkl. jeg selv .. når jeg så møder folk ude ved vandende så er det ofte "Nej, der sgu heller ingen fisk .. der er rigeligt med små fisk, men der er ikke nogle tilbage af de store" .. om det er den ene eller den anden grund, til de manglende store fisk, skal jeg på ingen måde være kyndig til at sige. Ja, som alle jer andre lystfiskere, så har jeg mine ideer til de manglende "store fiske", og de bliver gransket, vurderet og diskuteret næsten daligt .. for frustrationerne er der ..

Som alle jer andre, så elsker jeg naturen, og ville ikke bytte den ud med noget andet .. jeg behandler den som ud fra min egen mening er fornuftigt, jeg smider ikke skrald i naturen, jeg smider mine linestumper i jakken, og smider dem i den sorte affaldspose, jeg tager sjældent mere end 1 fisk med hjem, og jeg smider ALTID en farvet fisk ud (uanset størrelse) ..

MEN når det så er sagt, så vil jeg sgu have flex på den skide klinge .. den skal bøje helt ned til håndtaget, så stangen er ved at blive splittet i atomer .. og ja, de skal være store, og der skal være mange .. og hvis jeg kan komme afsted med det, så vil jeg fiske HVER eneste dag, udelukkende for at få det kick der er ved at figthe noget af de skønneste skabninger på denne jord .. om de er "født" i et klækkeri og sat ud som 1. års. yngel gør mig ikke det helt store .. og vi skal samtidig have flere restrektioner, som kan hjælpe naturen på lang sigt .. MEN jeg vil satme have lov til at fiske ALT det jeg har lyst til, og jeg håber inderligt at jeg fanger store fisk på hver eneste tur .. fisken bliver meget tænkeligt sat ud igen (for så mange kan jeg heller ikke spise), og der er ingen der skal tage den mulighed fra mig ..

Hvorfor er det lige at det er blevet forbudt samt tabu, at have ovenstående holdning til fiskeri, nu når en stor del af os har det på samme måde .. det største kick for os, er jo at fighte den fisk i den anden ende, stå langs en smuk smuk kyststrækning en forårsmorgen, hvor solen står op .. og hvorfor skal folk der har fisket et helt liv, pludselig sætte restrektioner for MIT fiskeri, nu når de har dyrket det (sikkert på samme måde som jeg gør nu) igennem et langt liv, og egentlig ikke har behov for at komme ud at fiske 4-5 dage i løbet af en uge ???

..........jamen så OK da - så vil jeg gerne have en kølle (altså den på dyret) - men hold den væk fra udstødningen - det smager igennem !

Nu ved jeg godt du er sarkastisk, men det er jo lige netop bæredygtigt med hensyn til rådyrbestanden, der skal fjernes et vist antal individer for at de skal forblive sunde.

Redigeret af Klaus Neilsen - 24 Jan 2011 kl. 15:52

Heinz>>> Det skal jeg huske, jeg skærer den bare af et dyrene, de klarer
sig nok fint uden..

Steen>>> Mit eksempel er en måde at sætte tingene på spidsen, at noget er samfundsmæsssigt acceptabelt gør det ikke rigtigt - Sådan som jeg ser det påfører jeg fisken smerte for at få en fillet at æde, mens du gør det for sjov..

Citat: King Steen>>> Mit eksempel er en måde at sætte tingene på spidsen, at noget er samfundsmæsssigt acceptabelt gør det ikke rigtigt - Sådan som jeg ser det påfører jeg fisken smerte for at få en fillet at æde, mens du gør det for sjov..

Citat: MartinNørgaard Hej Steen. Det er da vist en smule overdrevent, at kalde lystfiskeri for "dyrplageri".   Dyrplageri må da være når man påfører et dyr unødig skade/smerte. Det er da ikke unødig skade/smerte, at ville fange en fisk med en krog.   Du siger så, at det ikke er nødvendig at fange fisk for at få noget at spise.   Det kan da godt være. Derfor er der vel ikke noget i vejen for at fange en fisk. For er det mere rigtigt, at spise burhøns og fixerede grise. Er det alternativet du henviser til? Er det derfor vi ikke er tvungen til at fange en fisk!!!!!   Jeg mener ikke det er dyrplageri, selvom man påfører dyret en nødvendig smerte for at dø, men en helt igennem acceptabel måde og få noget fisk i gryden.

Definitionen på hvad dyreplageri er, den kan man nu engang ikke lave om på. Det fisken udsættes for mens den sidder på krogen, altså fighten, det er dyreplageri, da du plager fisken mod dens vilje og du gør det uden at være tvunget til at gøre det for at kunne overleve og dermed er det altså en unødig skade/smerte, som du påfører fisken med din krog.

Citat: kalle iversen ja jeg fisker også pinden. De sætter satme nogle gode fisk ud og Richard er ikke nærrig med dem de ryger bar i balgen og de er glubske(elsker grøn powerbait) Med hensyn til C&R bryder jeg mig ikke om det. Ikke noget for mig men det er vel en smagsag

du har helt ret kalle...

Citat: tjellesen steen, ligesåvel som der er noget der hedder "dyreplageri", så er det vel også "naturplageri" at være vegetar.....   hvis vi alle skal klappe hinanden på skuldrene og være så hammer moralsk korrekte, så ka man jo altså heller ikke spise noget der er fanget ved hjælp af uv, for hvordan tror du det skader naturen at fremstille en uv lampe?   hvordan skader det naturen at spise grønt? (ja man ka jo se rundt herinde i trådene med div landmænd, og det pt i medierne meget omtalte round-up).....   det er fysisk umuligt at eksistere i den verden vi lever i idag, uden at være en belastning for naturen på den ene eller den anden måde.   forskellen på folk, er så hvor den enkeltes moralske grænse er nået...

UV-jagt = undervandsjagt

Citat: tjellesen ole- nårh for søren, så blev jeg da så meget klogere, det ændrer nok ikke det store på min pointe ;o)   så skal man stadig genere nogle dyr i deres naturlige habitat, femstille ting til undervandsjagt som med garanti sviner i sin proces....   vi ka saføli slukke vores hpfi relæ i huset, slukke for vandet til varmen, og allesammen lade være med at gå på arbejde, og så leve som de gjorde, back in the days...

Nu er det jo ikke menneskets påvirkning af naturen, som debatten handler om, men at den form for dyreplageri, der er forbundet med udøvelsen lystfiskeri, den ikke er nødvendig for, at det enkelte menneske kan overleve. Og at man derfor ikke kan retfærdiggøre denne form for dyreplageri udfra et etisk synspunkt men blot vedkende sig og acceptere, at man udøver dyreplageri ved lystfiskeri.