De stsakkels bønder....

 

Denne gang er det dioxin holdigt foder fra Tyskland solgt til danske svine bønder som nu gør at kødpriserne falder og produktienterne af smågrise kan ikke komme af med disse....puha de har det hårdt.....

 

 

Ren grådighed og kynisme over for dem der køber deres produkter. For en gang skyld er jeg på landbrugets side. Det er noget hø, at skulle gå på røven pga af en svindler.

 

 

Det var presis derfor jeg ville have denne debat !

 

Hvad sender bønderne videre via deres forsøg på at produktisere mest muligt på kortest tid og dermed størst overskud ?

 

Jeg mener også at stoffet skal forbydes til havebrug(og alle andre steder)

 

Kan man ikke styrre ukrudtet mekanisk på man sælge eller asfaltere.

 

 

  

 

@Jesper

 

Det er nu også den udlægning af tallene jeg har hørt. Der er trods alt flere m2 mark end villahave

det jeg mener er at en politiker formulere nogle spørgsmål ( her med megen fokus på brutto indtjening og så kigger vi ikke på af hvilken kanaler disse indtjeninger kommer fra) så smider han dette på bordet og siger, se hvor godt det går

 

- så kommer en knap så kildekritisk journalist ( udeblevet kildekritik er som regel propotional med at man selv syntes om budskabet) og uddrager nogle nøgletal - dem han syntes er vigtige at fremhæve, og i nogle tilfælde ikke ret mange

 

så ser historien rosenrød ud - og der er ikke nogen der har noget i klemme - for man har jo ikke løjet - der mangles bare et par områder, der måske også burde have været belyst.

 

hvis nu landbruget indtjeningsmæssigt havde været danmarks eksistensgrundlag, så havde vi et stort problem - en miljømæssigt ikke bæreedygtig indtægtskilde som vi var dybt afhængige af. landbrugets lobbyisterne gør meget for at skabe dette billede i samfundet.

som det reelt ser ud i dag har vi heldigvis ikke så stort et problem, men det er jo ikke ligetil aligevel. problemet ligger i støtteordningen i eu - det er den, der ved omfordeling af midler gør det rentabelt at producere underskudsgivende grise.

samfundsøkonomisk rykker det ikke en tødel - jo der kan fremvises en fiktiv overskud, som jo egentligt er reelt nok hvis vi kun kigger på midler tilstrømmende dk fra eu og ikke den anden vej. men det er stadigt kun kassetænkning og omfordelig der gør det muligt og den danske natur lider under dette - de samme lobbyister der vil tegne landbrugets glansbillede som den økonomiske motor - er samtidig ude og påvirke politikerne til at udskyde eus vandrammedirektiver til langt ud i fremtiden (nogle politikker taler om dipentation frem til 2027) som en natulig konsekvens af, at man ikke kan samle så ufattelig mange dyreenheder på så lille areal som danmark og så stadigt have en fornuftig vandmiljø.

det er faktisk i bund og grund en kriminel handling,

de laver samfundsmæssigt fiktive ( for samfundet fiktive- for landmanden rede) penge på at forurene dit og mit grundvand - at næringsberige vores søer og fjorde i katestrofal grad o.s.v.  hvis de havde bare lidt pli samfundsmæssigt så ville dk være selvproducerende med fødevare og ikke mere, så kunne de lande der importere grise fra dk, selv lægge natur til deres fødevareproduktion så naturbelasningen blive spredt på naturligvis

 

 

vi er kommet så langt fra selve koden at vi i despration prøver at lave koden om så der slet ikke er noget der kan afkode føde emnerne såvi kan op nå ernæring............

ufatteligt .........................

 

Pastoren

 

Ergo holder de kriminelle 11000 mennesker beskæftiget. Vi sender en tak til de kriminelle eller?

 

Statistik kan anvendes på mange måder

 

 

 

Måske kunne det være en idé at sætte afgifter på de fødevarer, der i særlig grad via produktionen belaster vores natur meget(skal selvfølgelig også gælde udenlandske varer)....... i stil med den afgift man har Indført/ forhøjet på fedt og sukkerprodukter ifht. sundheden hos danskerne. Afgiften kunne være med til at gøre skellet imellem konventionel producerede produkter og økologiske produkter mindre.....og dermed også gøre det økologiske valg endnu mere attraktiv for forbrugerne.
Landmændene ville også have et større incitament for at skifte til det økologiske erhverv, når de kunne være sikker på, at afsætningen vil være der i større grad.....og måske kunne det også sætte en tendens igang i udlandet, hvis idéen skulle blive kopieret af andre lande!? .........Nå.....bare en flyvsk idé, som jeg fik. Aner ikke om det ville have gang på jorden i virkeligheden, men hvis man ingen idéer/ visioner har......og kun brokker sig hele tiden....så sker der jo ingenting
Fortsat god debat.
Mvh.
Michael L.
Ps. Bruger økologiske grøntsager(95-100%),  økologiske mejeriprodukter(95-100%), Økologisk Pålæg(50-70%). Køber dog endnu hovedsageligt konventionelt produceret fersk kød ....Kun iforbindelse med højtider mm. plejer vi at købe f.eks. økologisk Juleand......Købt privat. Så jeg må jo igang med at feje for egen dør mht. det ferske kød  Men det er helt sikkert noget vi vil forsøge at forbedre

 

Hvordan kommer vi bedst igennem til beslutningstagerne således at det kan blive anderledes ?

 

Her tænker jeg også på hvorfor feks hele den norderopæiske bestand af skarv skal teroisere vores fiskebestand uhindret ?

Tag karet ved St vejle å der sidder dagligt en 40-50 fugle som alle skal have et kg fisk om dagen og da småfiskene efterhånden er væk ja så forsøger de sig med de større feks aborre som de så ikke kan mage men når at skade ...kunne vi ikke kommer til at sende nogle skytter derud og skyde til måls ?

 

 

endnu et gammelt livssyn som ikke følger med tiden, men som stadigt står ved lov.