Tangeværket

Udklip fra Bjerringbro avis...

Ikke hvis det står til Kristian Pihl Lorentzen http://viborg-folkeblad.dk/bjerringbro/tange-soe-skal-ikke-vaere-en-myggesump 

Det lyder spændene. Håber det  Lykkes  

Wow 
Med lad os nu ikke have for høje forventninger.
Lad os i stedet kæmpe for at få Gudenåen tilbage 
Vi skal nok vinde !

Citat: madsppp2000 problemet er at der er så meget lort på bunden fra papirfabrikken i silkeborg efter den lukkede. dvs. at alt det skal renses op, og hele bunden af søen skal genetableres...og ved en udtømning af søen, skal man nok regne med at nedre gudenå og sikkert også fjorden vil uddø i en årerække....

Tak for linket Mikkel.

Noget kunne jo godt tyde på, at der kan findes kviksølv i bundlaget, men som jeg læser det rapporten, viser undersøgelsen i 1981 et markant fald i fiskenes kviksølvindhold, på de prøver der blev taget i perioden 1973-1975.

 

Hvad der virkelig pisser mig af angående Tangeværket er, skiftende politikere gennem de sidste 90 (halvfems) år, har godt vidst at Gudenåcentralens koncession udløb i år 2001, hvordan kan det så gå til, at man først efter koncessionens udløb, skal til at spekulere på hvad man så skal foretage sig? Alt imens politikerne klør sig i nakken (eller hvor mon) fiser der et par lokale sø/tangeværks tilhængere rundt, og laver en masse lobbyarbejde for at gavne egne interesser, men til skade for Gudenåen, blandt andet lykkedes det at få værkets bygninger fredet, men målet var at frede sø og det hele, - sådan gik det heldigvis ikke, der er stadig håb om frigivelse af Gudenåen.

 

Jeg har ikke længere tal på, hvor mange gange (4-5 gange?) man har udskudt beslutningen om, hvad der skal ske med spærringen ved Tange, men det har hver gang været begrundet med, at man skulle bruge ekstra tid og flere undersøgelser, for at kunne tage de rigtige beslutninger. Hvis man fra starten af, havde sparet pengene til de utallige undersøgelser, og i stedet var påbegyndt det lange omløb, model nr. 11 på dette link http://www.ft.dk/samling/20061/almdel/mpu/bilag/390/369087.pdf , kunne åen vel have haft frit løb nu.

 

Mvh

Henning

Stor ros til Viborg kommune !

Citat: fransirn Hej alle her !   Det lyder skøn musik i ørerne, hvis der endelig kan komme et gennembrud m.h.t. Gudenåens fremtid.

Det vil være sindsygt at grave et omløb, som kun vil medføre endnu flere naturødelæggelser, den eneste rigtige løsning er en naturgenopretning, hvor Tange Sø tømmes og Gudenåen får sit oprindelig forløb tilbage.

Jeg vil da også stemme for at der graves et nyt løb uden om søen og at søen så bevares, hvis man altså bliver spurgt

Desværre bliver man ikke overrasket, nu begynder Viborg kommune at trække i land! http://viborg-folkeblad.dk/bjerringbro/tange-soe-skal-ikke-roeres

Det ender såmen nok med, at de mener den nuværende (uduelige) fisketrappe, er rigelig passage!

At tømme søen er jo et meget kraftigt naturindgreb, som også har indvirkning på huspriser. Jeg kan da godt forstå, hvis husejere omkring søen vil kæmpe med næb og kløer for at bibeholde sø. For mig er et langt omløb den eneste realistiske løsning og det må være muligt at genskabe det gamle åløbs unikke forhold på bunden af et nyt omløb.

Jeg kan ikke være mere enig " Gør Tangeværket til det museum det er". Utallige er de erhverv, som er forsvundet siden 1920, fordi de ikke har relevans længere. Min gamle far på 82 fortæller mig, at min oldefar var en af de førende kræfter i projektet, Tangeværket. Deraf også mellemnavnet Bjerring, som er en udkant af Bjerringbro. Jeg er desværre ikke stolt af min oldefar, men dengang vidste man jo ikke bedre. Dengang var Hedeselskabet Danmarks fremtid og var det stadig 40 år senere. Der er meget økonomi og mange følelser i dette emne. Jeg stemmer for løsningen med et omløb. Alt andet lige, tjener det mere eller mindre alles interesser. Søen med sin fauna bevares, og der hvor omløbet kan ligge er kun mark og engarealer, hvis værdi både økonomisk og miljømæsigt vil stige væsentligt. Tag et kig på Skjern Å, og sig at jeg er fuld af løgn.

Per Ejner - Du kan roligt være stolt af din oldefar. At fornægte sin historie er at fornægte sig selv. Som du selv siger så vidste man ikke bedre dengang og værket havde dengang stor betydning for udvikling i området. At vi ved bedre idag gør jo ikke deres hensigter for samfundet mindre. Nogle af de ting vi tror vi gør rigtigt idag vil helt sikkert også vise sig at være helt forfejlet om 100 år.