P&T / Erhvervsfiskeri

Han lyder da som om han har rotter på loftet!!!

Tja. jeg kan heller ikke se den omtalte regel på Danske ørredsøers hjemmeside. Så mon ikke det bare en endnu en P&T ejer der ikke kan tåle at se folk hente fisk hos ham!

Det er jo et helt andet spørgsmål?

Det lyder, som en ejer, der har en dårlig dag, og fedter det af på de første han møder.

Hedensted P&T, Bregnholm P&T, Haurum P&T, kommer altid og roser en´ fordi man kan finde ud af at fange fisk.

hvis det var mig ville jeg aldrig besøge hans sø igen

Ham der har bakkegårdens lystfiskeri er jo en direkte tumpe!  Jeg har da aldrig været ude for noget lignende.

Nu er det jo svært at udtale sig om en sag man kun har hørt fra en side og derfor ikke kender de præcise omstændigheder omkring denne.

De herrer..

Nu vil jeg ikke påstå at jeg er upartisk, da jeg jo er igang med et lille P&T projekt..

Jeg kan simpelthen ikke forstå ejerens reaktion, da han jo sikkert (kender ikke selv detaljerne omkring søen) reklamerer med fri fangst - og ihvertfald ifølge jer IKKE skilter med begrænsninger i fangstkvote.
Det BURDE jo være sådan en fangst han skyndte sig at tage en masse fotos af, og fortalte om i den kommende uger, til enhver lystfiskergæst som gad høre om det - det er jo lige til en reklame.

MEN der er jo nok sket det, at han har kigget på jeres fisk - og ved simpel hovedregning opdaget hvad i IDAG har kostet ham..

Jeg har selv valgt IKKE at melde mig ind i Danske Ørredsøer, da jeg med ganske få google søgninger kan se at de ikke holder orden i eget hus - der er simpelthen for meget "salgsgas", og i rigtig mange tilfælde direkte løgnagtig markedsføring fra deres medlemmer.. Det burde de slå ned på, hvis man en eller anden dag skal kunne forbinde "varemærket Danske Ørredsøer" med en kvalitetsmæssig blåstempling af den givne sø.

Eksempelvis udsætter "nogle" stadig steelheads og laks, endda op til 15 kg. - selvom de ikke findes længere - og ikke har gjort det LÆNGE..
Desuden kan det meget let bevises, at mindst én sø her på Sjælland så sent som i sidste uge opdaterede med en udsætning, som ikke fandt sted.

Det er sgu ikke et selskab jeg har lyst til at være en del af.

Hvis der ikke skiltes med fangstbegrænsning, så gokker man hvad man fanger indtil ens fisketid er udløbet, forstår slet ikke man kan være i tvivl der? Jeg ville ikke have stoppet fiskeriet!

Citat: Mivs Citat: scott Nu er det jo svært at udtale sig om en sag man kun har hørt fra en side og derfor ikke kender de præcise omstændigheder omkring denne. Ofte opstår en fjollet uoverensstemmelse af den simple grund at folk er så "kemisk mistilpasset" ift hinanden at situationen ikke levner almindelig sympati eller gensidig respekt...så kan det sgu være svært at tale sig til rette.   I de fleste Put-søer er en dagsbegrænsning på 5 fisk pr kort vel ganske almindeligt, nogle steder endda kun 5 fisk.   Nu kan de jo sagtens tænkes at den pågældende fangstbegrænsning i omtalte sø fungerer rimeligt fornuftigt i det store hele og at der generelt er så ok en selvjustits at folk ikke behøver at skulle skovle fisk på for at føle at de har fået noget for deres penge. At stille krav om få refunderet nogle af pengene med 9 fisk efter 1½ times fiskeri er sgu da også en lidt smålig opførsel, så det er da ikke svært at forstå hvis søens ejer som måske oven i købet har fået det forkerte ben ud af sengen, flipper lidt ud og bliver slet irriteret for helt ærligt...kan man forlange en trillebør fuld fisk for en flad hund ?   Man kunne jo feks have udsat et par stykker i starten nu da det kørte så godt...så havde man jo behændigt undgået en så tåbelig uoverensstemmelse.   Mvh Jim.  Hvorfor???   Jeg betaler gladeligt mit årlige statslige fisketegn, men jeg ville sgu osse ryge i flint, hvis der en dag stod en politiker og sagde, at nu havde jeg fanget nok for i år, så nu stod den på fluebinderi resten af året. Og at du forsøger at køre den af på smålighed viser da med al tydelighed, at du ikkke har fanget pointen. Ejeren af søen har al mulighed for at skilte med, hvis han ønsker fangstbegrønsning - lissom et supermarked kan skilte med "max 2 ks. pr. kunde". Hvis Fleggaard reklamerede med, at de kun ville sælge 2 ks. øl/sodavand pr. kunde, ville mange nok vælge et andet sted - det er risikoen. Lissom mange måske ville vælge et andet P&T, hvis de var blevet oplyst op fangstbegrænsning. VALGET er ordet - man har et valg. P&T ejeren vælger her IKKE at have fangstbegrænsning, så han får både de kunder som ville været kommet alligevel samt de kunder, som ikke ville være kommet. Det er så naturligvis ikke i orden, at han bare efter forgodtbefindende enten blæser at vil have mel i munden.

Spot on, kan ikke siges mere præcist!

Netop!