Udsætning af smolt

 

/Martin

 

God mad til gedder og skarv...

Jeg tror du mangler overblikket. Jvf. Handlingplanen 2011 udsættes der 3,2 mill laksefisk. Af dem går ihvertfald de 100.000 til Sjælland (og sikkert flere). Men det er forsvindende lidt. Det er sikkert ikke forsvarligt at udsætte flere i Isefjorden, men der er ingen tvivl om fordelingen. Bortset fra det, er ørreder ikke alt. Tværtimod. Den begyndende indsats rettet mod de sjællandske søer, er meget vigtigfor at rette op på den skæve fordeling af midlerne.

Thomas 

Også derfor jeg nævnte hvor mange der bliver udsat på Als.

Der bliver udsat langt flere mundningsfisk på Sjælland kontra jylland.

Og det gør der fordi, mange jyske lystfiskere har fået lavet de fysiske forhold så gode at mange vandløb i jylland ikke behøver udsætning!

 

Jeg undre mig bare over at der er så mange på Sjælland der piver over de ikke får nok smolt tildelt.

Jeg har læst flere fangstrapporter i f.eks Isefjorden på over 100 fisk til en mand.

PR.Dag!!!! Om det er en lystfiskerhistorie aner så jeg ikke....

Jeg fatter bare ikke hvorfor de få skal have den store bid af kagen. Det er for de få eller de rige at fiske i eks. Skjern Å, men Isefjorden er frit for alle, men Skjern Å for flere smolt.... det er sku hul i hoved.

Udsætnings politikken på SJ bliver styrret af de åer som vi udsætter fisk i og forhold til gydepladser dvs jo mere gydevenligt å jo flere fisk...så derfor vigtigheden af at dem som vil fiskeriet anderledes end som det er nu gør en forskel selv !

Meld dig ind i en forening med et aktivt vandpleje forløb og vær selv med til at forandre tingene...klarer kan det ikke siges....

 

I skal være klar over at medaljen også har en bagside.

Se nu Skjern å - cirkuset med fangstbegrænsninger og ballade. En fisketegnsfinanceret katastrofe efter min mening. Ingen, absolut ingen har nosser til at stoppe for alt fiskeri i den å indtil bestanden af laks er bæredygtig og selv reproducerende. og der var jo det der skal til såfremt der ikke skal ofres millioner i årene fremover.

Men "pengemaskinen" kører, og dikterer.

Se Karup å. Der bliver ikke ofret ret meget energi eller penge på andet end havørred.  Opstæmninger fjernes, udsætninger af yngel, åen tilbage til naturligt løb. Hvilke arter er der efterhånden tilbage: Den trivielle udsatte havørred.

"Pengemaskinen" kører og dikterer.

 

Ikke for at være pernippen, men det er ikke smolt der udsættes, men yngel. Ynglen bliver først til smolt efter turen i saltvandet.

 

/frede

 

 

Betaler erhversfiskere til fisketegnet???????

For det er jo af den kasse som der skal bruges penge på udsætning af pighvar, kan jeg forstå

Nok noget af det mest tåblige, jeg længe har læst.

 

 

 

Kan folk så ikke bare købe et kort til en rigtigt Put & Take sø..?

 

Hold da op

 

Jeg læser nu ikke Oles indlæg som værende pralende og har tidligere udtalt at det statslige fisketegn burde koste 500kr om året hvis pengene gik til åresturering og fiskeudsætning samt mere kontrol....så jeg hører nok også til de rige ....

Jeg fisker ikke med garn, jeg betaler frivilligt for meget!!!

 

@ Glen jeg kender Øen fint nok ja de har nogen forudsætninger om mindre landbrug, så gør at der er gode bække, de selv samme bække lider voldsomt under lavvandføring. Fra tid til anden ryger der det meste af en hel bestand til udtørring. Men det beviser stadigvæk ikke at små bække ikke kan producere havørred. Sjælland der falder ikke så meget regn som eks, sønderjylland, og faldet er ikke så stort. Det betyder at vandløbene er små og har mindre prtetiale for ørred bestand end de jyske. Det bevirker også at der ikke er den store basis for fiskeri efter opgange ørred. Vandløbene kan stadig give reproduktion men ikke i samme grad som jylland. Og Glen så er kvælsoft ikke er problem i åen men i havet, i åen er problemt regulering......... DU er meget galt på den...... i øvrigt var ekspemlet mest brugt for at illustere at småt også kan være godt.

 

Hvor for skal jeg som sjællandsk lystfisker betale for jyske P&T ørred?

 

Hvis man stoppede alle de "tis i buskerne for at holde dem varme" udsætninger og lavede nye gydebanker så problemet løst.

 

I brokker jer over at høre hvad I godt ved er SANDHEDEN, men det gør ondt fordi der vil komme en årrække med få ørreder. Så vil det dog også være dybt unødvendigt med flere udsætninger af dambrugs power fodrede P&T smolt.

 

 

@ Henrik

Pighvar bliver rimeligt hvor den er sat ud kystnært, så det ligger lige tilhøjre benet at fange den som lystfisker. Ja erhversfiskeriet fange den også, men tag du en tur til havet i nogen af de områder hvor der fanges pighvar af lystfiskerne og du vil med dine egne øjne kunne se at der ikke er nogen erhvers fiskere..... Der står lidt Fritidsfisker garn og så ligger der nogen lystfiskere, det kræver jo dog at man kan finde ud af se forskel på de marker som erhversfiskerne bruger og Fritidsfiskeren bruger(hint det er ikke så svært----> under 2 meter og 3-4 meter høje)....... langt det meste af prighvar erhversfiskeriet foregår længere til havs i kattegat i vesterhavet..... ikke kystnært. De er ørred fanges over 75 % illegalt af garnpiraterne, hvorfor skal disse svindlere have ørreder foræret for fisketegns midlerne, det er ikke til at forstå

 

Der er masse af muligheder for at drive lystfiskeri efter pighvar fra kysten UDEN brug af båd........ Lystfiskere med harpun finder dem inde på 30 cm vand?????

 

@ ole jeg starter lige den mercedes jeg ikke har(kører i 206 fransk bil som jeg faktisk ikke har råd til men ikke kan undvære), så snupper jeg de der ca 300 km den ene vej, betaler for broen, betaler fiskekort 200 kr og betaler laskekontigent 100 kr, betaler overnatning kører de ca 300 km hjem betaler bro igen........ Ja den dag jeg har råd til fiske laks så gør jeg det nok også for jeg kan godt finde ud af det og det er egentligt ganske sjovt.... især når man ser en fisk rejse sig lige før den hugger, eller ser at vandet buler op i måneskinet mens fisken er på vej lige hen mod krogen..... men jeg har altså ikke en indtægt der forsvarer at jeg fisker laks.... men jeg betaler til tonsvis af udsatte laks-----> jeg ville gerne betale til tonsvis af GRUS for det er en engangs investering.

 

 

500 kr om året ville jeg godt betale, hvis de 150 kr gik til kontrol og 250 til nye gydebanker, og resten til udsætnigner af andre fiske end akut truede ørred- og laksebestande.

 

 

Bedste indlæg i diskusionen om hvad fisketegnet skal koste, så slipper man også for alle de børn der er ude at fiske med farmand, for han har ikke råd til at tage med dem og holde øje med hvad de laver. Så er det trods alt bedre at de sidder hjemme foran computeren...