Spis en fisk

Godt indlæg.Og læg mærke til det er som regel de samme kloge Åger der har div kommentarer og kritik hver gang.

Citat: LarsH Nu kan man igen her på forummet se en glad, stolt lystfisker blive sablet ned... ...hvad det er for tanker, der ligger bag jeres selvbestaltede politi-arbejde.

Kan du ikke lige henvise til præcist hvilke indlæg og hvilken ordlyd, som du mener kan gå under betegnelsen; at blive sablet ned...    

Helge Kristensen skrev: Godt indlæg.Og læg mærke til det er som regel de samme kloge Åger der har div kommentarer og kritik hver gang.  Mon det er misundelsen`s brød der nager dem.

Okay-okay, så ændrer jeg "nedsabler" til "kritiserer" (eller måske "prikker til") - vælg selv, det betyder ikke noget for mig. Ordet "nedsabler" er dog meget passende at bruge ifm. andre tilfælde, hvor folk har fortalt om hjemtagne fangster. Og i stedet for at bede mig finde eksempler på denne påstand, vil jeg meget hellere bede folk som f.eks. Steen Kehler komme med et svar på det, jeg egentlig spørger om, nemlig hvorfor kritikken skal fremsættes.

Kære Lars

Hej

Jeg er til frisk selvfanget fisk men også C&R! At fange og hjemtage fisk for at spise denne herlige mad er der overhovedet ikke noget forkert i. Men tænk over hvor mange fisk der ligger i fryseren der hjemme næste gang du har landet en fisk og overvejer at aflive den, så kunne det jo godt være at man lige skulle ha’ spist op inden man fylder fryseren yderligere op. Jo længere fisken ligger i fryseren jo mindre frisk er den! Det er faktisk en herlig fornemmelse at genudsætte en stor flot fisk.

En anden ting som jeg vil gi’ Hr. Søder ret i er hvor fisken bliver fanget. Tager vi eks. en 50cm havørred vs. en 50cm bækørred så vil der være stor aldersforskel mindst 5år og hvorfor det : I saltvand er der masser af plads, mange gode levesteder, masser af føde = god vækst og mindre sandsynlighed for at blive fanget. I ferskvand som åen mm. er der derimod mindre plads få gode levesteder, mindre føde = dårlig vækst og så er der større sandsynlighed for at blive fanget.

Det samme er sig selvfølgelig også gældende i mindre søer og moser med eks. gedden. At der er hjemtaget 2 gedder fra en lokal mose for at lave nogle gode fiskefrikadeller er da helt fint. Slutteligt vil min konklusion være, at hvis man fisker, fanger og spiser med respekt for fiskene, vil det overhoved ikke blive noget problem for de fleste fiskebestande.

TC     

Citat: Søder Vi lever i et samfund hvor det vel ikke er døden om skaffe mad fra naturen

Nej, vil vi have fisk på bordet, kan vi tage til fiskehandleren. Så skal vi nok bare spørge os selv, om det er mere skånsomt for fiskebestandene? Not!! Lystfiskeri er alle andre metoder langt langt overlegen i forhold til at fiske selektivt. Og derfor er det en helt tåbelig tanke at reducere lystfiskeri til rendyrket C&R, fordi det ikke er en livsnødvendighed at fange noget at spise (ved godt du ikke går så langt). Tværtimod var fiskebestandene nok bedre tjent med, at flere brugte muligheden for selv at skaffe sig føden. Både fordi det er mere skånsomt, og fordi det på lang sigt ville give flere en dybere forståelse af, hvor vigtigt det er at være omgivet af sund og varieret natur. Det er i høj grad tiltrængt! 

Tanken om at bruge naturen er sund, og det er blandt de folkeslag, der har det helt inde under huden, man finder den største samhørighed med dyr og planter. Det var nok en tanke værd! Gør vi naturen til ren underholdning, mister vi noget dyrebart. Dermed selvfølgelig ikke sagt, at vi skal slagte løs af sårbare bestande. Men der er ingen grund til at gå helt i den anden grøft og se skævt til lystfiskere, der tager en fisk med hjem til gryden en gang imellem. Lars har langt hen ad vejen en pointe. Der blæser nogle kedelige vinde i retning af at dæmonisere dem, der spiser noget af det, de fanger.

Johan

f

Redigeret af Stone05 - 15 Jul 2011 kl. 17:43

Flot skrevet Johan, lige det jeg mener.