bøde 70.000

Så er den første i rækken dømt for at fiske i kattegat. Retten godkendte greenpeaces gps oplysninger som gyldige og fiskeren fra "Mette" blev dømt.

Yyyyyyeeesss!!!!!

Ud over bøden på 70.000,- fik fiskeren konfiskeret fangsten som i anslået værdi blev vurderet til 259.872,-

Mvh

Jim.

Ok så må man håbe at han er blevet bare lidt klogere, men det nok for meget at håbe.-)

Okay Jørgen...”mængderabat” er vel et eller andet sted rimeligt nok, overordnet betragtet.

I modsat fald ville det jo i relation til eksempelvis de to knægte som fik en klækkelig bøde for nogle år siden for at fiske skrubber fra en mole i Sæby (tror jeg at det var) betyde at en fisker som ham fra Gilleleje skulle af med flere hundrede mill i bøde.

Men selvfølgelig...så ville han da helt sikkert lære det.

Mvh

Jim.

MERE AF DEN SLAGS

ja der er jo godt nok når de bliver taget med fingerne i kagedåsen.... men så må vi jo håbe at glæden er lige så stor herinde når de lystfisker får deres dom for at fiske ulovlig.

Sådan!!!

Takker Michael JB skrev bla. Hvor mange penge har banditterne ikke tjent på alle deres andre besøg i området???  De skulle fratages deres ret til at erhvervsfiske, hverken de respektable erhvervsfiskere, eller vi andre for den sags skyld, kan være tjent med andet.Nemlig

Sku da utroligt at folk ikke kan læse hvad der står i artiklen. Området er blevet lukket for at beskytte gydende torsk da Kattegat bestanden har det dårligt. Fiskeren har fisket jomfruhummer i området og har i området haft en bifangst på 20 kilo torsk. Han får frataget værdien af fangsten primært bestående af hummere fra området på ca. 260.000 kr. samt en bøde på 70.000 kr. dvs. 16500 kr. i bøde for hvert kilo torsk han har fanget. Hvis der er nogen der syntes det er for lidt i bøde er de da helt blanke!

Sagen har i vid udstrækning drejet sig om at Greenpeace har placeret gps'er på flere fartøjer ulovligt og om man kan bruge disse data i retten. Det kunne man så, hvilket jo så åbner op for et dejligt overvågningssamfund.

Det lukkede område er forøvrigt kun lukket for danske og svenske fiskere hvorimod tyske fiskere lovligt kan fiske i området, er dette ok?

Jeg vil gætte på at den pågældende fisker højst sandsynligt går fallit men det er jo heller ikke i orden at fiske ulovligt. Jeg mener dog straffen er alt for hård... 

Ja området er et gyde område men nu gyder torsken jo ikke året rundt vel. Om området er vigtigt for juvenile torsk ved jeg ikke, men jeg tror ikke området er afgørende som opvækst område. Bunden består af meget blød mudderbund så hvor meget ”biotop” der kan ødelægges her tvivler jeg på. Bøden har ikke noget som sådan med bifangst af torsk at gøre, men det at der ligger beviser for at der er blevet fisket i et lukket område. Har ingenting med fantastisk juridisk arbejde at gøre.

 

Utroligt dårlig ”tænkt situation” du kommer med Christian. Dette at Green Peace sætter GPS overvågning op på privat ejendom svare til at en anden lystfisker sætter en GPS på din bil for at finde ud af hvor du fanger alle dine store fisk. Det syntes du så er ok??

 

Det handler i bund og grund om man kan bruge beviser der er fremskaffet ulovligt, for man må faktisk ikke krænke den private ejendomsret efter Dansk lovgivning.

Citat: ThomasS Men her har vi så en dom, hvor det lægges til grund, at den private ejendomsret ikke er krænket i tilstrækkelig grad til, at der ikke kan lægges vægt på de derved optagne beviser.

Det er ikke helt rigtigt, for de data som Greenpeace indsamlede blev ifølge nedenstående link ikke brugt i bevisførelsen. Derimod kunne Fiskerikontrollen bruge data til at sammenligne med de data de havde i forvejen, og dermed bekræfte at fiskeriet havde fundet sted.

Redigeret af Rådhede - 02 Nov 2011 kl. 12:47

Citat: Rådhede Citat: ThomasS Men her har vi så en dom, hvor det lægges til grund, at den private ejendomsret ikke er krænket i tilstrækkelig grad til, at der ikke kan lægges vægt på de derved optagne beviser.     Det er ikke helt rigtigt, for de data som Greenpeace indsamlede blev ifølge nedenstående link ikke brugt i bevisførelsen. Derimod kunne Fiskerikontrollen bruge data til at sammenligne med de data de havde i forvejen, og dermed bekræfte at fiskeriet havde fundet sted.   http://avisen.dk/detektivmetoder-koster-fisker-kaempeboede_154003.aspx   Uden myndighedernes egne data havde det været en betænkelig dom, da det strider mod grundlæggende principper for retssikkerheden, at private organisationer kan indsamle og fremlægge bevismaterialer.   Det ville som udgangspunkt hurtigt kunne afstedkomme et utal af sager, hvor private begynder at overvåge hinanden under anvendelse af GPS og anden teknik, og det er der vel ikke nogen der ønsker sig.   Iøvrigt er det vanskeligt at udtale sig konkret om, hvilke beviser retten har lagt til grund for sin afgørelse før man har læst selve dommen.