Hvad sker der dog i DSF ????

Kære Steen.

Vil du ikke være sød at ringe til DTU Aqua i morgen, for det er dog en endeløs triviel debat, du har gang i.

Lad mig skære det ud i pap.

Lad os antage, at Esrum Å-laug ophørte med at eksistere i morgen.
Tror du så, udsætningsplanerne for Esrum Å ville forsvinde?

Nej vel.

Man skulle blot finde en anden forening, eller for den sags skyld, blot en enkelt person, der ville tage imod "fiskebilen", når den dukker op med smolt i april måned.

Venligst, Rune Hylby.

Det ser i hvert fald ud som om at Fiskeringen årligt tildeler Esrum ålaug 10.000 kr til udsætning af fisk.

http://www.tv-fredensborg.dk/index.php/lokale-nyheder/natur-og-miljoe/39-smaabaadsklubben-udsaetter-smaa-oerreder-i-nivaa-aa.html

Mvh
Jim.

Når jeg nu snart har vundet de 150 millioner kr i lotto, skal jeg nok oprette en fed konto dedikeret til udsætninger. Så bliver der nok en sum penge at skændes over
Mvh. - Kim -  

Citat: Rune Hylby Hej Kjeld. De 1,9 mill. er udelukkende til udsætning af ørreder på Sjælland, Lolland og Falster. Hvad de enkelte foreninger, kommuner mm. får tilskud til via Fisketegnsmidlerne til restaureringsprojekter, udsætning af gedder, og alle de andre formål er ikke med i de 1,9 mill. Penge til disse formål ligger altså ud over de 1,9 mill. Man kan velsagtens undersøge dette hele samlede tal, men er vel i bund og grund irrelevant, da Fiskeplejen er én stor pulje, hvor administration, aflønning af konsulenter, forskning jo også hører med. Håber det er svar nok, Kjeld. Venligst, Rune Hylby.

Citat: Steen Kehler Citat: Rune Hylby Hej Steen. Jeg tvivler på, jeg tager fejl. Det er således, at der sættes 19.500 stk. smolt ud i Esrum Å, som ALLE betales af Fisketegnsmidlerne. Dertil skal lægges 1000 stk. søørreder til Esrum Sø, som også betales af Fisketegnsmidlerne. Hvis Fiskeringen, Smådbådsfiskeklubben etc. betaler penge til Esrum Å-laug er det naturligvis super. Men disse penge går altså ikke til udsætninger. Hvad disse penge bliver brugt til, er et anliggende mellem Fiskeringen, Småbådsfiskeklubben etc. og så Esrum Å-laug. Men har som ovenfor nævnt, ikke noget med Fiskeplejen at gøre. Som kuriosum kan nævnes, at der sættes 25.000 stk. smolt ud i Nivå, plus en lille slat i Højbro Å og som noget helt nyt i 2012, skal der sættes 2500 stk. ud i Mølleåen. Venligst, Rune Hylby. Jamen måske disse par hurtige link lige kan fjerne din tvivl - du tager nemlig fejl: http://www.tv-fredensborg.dk/index.php/lokale-nyheder/natur-og-miljoe/39-smaabaadsklubben-udsaetter-smaa-oerreder-i-nivaa-aa.html http://www.smaabaadsklub1.dk/ssk/uds%C3%A6tninger.asp

Lystfiskerforeningen Fiskeringen støtter med penge og udfører arbejdet

Hej Rune

Hej Ole,

Redigeret af Claus Bech-Petersen - 11 Jan 2012 kl. 20:54

Hej Steen.

Ring nu til DTU i morgen.
Artiklen er voldsomt forældet, og der er flere selvmodsigelser, eksempelvis årstal.

Det reelle antal ørreder, der vist nok tilsyneladende måske i bedste fald, er betalt af småbådsfiskeklubben er noget i retning af 2x3300 stk. i 2010.

Men som både Kurt og jeg har skrevet, er der intet til hinder for, at man sætter flere fisk ud end de smolt, der står i udsætningsplanerne (og som bliver dækket af Fiskeplejen for 1,9 mill).
Man skal blot søge om det via DTU Aqua.
Måske gjorde småbådsfiskeklubben dette i 2010. Det ved jeg ikke.
Men jeg mindes, vi talte om Esrum Å-laug og doneringen til Å-lauget og udsætning.
Jeg havde så sent som i dag en snak med DTU, som bekræfter, der ikke er søgt om en sådan (privat) udsætning.

Men Steen, ærlig talt, ring nu til DTU eller til småbådsfiskeklubben for at høre, om din donation virkelig går til udsætning, eller om den bare er en del af driften?

Venligst, Rune Hylby.

Hej Ole.

Jeg er dig svar skyldig mht. de 6,5 mill.
Jeg ved det simpelt hen ikke.
Jeg må tilstå, jeg går ikke så meget op i de jydske (!!!!) udsætninger, for jeg er sikker på, Fiskeplejen kommer os alle til gode.

Naturligvis i større eller mindre grad, afhængig af, hvor god man er til at fiske, hvor tit man fisker, hvor man fisker, om man bruger den rette agn eller om man lige rammer dagen......!

Man skal jo være klogere end fisken, for at fange den......!!!!

Venligst, Rune Hylby.

Citat: Rune Hylby Sjælland får rent faktisk også midler fra Fisketegnet til restaureringsprojekter. Det har vi i Tuse Å bl.a. haft stor glæde af, når vi har lagt gydegrus ud. En del af dette gydegrus er blevet betalt af Fisketegnsmidlerne.

Tror det er rygende lige meget hvilke tal og fakta der kommer på bordet, det er DSF skyld anyway.

Redigeret af Henrik Christensen - 11 Jan 2012 kl. 22:00

Det må man i det mindste lade dig NRE - du har sgu underholdningsværdi.

Citat: Steen Kehler Okay!, men der tager du så gevaldigt fejl f.eks. så betaler bl.a. Fiskeringen, Nivå, Småbådsklubben oa. til ørrederne hos Esrum Ålaug, herudover, så er der penge fra fonde mv. og det har altså ikke så meget med fisketegnsmidler at gøre (hæ hæ): http://www.esrumaalaug.dk/index.html

Citat: Claus Bech-Petersen  Der er masser af tal. Men der er ikke en kommune- eller regionsopdeling, så de fintfølende kan se, præcis hvad deres lokale område har fået. Du kan til gengæld meget præcist se, at 36 procent af indbetalingerne fra både stang- og garnfiskere ventes brugt på indkøb af fisk, mens resten går til f.eks. forskning, administration og håndtering af udsætningerne.

Når man har fravalgt muligheden for at kunne se, hvordan fiskeplejemidlerne geografisk er blevet fordelt, så er det jo netop for at undgå det det ramaskrig det vil gi', hvis det kom frem sort på hvidt, hvor skævt fiskeplejemidlerne bliver fordelt.

Når der cirkluerer et tal på 1,9 mill. til sjællandske ørreder, så er det kun fordi, lokale lystfiskere har ret godt styr på netop de udsætninger. Men hvordan f.eks. ål, gedder og marine arter er fordelt geografisk, fremgår ingen steder. Så det er gætværk.

Det er altså ikke ret mange penge der er blevet anvendt til udsætninger af gedder, det er jo også sådan, at ålene og de marine arter hovedsageligt er finansieret af fritidsfiskernes indbetalinger.

Og i mange af de store sjællandske søer, der må lystfiskerne slet ikke fiske efter ål, så de får da ikke meget glæde af disse udsætninger.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Redigeret af Niels Riis Ebbesen - 11 Jan 2012 kl. 22:56

Citat: tranholm Hej Steen   Det ser da godt ud, men det ændre vel ikke det Rune siger, der bliver brugt 1,9 mill. fra fisketegnets midler på sjælland. Alle andre tiltag er da kun et + for alle kystfiskere, det burde jo give fisk på tasken.   Ole T

Nu er det jo ikke beløbets størrelse, som det drejer sig om men derimod om, at udsætningsørrederne på sjælland også er blevet betalt af andre end penge fra fisketegnet.

Hej Ole,

Hej Claus

Citat: Niels Riis Ebbesen Citat: Jan Persson I 2011 er der brugt 250.000 kroner af fisketegnsmidlerne. I meget sammenlignet med de 1,9 mio. der er brugt på Sjælland Hmm... de 250.000 kroner er jo alene til put&take laks, og til en enkelt å, hvor meget får Gudenåen til udsætninger af ørreder...? Al den litteratur der findes om emnet "Laks i Gudenåen", den siger jo samstemmede, at hvis man ikke får genskabt de gydepladser der ligger på bunden af Tange Sø, så får man aldrig en naturlig og selvreproducerende bestand af laks i Gudenåen. De 1,9 mill kroner er jo til en hel landsdel, hvor ca 33% af alle danske lystfiskere bor. Med venlig hilsen Niels Riis Ebbesen

Jeg kan jo så igen konstatere, at du enten er uvidende eller direkte lyver - ved snart ikke hvad der er værst.

Men hvis du læser det værk, som Naturstyrelsen har lavet i samarbejde med COWI, hvor der skitseres flere modeller for Gudenåens passage af Tangeværket, så er der netop indbygget nye gydepladser. Specielt det lange stryg vil blive lavet som en lang gydebanke.

NRE - du er en plattenslager, der vender og drejer fakta til at passe dine egne kæpheste. Det er næsten pinligt, heldigvis har jeg ikke sko på, da de ellers ville være ødelagte af de krumme tæer jeg sidder med efter at have læst nogle af dine indslag

http://www2.sns.dk/udgivelser/2002/tange/tange_soe.pdf


Redigeret af Jan Persson - 12 Jan 2012 kl. 22:12

Citat: Niels Riis Ebbesen Det er jo også påfaldende, hvordan alle DSf-lobbyisterne i denne tråd har haft meget travlt med, at bortforklare den urimelige og skæve fordeling af fiskeplejemidlerne, og vi har jo virkelig måttet høre på utroligt meget mundlort fra mange jyske lystfiskere, som indlæg efter indlæg har forklaret os, at det kun skyldes dovenskab, at sjællænderne ikke får en andel af fiskeplejen, som nogenlunde modsvarer deres indbetalinger. Med venlig hilsen Niels Riis Ebbesen

Er du virkelig så ubegavet som du giver udtryk for?

Nu har du ca. 117 gange fået at vide, at det ikke er DSF, der fordeler pengene - alligevel bliver du ved med at blande forbundet ind i dit misundelsestrip.

Mange har allerede givet udtryk for, at det ikke er et problem at give sjællænderne penge - men det er et problem hvad sjællænderne (i hvert fald 1 af dem) ønsker at bruge pengene til. 

Læs nu bare rapporten Mester Jakel  - eller nu vil du måske også påstå at du er klogere en Naturstyrelse og COWI?

Citat: NRE Men et velfungerende omløbsstryg forudsætter jo, at der ikke afgives vand til Tange Sø, og derfor vil den jo hurtigt få en meget dårlig vandkvalitet, når den kun får tilført vand fra Tange Å og hvad der ellers er af dræn.

En direkte forespørgsel til DTU gav dette svar - noget jeg bestemt kan anbefale alle, der er i tvivl om fordelingen og retfærdigheden heraf:

------------

Det mest fantastiske er sku da at en masse brugere bliver ved med at puste til NRE's ild.. hvis nu I bare ignorede ham, behøvede I ikke sidde og hidse jer op over hans påstande.. Og så havde denne tråd sluttet ved side 2.. sådan nogenlunde :-)

PS. Ærgerligt - Skulle lige til at finde en supplerende oplysning på sportsfiskeren.dk, men den er nede pga. opdatering. Det gøres da normalt sent på natten.

Citat: Jan Persson Læs nu bare rapporten Mester Jakel  - eller nu vil du måske også påstå at du er klogere en Naturstyrelse og COWI? Citat: Naturstyrelsen Vandkvaliteten i Tange Sø forbedres, hvis næsten hele Gudenåens vand ledes uden om søen og gennem et omløb (9C). Det reducerer mængden af organisk stof i Gudenåen neden for Tange Sø. Søens vandkvalitet ændres derimod ikke væsentligt, hvis kun 15 eller 30 % (9A og 9B) af Gudenåens vand ledes gennem det nye omløb, fordi en betydelig del af Gudenåens næringsrige vand stadigvæk løber til søen Altså må vi igen konstatere at oraklet NRE blot snakker for at holde sig interessant. Små detaljer som fakta bekymrer ham ikke.

Der er rigtig mange ubekendte faktorer i forbindelse med dette projekt, som COWI slet ikke kan forudse, eller forudsige konsekvenserne af.

En reduktion af vandgennemstrømningen i Tange Sø vil helt sikkert give en højere vandtemperatur i sommerhalvåret, det vil igen medføre, at søen vil danne springlag, og det kolde iltfattige bundvand vil så påvirke søens ph-værdi. Og lige hvordan alle disse mekanismer vil spille sammen, det er der ikke nogen ingeniører eller biologer som kan forudsige.

Jeg er til gengæld temmelig sikker på, at rapporten omkring omløbsstryget er lavet for at lukke munden på dem der går ind for en bevarelse af Tange Sø, og det er for vidt ok.

Jeg er også ret sikker på, at Tange Sø's biologi vil ændre sig markant, hvis vandets opholdstid i søen ændres fra nogle få måneder til flere år. Og jeg frygter at der konstant vil være en diskusion og en kamp om, hvor mange procent af vandet der må gå i omløbsstryget, og hvor meget der skal gå gennem søen.

Det vil jo være nyttesløst med omløbsstryg, hvis det ikke får næsten alt vandet i Gudenåen, for hvis der bliver ledt for meget vand gennem søen, så vil der jo være masser af laks og ørreder der vælger at gå den vej op, og så opdager de slet ikke gydemulighederne i omløbsstryget, og omvendt så vil en stor del af den yngel som er på vej ud til havet, blive ædt af gedderne, hvis den vælger turen gennem søen. 

Og det er vel næsten unødvendigt, at jeg oplyser, at jeg har den holdning, at Tange Sø bør tømmes, så det oprindelige forløb af Gudenåen kan genskabes.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Citat: Sofus_100 Det mest fantastiske er sku da at en masse brugere bliver ved med at puste til NRE's ild.. hvis nu I bare ignorede ham, behøvede I ikke sidde og hidse jer op over hans påstande.. Og så havde denne tråd sluttet ved side 2.. sådan nogenlunde :-)