Hvad sker der dog i DSF ????

Du har fuldstændig ret, jeg er ikke en vred mand, jeg er derimod en meget miljøbevidst lystfisker, der ikke lader mig snyde med nogle drømmerier i fiskepornoblad, det er jo fuldstændigt forrykt, at vi skal drømme os om på den anden side af jordkloden for at få noget godt lystfiskeri, når vi har masser af fint vand lige uden for hoveddøren.

Og jeg synes oprigtigt talt, at DSf har svigtet de danske lystfiskere, og de har ikke kun svigtet de sjællandske lystfiskere, de har svigtet alle danske lystfiskere, også de jyske lystfiskere, for selv om de har skaffet dem ekstra mange fiskeplejemidler til de store lakseprojekter, så har de ikke sikret de meget store ressourcer, og alle de fiskeplejemidler, som der i løbet af de sidste 18 år er investeret i de jyske åer.

Det er jo rent faktisk sådan, at halvtres elle hundrede sjællandske lystfiskere kunne stifte et konsortium, og hvis de hver især er villige til at smide en håndfuld tusser i projektet, så vil de så let som ingen ting kunne overbyde fiskeretten i en større jysk å, forhandlingen med landmændene tager jo ikke lang tid, hvis man starter med at byde det dobbelte af hvad de hidtil har fået. En gruppe tyske lystfiskere kan også gøre det samme, og deres bud kan endda være i Euro.

DSf burde for mange år siden ha' stillet det krav, at når lystfiskerne betaler for naturgenopretningen at åer og vandløb, så skulle staten til gengæld nationalisere alle åer og vandløb i Danmark, og landmændene skulle kun ha' erstatninger for de to elle fem meter dyrkningfrie bredzoner, som de også skulle afstå. Udgiften til erstatningerne kunne passende tas' fra en tilsvarende nedskæring af landbrugsstøtten.

Men det er jo fuldstændigt utænkeligt, at DSf nogensinde vil turde fremsætte et sådant krav, de tør ikke en gang tænke tanken, for det ville jo være en meget udiplomatisk handling overfor alle de søde, rare og venlige landmænd, der udlejer fiskeret til alle de jyske å-foreninger.

DSf har aldrig turdet mene eller sige noget, der kunne tænkes at skabe den mindste smule for mishag blandt de jyske landmænd, og derfor har DSf aldrig været en organisation, som miljøbevidste lystfiskere kan ta' alvorligt.

Og her ovre på Sjælland, hvor der kun er en håndfuld åer, som der drives lystfiskeri i, og hvor fiskeretten i alle de store søer lejes af Naturstyrelsen, der har lystfiskerne meget svært ved at støtte et landsforbund, som ikke vil sige fra overfor landbrugets miljøsvineri.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Du har fuldstændig ret, jeg er ikke en vred mand, jeg er derimod en meget miljøbevidst lystfisker, der ikke lader mig snyde med nogle drømmerier i fiskepornoblad, det er jo fuldstændigt forrykt, at vi skal drømme os om på den anden side af jordkloden for at få noget godt lystfiskeri, når vi har masser af fint vand lige uden for hoveddøren.

Og jeg synes oprigtigt talt, at DSf har svigtet de danske lystfiskere, og de har ikke kun svigtet de sjællandske lystfiskere, de har svigtet alle danske lystfiskere, også de jyske lystfiskere, for selv om de har skaffet dem ekstra mange fiskeplejemidler til de store lakseprojekter, så har de ikke sikret de meget store ressourcer, og alle de fiskeplejemidler, som der i løbet af de sidste 18 år er investeret i de jyske åer.

Det er jo rent faktisk sådan, at halvtres elle hundrede sjællandske lystfiskere kunne stifte et konsortium, og hvis de hver især er villige til at smide en håndfuld tusser i projektet, så vil de så let som ingen ting kunne overbyde fiskeretten i en større jysk å, forhandlingen med landmændene tager jo ikke lang tid, hvis man starter med at byde det dobbelte af hvad de hidtil har fået. En gruppe tyske lystfiskere kan også gøre det samme, og deres bud kan endda være i Euro.

Når du skriver sådan tror jeg ikke lige du ved hvad åfiskeri i jylland koster , bevares en å som den vi har lejet ca. 6 km af, koster ikke så meget, men til gengæld har den også kun kastet 2 laks og 4-5 havørreder af sig i år.

DSf burde for mange år siden ha' stillet det krav, at når lystfiskerne betaler for naturgenopretningen at åer og vandløb, så skulle staten til gengæld nationalisere alle åer og vandløb i Danmark, og landmændene skulle kun ha' erstatninger for de to elle fem meter dyrkningfrie bredzoner, som de også skulle afstå. Udgiften til erstatningerne kunne passende tas' fra en tilsvarende nedskæring af landbrugsstøtten.

Men det er jo fuldstændigt utænkeligt, at DSf nogensinde vil turde fremsætte et sådant krav, de tør ikke en gang tænke tanken, for det ville jo være en meget udiplomatisk handling overfor alle de søde, rare og venlige landmænd, der udlejer fiskeret til alle de jyske å-foreninger.

DSf har aldrig turdet mene eller sige noget, der kunne tænkes at skabe den mindste smule for mishag blandt de jyske landmænd, og derfor har DSf aldrig været en organisation, som miljøbevidste lystfiskere kan ta' alvorligt.

Og her ovre på Sjælland, hvor der kun er en håndfuld åer, som der drives lystfiskeri i, og hvor fiskeretten i alle de store søer lejes af Naturstyrelsen, der har lystfiskerne meget svært ved at støtte et landsforbund, som ikke vil sige fra overfor landbrugets miljøsvineri.

Citat: Kim-salmo  Når du skriver sådan tror jeg ikke lige du ved hvad åfiskeri i jylland koster , bevares en å som den vi har lejet ca. 6 km af, koster ikke så meget, men til gengæld har den også kun kastet 2 laks og 4-5 havørreder af sig i år.

En fisketur til Norge eller Sverige kan hurtigt løbe op i 4 - 5.000 kroner, og hvis der er ca. 100 sjællandske lystfiskere som dropper den årlige tur nordpå, og i stedet investerer pengene i opkøb at fiskeret i en større jysk å, så er jeg helt sikker på, at de vil kunne købe rigtig mange kilometer fiskeret for en halv mill. kroner. og for den udgift vil de jo ha' frit fiskeri i et helt år.

De vil også kunne være så kyniske, at de bare fisker løs og tømmer åen i løbet af to - tre år, og så bare lejer en ny å.

Ja selvfølgelig burde alle danske vandløb da tilhøre staten, en bondeknold ka' squ da ikke eje det vand der løber i en å. Og lige nu hvor alle landmænd er på røven, der vil det være det helt rigtige tidspunkt, at nationalisere alle vandløb + 3 eller 5 meter bredzone, og hvis en landmand nægter at indgå at indgå en frivillig aftale med staten, så skal hans støtte bare sættes i bero indtil sagen er afklaret.

Hvis DSf har givet et lille pip om den sag, så har det kun været i en lukket forsamling for lystfiskere, og det har helt sikkert kun været tænkt til indvortes brug, for som sagt, DSf vil aldrig turde gå ud og proklamere, at de ønsker alle danske åer og vandløb skal nationaliseres og overtages af staten.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Det vil være spild af tid, at forsøge på at ændre og forbedre på DSf, ledelsen og medlemmerne i DSf har jo haft næsten 75 år til den øvelse, og det er kun gået den forkerte vej. Og der er så mange skeletter i DSf's kosteskabe, at det mildt sagt vil være en uhyggelig oplevelse, at rydde op i DSf.

Og så vil jeg sige, at jeg har deltaget i on-line debatter lige siden Politiken åbnede deres Pol On-Line i 1993, og de mange års erfaring med on-line debatter har lært mig en vigtig ting, og det er, at man ikke skal spilde tiden med at diskutere med fake profiler.

Det er kun alt for tydeligt, at "Peter Andersen" er en fake profil, som er oprettet til at forplumre denne debat, "Peter Andersen" tilmelder sig som bruger her på Lystfiskerforum den 19-1-2012, og på det tidspunkt har han 100% tjek på en lang debat der har løbet siden den 25-11-2011, og hvori der er skrevet over tusind indlæg.

Det mest påfaldende er dog, at "Peter Andersen" udtrykker sig på en måde og i en form, så det inddirekte fremgår af hans udsagn, at han repræsenterer DSf. I den anden tråd om DSf, er der jo også en bruger som helt direkte antyder, at det er Verner W. Hansen som gemmer sig bag profilen "Peter Andersen", og det er godt nok usmageligt, hvis DSf's formand gemmer sig bag en fake profil, hvori han oven i købet oplyser, at han bor København.

Så derfor kan jeg kun sige til "Peter Andersen", tag den brune papirpose af, og kæmp med åbent ansigt, for så skal jeg nok gi' dig kamp til stregen, det er nemlig helt tydeligt, at du er en rigtig bulderbasse, som har en hel masse statsment, som er skruet samme til at forsvare DSf og den politik som forbundet fører. Men da DSf har fejlet i et utal af sager, så er det faktisk ikke særlig svært, at imødegå dine argumenter.

Jeg vil i øvrigt lige fortælle "Peter Andersen", at Lars Aaagaard der ejer og driver Lystfiskerforum, meget let kan gå ind i sine logfiler og se din IP-adresse, og ud fra den kan man ret præcist pinpointe hvor i landet du er koblet på Internettet.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Jeg ser på DSf som var det et politisk parti, og jeg må blot konstatere, at DSf  har nogle helt fastømrede holdninger til en lang række sager, og hvis man melder sig ind i DSf, så er man forpligtiget til at ta' hele pakken, og bakke op om forbundets politik.

Det skal selvfølgelig være helt ok, at man som lystfisker ikke er enig med DSf, og det kan da aldrig være en en forudsætning, at man skal ha' et færdigt "parti-program" klar i skuffen, hvis man ytrer utilfredshed DSf, og går ind for, at det startes et alternativt forbund.

Denne debat har i øvrigt udviklet sig ganske morsomt, for da den tog fart, så var den helt sikkert en sten i DSf's sko, og derfor var der også en række DSf-lobbyister, som lavede en massiv indsats for at mane enhver kritik af DSf i jorden, men som alle dem der har fulgt med i tråden har kunnet se, så lykkedes det ikke at kvæle debatten. Og nu ser det sørme ud til, at der er nogle af de tunge drenge i DSf, som har blandet sig i debatten, bare ærgerligt at de gemmer sig under en brun papirpose.

Det må også være hårdt for DSf's enerådige ledelse at opdage, at der ude på Internettet er gang i en kritik af forbundet, og det må ha' været et chok for dem, at de ikke kunne udøve deres sædvanlige magt-arrogance, og bare slukke og lukke for de kritiske røster.

Og debatten er jo vokset med yderlig to tråde om DSf, hvoraf den ene godt nok er meget useriøs, men det gør jo ikke noget, det er jo hovedsageligt DSf-supporterne der opfører sig på en måde, så fornuftige lystfiskere kun må konstatere, at DSf ikke er et forbund som man bør ta' alvorligt.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen