Hvad sker der dog i Ishøj?

Hvad sker der lige i Ishøj?

Jeg har fulgt med i tråden om DSF, og alle de negative udmeldinger, der er kommet om DSF.
I den forbindelse undrer det mig, at ingen har stillet spørgsmålet: Hvad sker der lige i Ishøj?

I Ishøj Sportsfiskerforening, uden at jeg kender noget til foreningen i øvrigt, sidder en formand, som var meget tæt på at blive valgt ind i Forbundsbestyrelsen.
I Ishøj Sportsfiskerforening har man fiske-ret over det vel nok bedste aborrefiskeri i Danmark.
Det værner man om, men der foregår også udsætninger af havørreder i udmundingen af St. Vejleå, og af samme grund, råder man også over et fint havørredfiskeri i ”Karet”.
Dette, nærmest lukkede fiskevand, ville Fiskeridirektoratet frede da Bekendtgørelse om fredningsbælter ved en del af Sjællands Vandløb blev sendt i høring.
DSF hjalp dengang Ishøj Sportsfiskerforening således, at der i dag ikke er fredningsbælte i ”Karet”, hvor en masse lystfiskere hygger sig.

Takken for denne indsats er en udmeldelse.

I den forbindelse undrer det mig, at kun 50 medlemmer får lov til at afgøre et så vigtigt spørgsmål.
Snakker vi om 20-25 % af det samlede medlemstal i Ishøj?

Tænk om et Folketingsvalg om medlemskab af EU blev afgjort med en stemmeprocent på kun 20-25 %.....!!!!!

Jeg skal ikke skamrose DSF, for i et forbund, der skal varetage alle Danmarks lyst- og sportsfiskerforeninger, er der naturligvis fraktioner af den ene eller anden art og divergens i forhold til, hvor midler og kræfter skal sættes ind.
Det ville være mærkeligt andet i et land, der er så geografisk forskellig-artet.

Men at melde sig ud af dette forbund, gør mig ked af det.

Hvem skal sørge for, at søfiskerne på Sjælland får hjælp når det gælder erhvervsfiskeriet på de Sjællandske søer?
Hvem skal hjælpe foreninger, der kæmper mod vandindvinding fra Københavns vandforsyning og industrien i øvrigt, når de dræner disse søer?
Hvem tog initiativ til at forbedre det sjællandske kystfiskeri gennem Havørred Sjælland?
Og jeg kunne nævne mange andre problemstillinger på Sjælland……!!!!!

Jeg tror, vi alle kender svaret.

I de sjællandske foreninger sidder der ildsjæle, der kæmper en brav kamp.
Men som alt andet her i livet, kan man løfte mere i flok.

Lad os stå sammen, lad os dyrke fællesskabet.
Lad os så tage ueningheden der, hvor den hører hjemme.
Lad os snakke inkludering i stedet for det modsatte.

Der er mange sjællændere, der nyder godt af det jyske fiskeri i vandløbene.
Lad os glædes over det.
Der er også mange jyder (kan jeg se i den foregående tråd), der kunne have glæde af at kende lidt mere til, hvor meget arbejde, der egentlig foregår på Sjælland.
Adskillige vandløbs-systemer er faktisk selvreproducerende bl.a. gennem et utrætteligt arbejde gennem Sjællands Ørredsammenslutning, der dækker hvert et lille ørredvandløb på Sjælland.
Denne parablyorganisation er samlet af foreninger både i DSF og uden for DSF.

Det er bl.a. SØS, der varetager udsætningen af over en halv million mundingssmolt (500.000 stk. havørreder) hvert eneste forår i de sjællandske vandløb. Alene i Isefjorden bliver der sat over 100.000 stk. havørreder ud af Odsherreds Sportsfiskerforening (med i DSF) og TØS (ikke med i DSF).

Lad os nu stå sammen.
For i forbindelse med vandplanerne, det ulovlige (og lovlige) garnfiskeri langs kysterne, søernes miljøtilstand, kommunernes trængte økonomi og you name it, -er der masser at bruge kræfter på og nødt til at være mange hænder, der løfter i flok og i fællesskab.

    

er helt enig.!! godt indlaeg :-)

Citat: Rune Hylby Dette, nærmest lukkede fiskevand, ville Fiskeridirektoratet frede da Bekendtgørelse om fredningsbælter ved en del af Sjællands Vandløb blev sendt i høring. Der er ikke mulighed for naturlig gydning for laksefisk og der findes ikke nogen naturlig ørredbestand , så der kan altså ikke blive tale om fredningsbælte - det har altså ikke noget med DSF at gøre. DSF hjalp dengang Ishøj Sportsfiskerforening således, at der i dag ikke er fredningsbælte i ”Karet”, hvor en masse lystfiskere hygger sig. I den forbindelse undrer det mig, at kun 50 medlemmer får lov til at afgøre et så vigtigt spørgsmål. Nu er 50 medlemmers beslutning indenfor, hvad de demokratiske vedtægter for foreningen beskriver - så de har altså lov på demokratisk vis. Snakker vi om 20-25 % af det samlede medlemstal i Ishøj? Tænk om et Folketingsvalg om medlemskab af EU blev afgjort med en stemmeprocent på kun 20-25 %.....!!!!! Grundloven angiver specifikke retsningslinier for valg på samme måde, som vedtægterne i en forening, så hvad vil du med dit eksempel??? Lad os stå sammen, lad os dyrke fællesskabet. Lad os så tage ueningheden der, hvor den hører hjemme. Lad os snakke inkludering i stedet for det modsatte. Lad os nu stå sammen. Hvis det skal kunne lade sig gøre, så vil det nok kræve en del, men den mest simple løsning kunne være; oprettelse af en overbygning som f.eks. kan hedde Lystfisker Danmark, hvor DSF og et nyoprettet "forbund" af enkeltpersons medlemmer udgør to ligeværdige dele.... Kontigentet i det nye enkeltpersons "forbund" kunne f.eks. være rimelige 100 kr. (da der ikke skal være et tvunget tryktmedlemsblad)

Redigeret af Steen Kehler - 03 Dec 2011 kl. 12:11

Bestyrelsen i Ishøj valgte at indkalde til ekstraordinær generalforsamling, for at lade medlemmerne tage stilling til den fortsatte tilknytning til DSF.

Indkaldelsen var rettidig, alle der ønskede ordet fik mulighed for dette  - og slutteligt blev der stemt, og et overvældende flertal ønsker på nuværende tidspunkt udmeldelse.

Man kan kun stemme når man møder op, og man har kun mulighed for at blive hørt hvis man møder op.

Sådan er de demokratiske spilleregler.

Forøvrigt er du jo, Rune Hulby, formand for TØS - hvor man ikke anvender demokratiet som styreform.
Måske du lige gider copy-paste jeres EGNE vedtægter ind i denne tråd??

At du ligefrem anfægter at den ekstraordinære generalforsamling i Ishøj, burde kun træffe en sådan afgørelse som udmeldelse - det klinger lidt hult, når det kommer fra formanden i en sammenslutning hvor flertallet ALDRIG kommer med på råd.

Du skal ikke tage det personligt, men det er helt ærligt noget gøgl og fanebæreri, som ikke burde have gang på jord.

Citat: Rune Hylby Hvem skal sørge for, at søfiskerne på Sjælland får hjælp når det gælder erhvervsfiskeriet på de Sjællandske søer?

Jeg er et af de medlemmer i Ishøj som ikke dukkede op da der skulle stemmes, men uanset hvad, så støtter jeg om om valget og resultatet af det.

Hvad sker der dog ....Rune Hyldby debaterer på 123.nu forum ......det havde jeg sgu ikke ventet at se ......

PS. Men den frivillige ordning er sund, for et forbund kun bestående af frivillige medlemmer, vil alt anden lige være en meget motiverende faktor for forbundet. Leverer vi ikke varen, så stikker medlemmerne jo bare af. Gjorde man den øvelse overalt, så ville det være meget sundt, men det ville nok koste rigtig mange medlemmer, og det kan forbundet ikke tåle.

Simon, hvis jeg ikke tager meget fejl, så kan TØS slet ikke blive medlem af DSF pga. den manglende demokratiske opbygning, så det er nok ikke et spørgsmål om lyst til medlemsskab, man opfylder ganske enkelt ikke kravene som organisation.

Hej.

Kære Steen Kehler m.fl.

Citat: obn Kære Steen Kehler m.fl. DSF kan kun ændres INDEFRA. Du får KUN indflydelse, hvis du er medlem - og det koster kun 300 kr. om året inkl. Sportsfiskeren og andre gode tilbud, f.eks juniorarbejdet og rabat på fiskekort medlemsforeninger imellem oma. - Fat det venligst nu... K&B    Orla

Hvis DSF gerne vil have så mange af landets lystfiskere ind i DSF som muligt, så er det altså de personer, som er medlem i DSF NU, der skal sørge for ændringerne, det er fuldstændig utopisk, at enkeltpersoner skulle blive medlem udfra et ønske om at ændre DSF - Der er ligsom en grund til at så mange har meldt sig ud; der er ikke sket de nødvendige ændringer - langt de fleste lystfiskere som ikke er medlem af DSF hvadenten de har været medlem eller ej, de ved udemærket, hvad DSF har at tilbyde og det er altså bare ikke det, som gør forskellen.- Fat det nu!, Det DSF har at tilbyde pt., det er bare ikke det rigtige, hvis man vil have en større andel af de danske lystfiskere som medlemmer.. Eksempler. på ændringer kunne være: 1. prisen sænkes til f.eks. 100 kr., 2. afskaffelse af tvang på "sportsfiskeren", 3. navnet ændres, så ordet sport ikke indgår. o.a.

Citat: Steen Larsen @ Steen Kehler Og Steen er det det som du er i gang med i det forum - at arbejde på ændringer? Jeg syntes at det er en gang "bitch"  du kommer med. Og hvordan de 300,- som jeg nævner er tegn på arrogance kan jeg slet ikke se. DSF er måske ikke en perfekt organisation men den er så god som vi fortjener hvis vi ikke gør noget for at ændre den.

Nu handler det ikke om, hvad jeg arbejder på - men derimod om, hvad der skal til for at få flere medlemmer i DSF ... Ændringerne skal altså komme fra DSF, hvis de ønsker flere medlemmer - der er jo ligsom en årsag til, at der er så mange, der har meldt sig ud; det er ikke muligt for enkeltpersoner at ændre DSF, for hvis det var det, så var ændringerne jo sket... og så havde Ishøj måske ikke meldt sig ud.

Rune og Orla,

Redigeret af Kjeld Willerslev - 04 Dec 2011 kl. 13:58

Hej Kjeld.

Citat: Steen Larsen Mere tomgangsklynk! Det her er ingen debat som gør ret meget indtryk - For du havde da ikke troet på at DSF rettede ind efter hvad der blev skrevet i et forum! Ligegyldigt hvor længe debatten foregår herinde. Du har to muligheder enten at lave DSF om indefra eller at lave et nyt forbund for "alle" dem som kan blive enige med dig! Personligt ser jeg det faktisk som en fordel hvis du lave dit eget så er æren din egen!

Tomgangsklynk!, det er da vist kun jer, som støtte et uændret DSF, som kører i den rille... Nu er jeg egenligt ret ligeglad med, hvad DSF foretager sig - Det er ikke mig, som klynker over, at DSF mister medlemmer og hvorfor i alverden skulle jeg dog bruge min tid som enkeltperson på at forsøge at lave DSF om indefra, når jeg ikke ønsker at være medlem, sålænge ordet "sport" indgår samt, at der er tvunget medlemsblad.

Hej Nikolaj,

Jeg synes nu ikke denne tråd på nogen måde er negativt ladet fra nogens side, til trods for at vi udveksler holdninger.
Personligt bliver jeg bare lidt træt af at høre de samme slidte floskler igen og igen.. "kun gennem fællesskabet i DSF kan vi løfte opgaverne - Kun gennem engagement og medlemsskab i DSF kan man ændre DSF"...

Det er jo de samme 3-4 sætninger der bliver liret af hver eneste gang en eller anden TILLADER sig at have en holdning til DSF, som afviger fra hvad doktrinnet foreskriver.

Jeg ville ønske at DSF på et eller andet tidspunkt så i øjnene, at der er noget galt - og at det ikke kan blive ved med at gå som det gør nu. En eller anden dag er det ikke nok at sætte kontingentet op, for at bevare "hus og hjem"..
Se dog på visionen om 150 000 medlemmer,, det er jo det glade vanvid - og jeg håber da virkelig ikke at man vælger at planlægge fremtidige budgetter efter dette luftkastel.

Helt ærligt burde dem i DSF det har fået den "vision", tage en fiskestang og gå på en meget lang tur - så kunne det være de genfandt jordforbindelsen.

Mange hilsener
Simon



 

Dette er en debat der begynder at nærme sig det pinlige i forsvaret for at forfægte egoismen. Debatten er et ganske godt udtryk for holdningen "JEG VIL NYDE andre må YDE" og "kan jeg ikke få ret vil jeg ikke lege med de andre". Egoismen længe leve!

Det største problem DSF har udover it-bøvl og andet selvskabt bøvl, er organisationsformen, som man endnu ikke har fået ændret.

Jens,

Det er ret nemt at regne ud. Der er ca. 150 foreninger, det skal du så modregne med de ca. 20.000 medlemmer, men det må jo forudsættes, at disse formænd repræsenterer deres foreninger efter, hvad foreningerne ønsker.

DSF................Dansk sportsfisker forbund....hmmmm burde hedde:JSF..JYSK sportsfisker forbundlaks laks og laks+tangeværk tangeværk og tangeværk....inden i går amok så det kun lidt i sjov,meeeeen hvor er de lige i havørredsjælland???der kunne de sku godt præsse lige så meget på som de "Jyske DSF sager"eller er det bare mig der har haft et par LORTE ÅR PÅ KYSTEN I NØ SJÆLLAND????

Nej.

Mvh
Jim.

Citat: peterbager eller er det bare mig der har haft et par LORTE ÅR PÅ KYSTEN I NØ SJÆLLAND????

Det er nemlig rigtigt Henrik, det er vel derfor at du helt har droppet dit lokale kystfiskeri og nu kun fisker ovre i Ribe Å..det er da vist det tætteste man kommer på et dambrug.

Mvh

Jim.