Ens reglsæt for vestvendte åer

Kære Finn,

jungletrommer fortæller historien om den 12. januar som sidste frist for indsigelser. Det skal da glæde mig, hvis dette ikke er tilfældet. Det skal også glæde mig, hvis det nytter at protestere, hvilket jeg også betvivler ...men jeg har svært ved at acceptere en del af jeres anbefalinger. Jeg betvivler ikke jeres mission, men jeg har svært ved at se hvor I har fat i brugerne her, den virkelig verden, hvor mange mennesker bruger meget tid og mange penge på deres hobby og for mange deres passion. Mit bud er, at dette løb er kørt for vores vedkommende og loven er skrevet, men det skal ikke ske uden at jeg har gjort mit og så må andre gøre hvad de synes...ikke at gøre noget er også et valg!

For det første synes jeg det er helt i skoven med den sene sæson-start. Hvorfor forkorte sæsonen med en helt måned. Vi kan umuligt opfiske denne genetiske guldgruppe, som de tidligere opgængere er. Hvis ikke der fanges nogle rigtig store tidlige laks, så har laksefiskeriet ingen stor fremtid i Danmark. De store har mest værdi reklamemæssigt set over hele linjen, både økonomisk og rekreativt.

 Ingen lystfisker har som formål at overfiske en bestand, tværtimod, men vi vil gerne have mest muligt ud af vores sport og at fiske på tidlige opgængere fra den 1. april og fiske på sene havørreder frem til sidst i oktober er et must, set med mine øjne…og hvis I havde spurgt alle lystfiskere, så gad jeg nok vide, hvilke svar I ville have fået: Mit bud er at langt de fleste har min holdning og da I ikke har været åbne omkring disse regler, kan mit bud være lige så godt som jeres. Mit problem er, at de, der gør jeres anbefalinger til lov, kun hører jeres bud! Hvor er åbenheden, demokratiet og jeres troværdighed i denne sag? I skriver at mange lystfiskere har givet udtryk for at de gerne vil have ens regler for alle lakseførende åer…Gudenåen medtages så ikke, som jeg forstår det. Hvem er disse lystfiskere? Hvor mange drejer det sig om? Hvor er den undersøgelser, der bekræfter den påstand. Igen læser beslutningstagerne dette og det er så sandheden. Turde du stille dig op på kommende generalforsamlinger i Varde, Ribe, Skjern etc. og fremlægge jeres anbefalinger og så spørge: ”Hvad synes I?” Man kunne få den fornemmelse, at I allerede har gjort dette…

Jeres anbefalinger om modhageløse kroge burde tage hensyn til vores havørred-fiskere, som dyrker natfiskeriet. Den sværeste form for fiskeri efter havørreder. Ingen laks tager i mørke, så her var også et punkt, hvor I kan komme kritikken i møde. Og hvis du nu tænker hvilken kritik, så hænger det nok sammen med at meget få kender til det nye kommende regelsæt…men så er der jo heller ingen kritik. Smart og tidsbesparende. Prøv I at lave denne anbefaling om modhageløsekroge om natten i Karup Å.

Modhageløse-kroge i orme-, og spindefiskeriet ser jeg ingen problemer med. For den sags skyld kunne I anbefale at ormefiskeri forbydes hele sæsonen, men mange nyder denne form for fiskeri. den unge fisker, som har genudat en nedgænger kan ikke fiske med agn efter gedder den sæson.

Én laks pr. mand pr. sæson gældende i alle lakseførende åer har vel økonomiske konsekvenser for alle foreninger. Man må forvente en nedgang i årskort og dagkort.

Laksen har en økonomisk værdi for os alle og den resurse burde vi udnytte bedst muligt…i respekt for laksen og for sags skyld havørreden.

Med venlig hilsen

Per Birgertoft