Ens reglsæt for vestvendte åer

Nogen som har præsise kendskab til nye regelsæt (?) for laksefisk .

Citat: Jakob Larsen En laks pr. sæson pr mand. - Yderligere regler er unødvendige.

Altså du mener at denne regel er den eneste nødvendige, i  al evighed, og uanset bestandens størrelse?

...Er sikker på at Heine også havde andre ting i tankerne

Tja Jakob,

Sådan bliver det jo nok ...så må vi der ønsker kvalitetsfiskeri (forstået som vand der ikke overrendes) jo søge andre steder hen

Det er ikke alle der har svært ved at få hænderne ned igen, men sådan er det jo med personlige præferencer.

Citat: FD Citat: Jakob Larsen En laks pr. sæson pr mand. - Yderligere regler er unødvendige. Altså du mener at denne regel er den eneste nødvendige, i  al evighed, og uanset bestandens størrelse? ...Er sikker på at Heine også havde andre ting i tankerne

I Holstebro folyder det fra elfiskeholdet, at der aldrig er set så mange laks før og vandkvaliteten i tilløbsåerne bliver bedre og bedre. De sidste væsentlige spærringer er med i vandplanerne undtaget de store ved Tange og Holstebro, der udsættes til næste runde efter 2015. Jeg synes derfor der er behov for at dæmpe laksehysteriet. Havørreden er jo reelt meget mere trængt end laksen.

Hmm netop Jakob

Citat: ajk ELLER; lad være med at købe laksefisk ved fiskehandleren og rendyrk C&R. Tag et kamera med hvis i vil prale (som jeg gerne vil) og nyd det! når fisken genudsættes. Det er praktiseret overalt i verden med kanonresultater til følge.

Men bare du så husker at det slet ikke er en løsning for ret mange lystfiskere ....og at noget sådant altså ville ødelægge fiskeriet fuldstændigt for en del

...Hvis de fleste inkarnerede C&R fiskere havde denne forståelse og indlevningsevne kunne man sikkert lettere finde et kompromis der ikke kun tilgodeser en part.
...Og ja, jeg kan sagtens acceptere dem der bevidst vælger bevidst C&R selvom jeg aldrig selv kunne gøre det...

Citat: ajk Osse accepteret, kun et personligt forslag. Fortsat god jul.....

I lige måde

Ville også bare kommentere at forslaget er ligeså diskriminerende og ødelæggende for mange, som et forbud mod C&R ville være for dig

Det gør den ikke med en Vendelbohånd ved "roret"
Men forventede et sådan svar.
Er selv blevet klogere, men tak.

Citat: JB Citat: FD ja for gud forbyde at man begyndte at give foreningsmedlemmer medlemsfordele i form af en ekstra laks eller 2, eller endnu værre, stykker/stræk/tidspunkter reserveret til medlemmerne .... Nej, nu rabler det for mig sarkasme og/eller ironi kan forekomme   Ja, med de enorme ressourcer, der er brugt på Skjern å og Varde å, så kunne nogen måske blive lidt stødte over, at kun medlemmerne af lokale foreninger fik fordelene. Måske staten skulle administrere fiskeriet på de gendannede strækninger? Nej nu rabler det vist også for mig!!!

Ja det synes jeg egentlig det gør (ingen ironi) ...men måske fordi jeg evner at se en nuanceret løsning som ikke enten er det ene eller det andet (lidt ironi her)

Men hvis du finder en der ønsker at foreningsmedlemmer får alle fordelene, så snak med ham/hende ...for det var ikke det jeg skrev, og derfor preller det du skriver helt af på mig

Hej Finn

Hopla, havde slet ikke set klatten....... så må knepperen jo have skudt helt forbi.... Ynkeligt!

Du har fat i noget Finn!,

Hej Heine

• ormefiskeri stoppes efter man har haft den første laks på land uanset om den er genudsat eller hjemtaget. (ligesom Skjernå) herunder tilbage til cirkelkroge.
• Kun enketlkroge uden modhager på alle agntyper.
• Ens åbne og lukketider for alle åerne.

Er spændt på hvad der sker......men glæder mig helt vildt til at stå ved vores fælles dejlige Skjern å igen d. 1 april.

Om jeg forstår hvorfor der skal være fælles regler, da det ikke er samme forhold som gør sig gældende ved alle åer.

Citat: Henrik Christensen Om jeg forstår hvorfor der skal være fælles regler, da det ikke er samme forhold som gør sig gældende ved alle åer. I Skjern å/Varde å er alle laksefikseret og havørreden går stærkt tilbage. Der ønsker man at alt skal dreje sig om laks(Hvorfor skal havørreden ikke ikke fredes der, da bestanden er langt mindre end laks!!!) I F.eks Ribe å har vi vel nok en af landens mest unikke havørredbestand. Det både i antal og størrelse. Det skal nu lide samme skæbne som i Skjernå/Varde å Alt skal også der, nu udelukkende dreje sig om laks. Hvor er det trist, at de kloge hoveder hos DTU Aqua også skal ødelægge den bestand af havørreder, som generationer af lystfiskere har haft stor glæde af at fiske på, UDEN at bestanden er gået ned. Det gør virklig ondt i mit lystfiskerhjerte.

Den nuværende bekendtgørelse vedr. fiskeri i Ringkøbing Fjord mv.. udløber 31. marts 2012. Så mon ikke der kommer en ny bekendtgørelse i 4 ugers høring i februar 2012.

Jeg er langt hen af vejen enig med Jakob Larsens synspunkter, som de er formuleret herover. Dog tror jeg, at der er brug for en "stor kvote" ved Skjern Å nogle år endnu. Den store kvote kan selvsagt her (som ved andre åer) forøges i takt med bestandens fremgang, men kan næppe undværes med det første ud fra alm. forsigtighedsprincipper.

Citat: obn ....Mit private svar på Heine Fs indledende spørgsmål om ens regler for alle de vestvendste åer er et stort, rungende NEJ! Reglerne bør tværtimod tilpasses de enkelte vandløb hvad angår kvotestørrelse, sæsonlængde og metodevalg. Og det bør være sammenslutningerne af lystfiskerforeninger ved de enkelte åer, der ud fra lokalkendskab definerer reglerne. Den opgave har de jo hidtil bestridt med stor indsigt og dygtighed....

Citat: Henrik Christensen Om jeg forstår hvorfor der skal være fælles regler, da det ikke er samme forhold som gør sig gældende ved alle åer. I Skjern å/Varde å er alle laksefikseret og havørreden går stærkt tilbage. Der ønsker man at alt skal dreje sig om laks(Hvorfor skal havørreden ikke ikke fredes der, da bestanden er langt mindre end laks!!!) I F.eks Ribe å har vi vel nok en af landens mest unikke havørredbestand. Det både i antal og størrelse. Det skal nu lide samme skæbne som i Skjernå/Varde å Alt skal også der, nu udelukkende dreje sig om laks. Hvor er det trist, at de kloge hoveder hos DTU Aqua også skal ødelægge den bestand af havørreder, som generationer af lystfiskere har haft stor glæde af at fiske på, UDEN at bestanden er gået ned. Det gør virklig ondt i mit lystfiskerhjerte.

Enig Henrik,

Men det nytter ikke at vi 2 og et par stykker andre kæfter op herinde. Vi må mobilisere alle havørredfiskere, og stå samlet overfor dem der bestemmer. Vi må kræve differentierede regler, så vi kan sikre at det, for så mange, danske natfluefiskeri efter havørred ikke skæmmes af uvedkommende og tåbelige lakseregler.

....som forsøgt belyst i en tidligere tråd, kan det ikke passe at natflufiskeren ved Gelsåen, i Juni, Juli og august lovmæssigt skal tvinges til modhageløse kroge, når på samme tid, uerfarne laksefiskere ved Skjern å kan C&R fiske laks, og mishandle dem til døde for pral og et fotografis skyld ...helt straffrit!
...Der er sgu' noget fundamentalt galt her!

Som billist skal man bevise at man kan udføre opgaven, som jæger ligeså ...ja, selv golfspillere skal mange steder bevise at de kan ramme bolden før de får lov at ødelægge græsset på golfbanen!!!!!! ...og det er for helvede da bare græs!!!

Men enhver idiot kan gå ud og fiske laks, uden at vide nogen om at fiske, uden at kunne fiske, uden at kunne kende forskel på fiskearter, uden at kunne håndtere en fisk ....nej for her tilpasser man hellere reglerne efter laveste fælles nævner, som lige beskrevet!!?!?  ...det giver simpelthen ingen mening.

Nu hvor der skal være ens regler i alle vestvendte åer, skal der så også være samme laksekvote????????

citat fra obn

Finn du skriver "kun"4000 laks!! hmm lidt underlig at vi ikke er nået længere med laksebestanden siden sidste bestandsundersøgelse. Enden er de lejede parter ikke grundige nok contra en universitetsundersøgelse ol, eller også må der være andre faktorer som "snupper"de mange udsatte fisk , siden sidste bestandsundersøgelse.

Citat: KøgeLars Forskellige regler til hver å, de er forskellige!! Opgang, sæson, bestand osv kan ikke generaliseres for flere åer på en gang.   Det vil være særdeles ufornuftigt at lave disse ensretninger  for åerne efter min mening.   Finn, kender ikke meget til det jyske å fiskeri, kan det virkelig passe at der ikke er stykker der er forbeholdt medlemmer eksklusivt? Hos KSF(Køge) har medlemmerne de fedeste og mest udfordrende stykker for sig selv. Men der er aldrig nogen og fiske på dem! Hvorfor, ved det ikke.

Hej Lars,

Der er lidt af det hele, både foreninger hvor der er dagkort salg alle steder, og nogle få foreninger der har bibeholdt lidt medlemsvand ...men trenden går mod at åbne alt for alle, når som helst, hvor som helst

Langt de fleste af disse (såkaldt) lukkede steder er faktisk ikke lukkede (som mange dog ønsker at kalde det) ...man har blot medlemsbegrænsning og ingen dagkortsalg, for at sikre kvaliteten (forstået som vand der ikke er overrendt, hvilket en del lystfiskere finder altødelæggende for oplevelsen).
På når ganske få private lodsejere som ikke lejer ud, og nogle få små lukkede konsortier, så er de altså muligt FOR ALLE at få adgang til medlemsvandet og de åbne konsortier ...men selvfølgelig må man enkelte steder stå lidt i kø (venteliste).
Nogle eksempler fra Ribesystemet: RSF's "A" vand, her er der lidt ventetid (og ingen dagkort salg). Ribe Vesterå Konsortiet, her er der pt. vist nok INGEN ventetid, og det er åbent for alle (men ingen dagkort salg). Her ud over er der så foreninger og sammenslutninger med masser af dagkortvand, samt nogle få lukkede konsortier og private lodsejere. Kort sagt, lidt for enhver smag

Det er der selvfølgelig delte meninger om, men personligt synes jeg at det er en ganske fin og nuanceret måde at DELE på: Altså at der BÅDE findes dagkortstræk OG medlemsvand ...men her beskyldes man jo ofte for at ville rage det hele til sig og at være egoistisk ...disse beskyldninger falder som oftest fra dem der ikke kan, eller vil se nuanceret på tingene ...hvilket jeg så til gengæld finder ganske egoistisk

Ellers er jeg 100% enig med dine første 4 linjer. De beskriver meget godt min personlige agenda i denne debat.


Redigeret af FD - 29 Dec 2011 kl. 15:22