Enten er vi en uddøende race Jens Ole, eller også råber vi bare ikke højt nok

Kehler du en Troll :-)

Citat: Jens Ole Møller Ja, vi er nok på vej til at blive en uddøende race. Men med de regler her, er det vist nødvendigt at vi bliver kaldt til live igen. Og lad os komme af med DET TOSSEDE METERSYSTEM, hvor man regner laks ud i decimaler. Nu er det nordmændene der griner ad os.

Jo jens Ole, der kan jeg godt følge dig ...det med meterfordeling har også givet helt surealistiske tilstande hernede i det sydjyske.
Nu er der bare det, at dem der helst regner i meter, inderst inde ønsker sig milimeter! ...altså som et mål til udregning af graden af retfærdighed ...vist nok en paragraf i Janteloven, som jo i det skjulte, har mange tilhængere her til lands


Redigeret af FD - 04 Feb 2012 kl. 21:15

Henrik ! Så har du jo DSF til at tale din sag.......eller hva´ ?

Hej Jesper- finn med flere.

Hej

 

Til jer som ikke helt har forstået eller ikke kan / vil forstå fiskeregler og fiskeranbefalinger vedr. laksefiskeri.

 

For 30 – 35 år siden brugte jeg noget tid på, at studer den oprindelige nordamerikanske befolknings kultur og natursyn. Der støtte jeg på nedenstående. Disse ord har jeg sidenhen kaldt naturens grundlov.

 

1. Jorden har du ikke arvet efter dine forældre, du har lånt den af dine børn.
2. Husk:

Når det sidste træ er fældet.

Den sidste fugl er skudt

Den sidste fisk er fanget.

Da vil du finde ud af at penge ikke kan spises.

 

Leif

 

Hej Johan

Citat: Leif Jensen 52 Hej Johan   Hvor står der imit indlæg, at jeg er af den opfattele at den oprindelige nordamerikanske befolkning dyrkede C&R.

Efter hvad jeg har forstået skal de nye regler og betingelser for fiskeri i vestvendte åer ikke endelig fastlagt, de skal først ud til høring.

Jens Ole, så vidt jeg husker, blev kvoten i Storåen fisket op nedstrøms Vandkraftsøen. Der er også laks opstrøms, men ingen fisker efter dem. Mht. reglerne er jeg ikke inde i detaljerne, så jeg vil forbeholde mig retten til hverken at være for eller imod metersystemet endnu.

Johan

Fejlindlæg

Redigeret af JB - 05 Feb 2012 kl. 12:40

Erhvervsfiskerne mener , at kvoter er overflødige, da fiskeriet er selvregulerende, da de stopper fiskeriet, når det ikke længere kan betale sig, da der mangler fisk. Regler om havdage og maskestørrelser er kun udfærdiget af biologer eller andre uvidende skrankepaver for at genere dem!

Hej Leif

Med hensyn til de store foreninger, der tryner de små har du nok ret.

Citat: JB Erhvervsfiskerne mener , at kvoter er overflødige, da fiskeriet er selvregulerende, da de stopper fiskeriet, når det ikke længere kan betale sig, da der mangler fisk. Regler om havdage og maskestørrelser er kun udfærdiget af biologer eller andre uvidende skrankepaver for at genere dem!   Fritidsfiskere er ligeledes underlagt helt urimelige regler - 100meter-reglen, omsætningsforbuddet, redskabsbegrænsninger, ... bare for at nævne nogle. Disse regler er jo helt ude i hampen, da fritidsfiskerne altid kun har fisket til eget forbrug - og de har da i hvertfald aldrig fået en laks i garnet (heller ikke den slags laks, som vi andre kalder ørreder). Alle disse regler er udfærdiget mod al sund fornuft af biologer, der intet aner om fisk og natur i øvrigt - eller af andre skrankepaver, der kun er ude på at genere de stakkels garnfiskere.   Landmændene må lide under uforståelige regler om bl.a. dyrevelfærd. Skrankepaverne (i fordækt samarbejde med totalt uvidende biologer) har lavet overflødige regler for mange cm2 en burhøne skal bekostes med, hvor tidligt smågrisene må tages fra soen, for hvorledes man må medicinere malkekoen, osv, osv!! Hvor idiotisk er det da ikke???!!! Enhver dygtig bonde ved da, at en høne ikke lægger æg, hvis den har det skidt  -  og at smågrise, der ikke er glade vil vokse for langsomt, og at medicin er dyrt og derfor aldrig givet unødvendigt, osv osv. Helt på samme måde vil han da ikke ødelægge sin jord med dyre pesticider - men kun bruge en lille bitte smule, når det er strengt nødvendigt. På samme måde vil det være tåbeligt at udsprede mere NPK end planterne kan optage - ja, det må da være klart for enhver. ALLIGEVEL belemrer de biologiske skrankepaver landbruget med urimelige og aldeles unødvendige regler og afgifter.   Og så til dambrugerne: Her er det efterhånden lykkedes biologerne i al deres uvidenhed i skøn samdrægtighed med magtsyge skrankepaver at nedlægge et helt erhverv pga overflødige regler. Se f,eks her: http://www.fiskevand.dk/showthread.php?tid=3677. Det er for galt!   Det er så med stor glæde, at man nu i denne tråd ser at LYSTFISKERNE endelig er vågnet til dåd. Vi behøver ingen regler. Vi vil fiske, som vi altid har gjort. Godtnok findes der eksempler på fiskevande rundt om i verden, hvor der fanges mange og store fisk pga meget skrappere regler end de vestjyske, men det gider vi ikke finde os i her. Vi vil have vores ret og vores frihed, også selvom resultatet bliver en forarmet og udmarvet natur. Men igen - det vil jo aldrig finde sted, for når fiskene er ved at være fanget, så gider ingen jo fiske mere, og så kommer der jo flere fisk igen    Så f**k alle regler og alle biologer   Gad vide, hvad biologerne spilder tiden med på universiteterne???   Bare for en sikkerheds skyld, så kan der forekomme anvendt ironi i ovenstående.

Godt du fik sidste linje med - nogle på dette forum vil givet vis ellers være enig med resten   Trist, men sandt.

Det ved man ikke sansynligvis dyrker de utopi der hvor de er I nordjylland var der mange foreninger der brændte fingrene på ole Frier

Citat: pip_ser Det ved man ikke sansynligvis dyrker de utopi der hvor de er I nordjylland var der mange foreninger der brændte fingrene på ole Frier

Hej

Citat: Jan Persson Citat: omalley Hej Jesper- finn med flere. Nu er det jo ikke fordi at der er kommet laks i åerne, at der skal alle de regler til . Dem kunne laksen sgu godt undvære.  Det er skam fordi at der er kommet alle de laksefiskere til fra HELE landet som vil tolle på bestanden. TO BAD! for den lokale fiskere men det er bare prisen. VI slipper aldrig af med kvote systemet ikke i min eller jeres livstid, så lev med det og vær glad for at det er flexsibel nok til at kunne forhandles med års mellemrum. SÅ STOP DET ELENDIGE TUDERI. //thomas Fuldstændig enig Hvis alle kunne finde ud af at beherske sig og opføre sig anstændigt, så behøvede vi ikke alle disse regler - desværre er der lang vej dertil endnu.

Hej Thomas m. fl.

Tak for forslaget om at "stoppe med at tude"

Nu får du jo nok ikke kvalt oppositionen af den grund, men jeg synes da bestemt du har ret til denne holdning. Men vi lever i et demokrati, og du kan derfor ikke regne med at kunne få folk til at bakke op om at tie tingene ihjel.
Vi befinder os stadig i høringsperioden mht. til de nye regler, og reglerne skal jo genforhandles løbende, hvert 2. år som jeg forstår det. Set i lyset af dette synes mange faktisk at det er vigtig at debattere tingene løbende
I denne debat skal der selvfølgelig også være plads til folk som dig, som argumenterer for ikke at ønske en debat, fordi du måske mener at DTU of DSF har de endegyldige og rigtige svar på alt, og som åbenbart ikke ønsker at den menige lystfisker skal høres.
Jeg kan så kun opfordre dig til at tørre øjnene - debatten er kommet for at blive, uanset at du ikke bryder dig om det

PS, nu ser jeg også en tendens til at polarisere holdningerne lidt rigeligt:
-Nogen vil ingen regler have
-Nogle vil have flere regler
-Nogle ønsker et sæt regler der giver mening forhold beskyttelse af laksen, og som ikke bygger på princippet om laveste fællesnævner, og som er fleksible og individuelt tilpassede hvert enkelt af de 8 meget forskellige berørte vandløb.

....hvis du er i tvivl, så tilhører jeg den sidste gruppe


Redigeret af FD - 08 Feb 2012 kl. 13:22

Citat: Jens Ole Møller Og lad os komme af med DET TOSSEDE METERSYSTEM, hvor man regner laks ud i decimaler. Nu er det nordmændene der griner ad os.

Nu er der jo skabt grobund for at laksen kan fordeles der hvor den rent faktisk KAN fanges. Så er der håb for at få gjort op med meterfordeling af laks på ikke lakseførende lokaliteter. Og så kan det være vi bliver fri for (som i Ribe), at kun 50% af den tildelte kvote bliver brugt ...ene og alene fordi laksen hidtil har været fordelt, så den umuligt kan fanges ...men at der alligevel fanges laks nok til at ca. 90% af de fangede laks, totalt set, i Ribe å systemet, genudsættes ...vel at mærke fordi delkvoterne (i flg. meterfordelingen) er opbrugte!

https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoeringsportalen/Sider/Fakta.aspx?hpid=2146003092

Åben "Høringstudkast" og se på side 15.
Har sakset det ind her:

Ministeren kan efter det foreslåede stk. 2 fastsætte regler
om tildelingen af laksekvoten. Det vil blive fastlagt, at i tilfælde,
hvor laksekvoten tildeles til mere end én sammenslutning
i det enkelte vandsystem, vil antallet af de laks, der tildeles
den enkelte sammenslutning, blive tilpasset den del af
kvoten, som skønnes at kunne landes på den del af vandsystemet,
som den enkelte sammenslutning omfatter. Der er
således ikke nødvendigvis tale om, at en sammenslutning,
der omfatter en tredjedel af den geografiske udstrækning af
vandsystemet, får tildelt en tilsvarende del af kvoten. Der
kan ved den skønsmæssige fordeling af kvoten blive tale om
en anden fordeling, hvis den pågældende sammenslutning
f.eks. omfatter et område, hvor der kun i meget begrænset
omfang findes fangstmodne laks i den periode, hvor der er
åbnet for fiskeri. Dette vil bero på den biologiske vurdering,
der ligger til grund.

Citat: Henrik Christensen Det går så ud over nat fiskeriet efter havørred, fordi nu skal vi til at fiske med modhagerløse kroge, så vi kan genudsætte laks som ikke hugger når det er mørkt.

Hvorfor skulle det gå ud over natfiskeriet efter havørred at fiske med disse kroge?

Det giver ikke rigtig nogen mening at der skulle være forskel på dag- og natfiskeri mht. krogene.

Har selv fisket natfiskeri med modhagerløse kroge og ikke noteret nogen forskel.

Citat: Jan Persson Citat: Henrik Christensen Det går så ud over nat fiskeriet efter havørred, fordi nu skal vi til at fiske med modhagerløse kroge, så vi kan genudsætte laks som ikke hugger når det er mørkt. Hvorfor skulle det gå ud over natfiskeriet efter havørred at fiske med disse kroge? Det giver ikke rigtig nogen mening at der skulle være forskel på dag- og natfiskeri mht. krogene. Har selv fisket natfiskeri med modhagerløse kroge og ikke noteret nogen forskel.

Hej Jan,

Nu kommer Henrik nok selv med et svar.

Og ikke sarkastisk ment: Jeg forstår godt at nogen har svært ved at forstå hvad problemet er, så her får du også min lettere redigerede ærlige begrundelse, som jeg posterede i en tidligere tråd:

Det står jo enhver frit for at fiske modhageløst. Jeg har også selv ganske stor og positiv erfaring med disse kroge, til både laks og ørred, nat og dag
Det er bare ikke det det handler om her. Det handler om at blive påtvunget regler der på mange tidspunkter og lokaliteter er aldeles meningsløse.

Natfiskeri i Gelsåen om sommeren: Der er ingen nedgængere, ingen laks, ingen undermålere... (et faktum der kan verificeres af åens mange natfiskere)
Så med mindre man bevidst vælger at genudsætte sin fangst, hvad er så ideen med de påtvungne modhageløse kroge? Man kan jo altid selv vælge at bruge dem! Hvorfor dette behov for tvang, når det ikke har nogen bestandsbeskyttelsesmæssig værdi?
Vi er MANGE der synes det er vanskeligt nok at overliste en af de store blanke om natten! Det er noget der kræver både dygtighed, held og ikke mindst flid. Vi synes IKKE at denne ekstra og unødvendige udfordring er rimelig eller spor ligegyldig!



Redigeret af FD - 05 Feb 2012 kl. 17:51

Helt Enig Finn,

Redigeret af hlf - 06 Feb 2012 kl. 13:02

Citat: Jan Persson Citat: Henrik Christensen Det går så ud over nat fiskeriet efter havørred, fordi nu skal vi til at fiske med modhagerløse kroge, så vi kan genudsætte laks som ikke hugger når det er mørkt. Hvorfor skulle det gå ud over natfiskeriet efter havørred at fiske med disse kroge? Det giver ikke rigtig nogen mening at der skulle være forskel på dag- og natfiskeri mht. krogene. Har selv fisket natfiskeri med modhagerløse kroge og ikke noteret nogen forskel.

Nu er du heller ikke som alle andre normale fiskere i DK, det har jeg allerede konstateret i andre tråde...

[QUOTE=cjbhare] Ja, med hensyn til de nye regler, vil dette - sammenholdt med meterfordelingen - ihvertfald få konsekvenser for en del af foreningerne i Ribe å... Nok mest de øverste stykker, der har den største del af kvoten og som aldrig fanger mere end 2-3 laks (sindsyg sætning der ikke giver mening), vil med en afkortet fiskeperiode fange endnu færre laks...... Tænk at det kan lade sig gøre.

Citat: Kim-salmo [QUOTE=cjbhare] Ja, med hensyn til de nye regler, vil dette - sammenholdt med meterfordelingen - ihvertfald få konsekvenser for en del af foreningerne i Ribe å... Nok mest de øverste stykker, der har den største del af kvoten og som aldrig fanger mere end 2-3 laks (sindsyg sætning der ikke giver mening), vil med en afkortet fiskeperiode fange endnu færre laks...... Tænk at det kan lade sig gøre. Tja jeg undrer mig da også over, at foreningerne på de øverste stykker skal have del i kvoten, når de nu ikke fanger flere fisk! Det kunne jo også skyldes, at der desværre endnu ikke er blevet fri passage for laksen til at komme op i systemet og at det er derfor at der ikke bliver fanget flere. Jeg kan da sagtens forstå, at Ribe Vesterå konsortiet gerne vil have flere laks på kvoten - bare i april blev der fanget 26 laks (deraf 12 nedfaldslaks de første 2 dage) og ialt er der fanget 162 laks på stykket. Det kan godt være, at du mener meterfordelingen ikke giver mening, men giver det mening, at det medlemmerne i Ribe Vesterå konsortiet skal kunne opfange kvoten inden den når at komme op til alle de andre foreninger der også har fiskevand i Ribe å sytemet? Det undrer mig at der blandt foreningerne ikke har været et større ønske om at kæmpe imod en afkortning af sæsonen - De eneste der har været imod en afkortning, blandt alle å-systemer, har været sneum, konge å og de 2 yderste foreninger i Ribe å(konsortiet og RSF). Nu tror jeg du snakker imod bedre vidende. Jeg kan love dig, at der er mange flere foreninger der er imod afkortning af sæsonen, bla. Aabenraa og Sønderjysk. Jeg er næsten sikker på, at næsten alle foreninger der er med i Gelsåsammenslutningen indgiver et høringssvar hvor der udtrykkes modstand imod en forkortelse af sæsonen.   Med venlig hilsen Kim Andersen Aabenraa