#8 kyststang

Hej Tommy.

Du vil altså gerne have en stang som tilgodeser både fiskeri med geddefluer samt til kysten.

Egentligt lyder det som et godt kompromis du leder efter, og det kan faktisk godt lade sig gøre.

Jeg har selv en del fluestænger som jeg bruger på kysten, også nogle af de dyre amerikaner-stænger som er flintrende hurtige.

En af dem som jeg virkeligt varmt kan anbefale som lige præcis opfylder de kriterier som du efterlyser er Greys GRXi. http://www.jagtogfiskerimagasinet.dk/kat254-Greys/side816-Greys-Grxi-Fly.html

Ofte er de ultra hurtige stænger temmelig stive og der forstår jeg godt hvad du mener omkring fiskeri efter gedder da du her ønsker mere føling med tingene.

Du må ikke lade dig ”narre” af den lave pris på Greys GRXi, disse stænger er intet mindre end fremragende, arbejder dejligt dybt ned i klingen med en rolig kadence men kan også generere en høj linehastighed hvis det er påkrævet.

Jeg har haft rigtig mange stænger gennem tiden, og til de ting du ønsker kan jeg vanskeligt forestille mig en stang som ville klare disse krav meget bedre end Greys GRXi.

Snyd ikke dig selv for at prøve denne inden du træffer dit valg.

Stængerne kan i øvrigt købes en del steder, så du behøver ikke her at føle dig geografisk begrænset.

Håber at dette var til lidt mere hjælp.

Ps.  Ser at lige JOF rent faktisk har dem på tilbud til 999,-.

Gå ind på siden "restmarked"...så kan du se dette.

Mvh

Jim.

http://www.stefs-lystfiskergrej.dk/Shop/liste.htm?catid=44

http://www.effektlageret.dk/product/greys-grxi-96-klasser-67-eller-78-1351/

Dette er de to forhandlere jeg kunne finde i Jylland. De ligger begge vel en times tid fra hvor du bor.

Men du må jo lige gå og tænke over det.

Mvh

Jim.

Hej Lars.

Se det er jo så spørgsmålet...altså om vi nu har så forskellige opfattelser af Winston Bll-Mx-908-4.

Begrebet ”hysterisk hurtig” får mig til at tænke på en hurtig og uregerlig klinge vis dæmpning ikke har den kontrol som feks Winston stængerne.

Tager du feks en TFO TI-CRx vil du opleve en hurtig stang som virkeligt kan generere en høj linehastighed, men med det kontante og hårde stop ses tydeligt disse ”bølger”på linebuen.

Prøv herefter det samme på feks Bll-Mx...og din linebue er som slået på en streg.

Dette bemærkede jeg særligt at TFO har fået rigtigt godt styr på med den nye BVK, den virker langt bedre dæmpet og kompetent end TI-CRx.

En af de virkeligt stærke sider med Winston stængerne er netop at man har anvendt boron i bunddelen, et materiale som har væsentligt bedre egenskaber end almindeligt kul, men som til gengæld også er langt dyrere.

Dette er, som vi plejer at sige....”Gashåndtaget”. Får du trukket rigtigt godt igennem med dobbeltrækket så bunden virkeligt begynder at arbejde, så er en S.A.-XXD-line med sin 20 m klump ren barnemad.

Selv Bllx i feks # 9 er en rolig, let og utrolig indsmigrende kæp som man ikke umiddelbart tilskriver de kræfter som den vitterligt har pga dens enorme bredde, du kaster 13-14 g såvel som 20 g. Og trækker du igennem med et 18-19 g skydehoved bliver det fromme lam til et stort vilddyr af saft og kraft.

I øvrigt har jeg endnu aldrig oplevet en stang som med største lethed så overbevisende håndterer forskellige vægte som netop Bllx 909-4.

Jeg har aldrig rigtigt beskæftiget med med stængerne fra G.Loomis, men feks Sage Xi3 som nævnes synes jeg til sammenligning virker kedelig, hård og kønsløs....der er simpelthen ikke ”musik” i den og jeg mener slet ikke at den kan leve op til det bedste makedet kan præstere i dag.

Her mener jeg stadigt at den legendarisk XP samt TCR er så klart de bedste fra den kant, men men...det er naturligvis en smagssag.

Thomas & Thomas Horizon....jamen det er bare en fluestang.

Winston Blllx har jeg endnu ikke fået prøvet, men angiveligt skulle ønsket fra firmaets side være at give Blllx lidt mere rygrad i mellemstykket, altså lidt strammere udgave af Bllx.

Til Tommy som efterlyser egenskaber som netop tilgodeser ”den mere rolige geddestang”, men som også skal gøre sig godt på kysten mener jeg derfor at Bllx 909-4 ville være et langt bedre valg end Bll-Mx.

Mvh

Jim.

Citat: chan Citat: scott Hej Lars. Se det er jo så spørgsmålet...altså om vi nu har så forskellige opfattelser af Winston Bll-Mx-908-4. Begrebet ”hysterisk hurtig” får mig til at tænke på en hurtig og uregerlig klinge vis dæmpning ikke har den kontrol som feks Winston stængerne. Tager du feks en TFO TI-CRx vil du opleve en hurtig stang som virkeligt kan generere en høj linehastighed, men med det kontante og hårde stop ses tydeligt disse ”bølger”på linebuen. Prøv herefter det samme på feks Bll-Mx...og din linebue er som slået på en streg. Dette bemærkede jeg særligt at TFO har fået rigtigt godt styr på med den nye BVK, den virker langt bedre dæmpet og kompetent end TI-CRx. En af de virkeligt stærke sider med Winston stængerne er netop at man har anvendt boron i bunddelen, et materiale som har væsentligt bedre egenskaber end almindeligt kul, men som til gengæld også er langt dyrere. Dette er, som vi plejer at sige....”Gashåndtaget”. Får du trukket rigtigt godt igennem med dobbeltrækket så bunden virkeligt begynder at arbejde, så er en S.A.-XXD-line med sin 20 m klump ren barnemad. Selv Bllx i feks # 9 er en rolig, let og utrolig indsmigrende kæp som man ikke umiddelbart tilskriver de kræfter som den vitterligt har pga dens enorme bredde, du kaster 13-14 g såvel som 20 g. Og trækker du igennem med et 18-19 g skydehoved bliver det fromme lam til et stort vilddyr af saft og kraft. I øvrigt har jeg endnu aldrig oplevet en stang som med største lethed så overbevisende håndterer forskellige vægte som netop Bllx 909-4. Jeg har aldrig rigtigt beskæftiget med med stængerne fra G.Loomis, men feks Sage Xi3 som nævnes synes jeg til sammenligning virker kedelig, hård og kønsløs....der er simpelthen ikke ”musik” i den og jeg mener slet ikke at den kan leve op til det bedste makedet kan præstere i dag. Her mener jeg stadigt at den legendarisk XP samt TCR er så klart de bedste fra den kant, men men...det er naturligvis en smagssag. Thomas & Thomas Horizon....jamen det er bare en fluestang. Winston Blllx har jeg endnu ikke fået prøvet, men angiveligt skulle ønsket fra firmaets side være at give Blllx lidt mere rygrad i mellemstykket, altså lidt strammere udgave af Bllx. Til Tommy som efterlyser egenskaber som netop tilgodeser ”den mere rolige geddestang”, men som også skal gøre sig godt på kysten mener jeg derfor at Bllx 909-4 ville være et langt bedre valg end Bll-Mx. Mvh Jim.   sikker så mange ord du kan Jim. Og oven i købet med fede bogstaver   Tror nu alligevel dette her siger mere:  IP:190-210; AA<70; 6g - 11g - 22g og 80g for en ny 4-delt stang

Nemlig Chan.

Jeg bruger også fede bogstaver.

Forskellen på det som du og jeg skriver er at dit indlæg er meget tyndt.

Mvh

Jim.

Nej fluefiskeri fordrer næppe den helt store IQ.

Imidlertid må dog nogle bruge al den intellektuelle kapacitet de overhovedet kan mobilisere, og i særligt udtalte tilfælde kan det udvikle sig så slemt at tilgangen til det bliver af så nørdet karakter at det næsten tangerer autisme.

Så er det alligevel bedre at være en lykkelig idiot.

Mvh

Jim.