landsdækkende 24 timers konkurrence i UV-jagt

På - http://www.ulnits.dk/aktuelt.htm - skriver Steen Ulnits en aktuel notits om en landsdækkende 24 timers konkurrence i UV-jagt.

Og her citerer han den tidligere formand for Dansk Sportsdykkerforbund, Peter Fischer Mikkelsen, for flg. udsagn:

"Faktum er, at langt hovedparten af de danske kystfisk er meget nemme at skyde om natten. Ørreden er som bekendt blottet for de forsvarsmekanismer, der beskytter den mod sæler og marsvin om dagen. Multen står tit og halvsover i tangen. Fladfiskene ligger oven på sandet, uden at gøre noget for at camouflere sig selv, som de gør om dagen. Ofte helt inde på meget lavt vand. De få torsk, der er tilbage i de danske farvande, har ligesom havørreden droslet meget ned på sine forsvarsmekanismer og flugtreflekser.

Alt i alt får man i løbet af de 24 timer, konkurrencen varer, rig mulighed for at skyde en række "sportsfisk", der egentlig bare står og venter på at blive skudt. Eneste udfordring ligger i at vælge nogle steder i vore farvende, hvor man kan finde flest fiskearter. At kunne dykke er ikke nødvendigt. Det hele kan stort set nås fra overfladen"

Det lyder da dybt godnat, her oppe på landjorden må jægerne ikke drive jagt om natten med lys, og det har i mange år været forbudt at blusse ål, og andre arter fra overfladen.

Vi må da gøre et eller andet, her er squ virkelig en sag, hvor lovgiverne inde på Christiansborg skal råbes op.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Jeg må vist starte med at konstatere, at UV-jægerne har en lobby, der straks trommer en flok sympatisører sammen, som kan skrive en hel masse positivt snik-snak om UV-jagt, når der i et fora som dette rejses en velbegrundet og berretiget kritik af UV-jagt.

UV-jagt er ikke, og kan på ingen måde sidestilles med lystfiskeri, når jeg kaster min flue eller blink ud i vandet, så kan fiskene selv og helt frit vælge om de vil bide på, en fisk kan ikke fravælge at blive skudt af en harpun.

En harpun minder i øvrigt meget om et pig-lyster, og dem forbød man allerede tilbage i 50'erne, så der er faktisk rigtig meget som taler for, at der burde indføres et totalt forbud mod UV-jagt, for ret beset så er der ikke nogen forskel på, om fisken bliver spiddet af en jæger der befinder sig i en båd, eller af en jæger som svømmer rundt i vandet.

UV-jagt bør under alle omstændigheder sidestilles med den form for jagt, der foregår over vandet, og det bør bl.a. indebære, at der skal laves regler for UV-jagt, så der ikke må jages om natten, og at der under ingen omstændigheder må anvendes kunstigt lys i forbindelse med jagten.

Alle der kører i bil har jo oplevet, hvordan harer og andre dyr, der endda er nat aktive dyr, kan blive fanget i bilens lyskegle, og de forlader ikke lyskeglen, da de er så blændet, at de ikke tør flygte ud i mørket, det sammen fænomen kan man også opleve, hvis man fra en båd lyser ned i vandet på fisk med en kraftig lygte.

Og så vil jeg runde dette indlæg af med at sige, at UV-jægerne slet ikke burde ha' adgang til at poste deres off-topic snik-snak i dette fora, som er dedikeret for lystfiskere, deres tilstedeværelse vil jo svare til, at der var en flok fritidsfiskere, som straks meldte sig på banen og lavede et skønmaleri af deres hobby, hver gang der var en tråd, som helt berettiget kommer med kritik af garn- og rusefiskeriet.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

NRE for satan... du aner ikke en skid om hvad du taler om.... at sammenligne  fisk og pattedyr reaktion på lys, er så udokumenteret postulat, der kun afspejler din egen manglende indsigt. Du har vel aldrig nogen sinde haft hoved under vandet og lyst på en fisk? Eller er det bare dine buldren på tomme tønder der igen skal forpeste dette forum?

Og så vil jeg runde dette indlæg af med at sige, at NRE slet ikke burde ha' adgang til at poste sine off-topic snik-snak i dette fora, som er dedikeret for lystfiskere

N