Line larmer i øjerne.

Hej Matihas,

Nydelig stang bortset teksten som JSB har skrevet er fuld af fejl og en ordentlig gang sludder 

Synderen til larmen er sansynligvis slangeringene på din Scott som "fanger" din samling mellem skydehoved og skydelinen. Knuden rammer så at sige "benene" på slangeringene og bliver hvivlet rundt i øjet.

Du kan prøve at give hvert ben på slangeringene et klat epoxy lak (indvendig i øjet ned mod klingen) og se om det tager det væreste støj. Alternativ udskifte slangeringene med et-ben øjer.

Eller bare leve med larmen og glædes over din nye Scott :-)

Du kan så evt. have to eller flere spoler til dit hjul, med forskellige liner.

Jeg kunne heller ikke forliges med det skramleri af samlingen op gennem øjerne.

Vh.  IJ

Har selv skiftet øjet på min skydeline, har monteret den med et loop/strømpe 

Det hjalp mig af med støj samt at det næsten satte sig øjerne

De fabriksmonterede loops er coatede, hvorfor der vil være en hård samling, der selvom den er lille kan hægte en smule i øjerne og som klart giver støj, når du kaster. Vil du støjen til livs, så giver det klart det bedste resultat at strippe kerne fri og lave løkker på dem. 

De coatede løkker giver løkker der er stærke, og som er lette at tage fra hinanden, men nogen fryd at kaste med det bliver de aldrig.

Med venlig hilsen

Ronny Lagoni Thomsen

Hej Ronni,

Det var ikke linens vægt jeg hentydede til men til selve stangens vægt.

Stangen er "katapulten" som sender linen afsted. Hvis den ikke fungerer, så er det næsten lige meget med hvilken vægt eller line du har på.

Aha, hvordan vil du så forklarer at Mel Krieger har kastet ganske fint med et kosteskaft monteret med øjer?

Mvh

Du mener ikke det er relevant med en dialog om et emne der har affødt forslag om ekstra epoxy, udskiftning af øjer etc ?

Mvh

Det er rigtig godt med idéer og forslag.

Så kan kan altid sorterer og vurderer hvad man selv kan bruge som måske er løsningen.

 

Godt forår til alle

Knæk og bræk.

 

Ja der kan gud ske lov altid knyttes mange kommentarer,samt gøres mange filosofier over dette og hint omkring vores elskede fluefiskeri, - men adspurgte er vel kun en lille gene og jeg er helt enig med mange og specielt Henrik Dons med; ; ska' vi end lig' holde benene på jorden.

I øvrigt er lyd i f.m. kombinationen line stang ret udtalt på f.eks. g.lomis og andre stænger med hærdede øjer, hvor anvendes liner med meget hård coating, - så snakker det, - men m.h.t. samlingerne skydehoved/skydeline, vil der altid være en form for samling, som kan "snakke" ved brugen, men på anden vis er princippet med denne lineform, efter min opfattelse unik, - da man ikke skal slæbe på alt muligt alternativt. for at honorerer skiftende forhold, da et sk.hoved på stangen og f.esk. 2 altiernative i lommen giver god mening og lille ulempe, samt det forhold, at ved natfiskeri synes jeg det er rart, med en "markering", når skydehovedet er nået topøjet.

A pro pos diverse salgsudsagn, er den sjoveste jeg har set, da daværende importør af Daiwa - Kai Harboe, - i et katalog i sin tid skrev, - at dette fluehjul var langtkastende ( selvfølgelig et udtryk for at superlativerne løb lidt løbsk, - men fornøjeligt. (det hjul burde man eje) ...

Så skrives der; "hvis vi vil ha' det bedste så ....", - ja men dybest set, er det jo ikke det bedste, hvis der er kritikpunkter !!

Om alting er så står det vigtigste nede under stangen ....

Bedste hilsner til alle i den forbistrede alt for lange vinter .

Flemming Lundberg Petersen, Korsør

 

Sage coastal sk. har ikke flettet kerne, men monofil. Min sage line var gået lidt op loopet, og da jeg prøvede at smelte det sammen igen med krympeflex skete ulykken. Det var monofil.

Att. Lundberg

Jeg plejer ikke at være kværulerende. Men føler mig lidt ramt af kommentaren: "Så skrives der; "hvis vi vil ha' det bedste så ....", - ja men dybest set, er det jo ikke det bedste, hvis der er kritikpunkter !!". 

Hvad mon "bedste".  betyder???????

MEn lad os ikke tæske mere i det, vi mener som end nok det samme, - så jeg beklager, hvis jeg har udtrykt mig uklart.

 

bedste hilksner

flemming

Jo det kan du have ret i. Når jeg skriver som jeg gør..............se selv hvad der altid kommer efter, et ellers simpelt spørgsmål i dette forum. Det er så forudsigeligt. Alt hvad der næsten har med fluespørgsmål, at gøre ender næsten altid langt, fra en trådstarters oprindelige spørgsmål.

 

Jeg kan godt følge dig. For det første fungerer en stang lidt som et højtalerkabinet. Jo hårdere materialer (IM 6-7-8) jo højere (i dette tilfælle hørbar) lyd . Vibrationer = lyd

 

En hård coatning på en line vil alt andet lige afgive en større mængde korte lydbølger (højere toner) end en line med blød coatning. Disse vibrationer vil overføres til øjerne, hvis udformning samt evt. foring og kontakt til stangen vil være betydende for kombinationens samlede ordinære støjniveau!. Øjernes bestanddele vil ikke være særligt betydningsfulde mht. støj. En foring vil derimod stabilisere og dermed nedtone svingningerne i øjerne, og give mindre forplantning videre til "højttaleren" stangen.

 

Et par dråber lim op ad øjernes base mod stangen vil absolut kunne nedbringe øjernes vibrationer og den samlede støj, og vægten af limen (0.000 dyt gram) vil jævnfør min gode ven Finn`s indlæg intet betyde for stangens aktion, da øjerne allerede på forhånd er monterede med både tråd og lim!. Limen vil kun stabilisere øjerne og deres svingninger - med andre ord en overordnet lydmæssig forbedring af stangen! Så glem du bare de advarsler der kommer fra de der "gætter" sig til tingene uden baggrundsviden

 

Herudover er der så div. linesamlinger at tage hensyn til - hvilket jo også er her lyd problemerne opstår, og det kan jo også være lidt af en opgave i sig selv. Jo længere en samling er - jo større rabalder i stangøjerne. Jo hårdere en samling er (i forhold til hovedlinen) - det samme. Jo tykkere en samling er (i forhold til standardlinen - det samme.

 

Så udover at linesamlinger skal være stærke, skal de også være fleksible hvilket godt kan være et problem da lim jo ikke har lyst til, at forblive blødt

 

Hmmm... Nu fik jeg da vist trådstarters spørgsmål med i gennemgangen

 

Mvh. - Kim -