Mådehold ?

Citat: Henrik L. Citat: Rasmussen Uanset om man er københavner, jyde, madfisker, medefisker, fluefisker,spinnefisker eller bare lystfisker, så er ALT fisk fanget under rekreativt fiskeri kun til EGET forbrug. Et hurtigt kig i lovteksten viser at ordet burhøns, regnbueørreder, buer, fedtklumper eller lignende arter IKKE er at finde i lovteksten og dermed ikke er undtaget fra loven. Slæber man 20 regnbueørreder på 3 kg eller mere stykket med hjem, så er man vist ude over hvad der kan dækkes ind under eget forbrug. Kalder vi regnbuerne for faunaforurening og bare slagter løs af dem, er vi simpelt hen på kant med loven. Loven er trods alt lige for alle, og det er IKKE op til den enkelt at gradbøje den. Jesper Rasmussen   Hej   Hvor i fiskerloven er det du læser om eget forbrug mv?

Den læsevenlige version finder du her
www.m.fisketegn.dk/du_m%C3%A5_ikke_s%C3%A6lge_din_fangst.aspx?ID=45705
Er du til det lidte mere tunge stof, må du igang med fiskeriloven kapitel 16 §86

Jesper Rasmussen

Redigeret af Rasmussen - 29 Nov 2013 kl. 09:02

Citat: nielsesmarch Citat: Peter3480 Citat: nielsesmarch Stadig ingen dokumentation?   de hører ikke til i vores vande :) Forstå det nu.  Din enfoldige lommebiologi er komplet værdiløs.

alle natur og dyrevenner bør kun være glade nu flere regnbuer vi for væk nu bedre

Niels har du læst linket?

Jeg ved ikke, om det var mig der blev hentydet tidligere i tråden "der er vist en som burde finde sig et arbejde", men jeg tager meget gerne den bemærkning til mig, positivt ment.
For ja, jeg ER arbejdssøgende, og jeg har omkring 150 fisketure om året. Jeg kan så også fortælle at SELVOM jeg skulle være i arbejde, så ville antallet af fisketure ikke være meget anderledes. De ville bare være af lidt kortere varighed.

De fisk jeg fanger, kan jeg enten selv spise, eller jeg ved på forhånd at jeg kan afhænde. Og gider jeg ikke slæbe mange fisk hjem den ene dag, så ved jeg at der kun går ganske kort tid, så er jeg ved kysten igen. Fordi jeg elsker at være derude.

De personer, som synes det er helt fantastisk at fange og hjembringe f.eks 30 fisk, er måske personer som kun fisker få gange om året, og nu ser en mulighed for at fange et fornuftigt års-gennemsnit af fisk.

Fred med dem, men jeg vil ikke klandres for at sætte hverken regnbuer eller andre arter tilbage i vandet, hvis jeg ikke har brug for dem her og nu.

Min fryser er fyldt. Der ligger også fisk i min omgangskreds' fryser. I morgen skal jeg ud at fiske igen. Måske fanger jeg 14 regnbuer igen, som jeg gjorde i mandags. Og jeg mister helt sikkert lige så mange, som jeg også gjorde i mandags.

Og jeg sætter gladelig mange af dem retur, med et Tak for kampen, og et kip med kasketten.

Citat: Rasmussen Citat: Henrik L. Citat: Rasmussen Uanset om man er københavner, jyde, madfisker, medefisker, fluefisker,spinnefisker eller bare lystfisker, så er ALT fisk fanget under rekreativt fiskeri kun til EGET forbrug. Et hurtigt kig i lovteksten viser at ordet burhøns, regnbueørreder, buer, fedtklumper eller lignende arter IKKE er at finde i lovteksten og dermed ikke er undtaget fra loven. Slæber man 20 regnbueørreder på 3 kg eller mere stykket med hjem, så er man vist ude over hvad der kan dækkes ind under eget forbrug. Kalder vi regnbuerne for faunaforurening og bare slagter løs af dem, er vi simpelt hen på kant med loven. Loven er trods alt lige for alle, og det er IKKE op til den enkelt at gradbøje den. Jesper Rasmussen   Hej   Hvor i fiskerloven er det du læser om eget forbrug mv? Den læsevenlige version finder du her www.m.fisketegn.dk/du_m%C3%A5_ikke_s%C3%A6lge_din_fangst.aspx?ID=45705 Er du til det lidte mere tunge stof, må du igang med fiskeriloven kapitel 16 §86 Jesper Rasmussen

Redigeret af Henrik L. - 29 Nov 2013 kl. 18:42

[QUOTE=Jan Johansen]Kære alle. Ingen navne nævnt her, men enkelte i tråden her, ser åbenbart ikke et forbud i deres dyrkelse af lystfiskeri, og salg af deres fisk.

Vil de personer venligst knytte en kommentar til dette link, eller vil de pågældende personer indrømme at de rent faktisk har taget fejl i deres opfattelse?

http://naturerhverv.fvm.dk/visningsside.aspx?ID=47626&PID=421704&NewsID=6853

Uanfægtet af, hvad vi synes er ret og rimeligt, så ER der altså en lov omkring salg af vores fangst som lystfiskere. Og denne lov er ikke lavet for at give os penge til at fange flere fisk, men for at beskytte fisken. Uanset herkomst og art.



[/QUOTEforkert at du sætter dem ud igen de skader vores fauna :)]

Peter H:
"Jeg synes, at der har været mange vægtige og værdifulde indlæg. Jeg synes, at det er vigtigt, at vi diskuterer og rydder op i egne rækker. Jeg synes, at vi skal kunne være vores uforlignelige hobby bekendt."
Deri kan jeg da kun give dig ret
Mvh
Torben

Citat: Peter3480 [QUOTE=Jan Johansen]Kære alle. Ingen navne nævnt her, men enkelte i tråden her, ser åbenbart ikke et forbud i deres dyrkelse af lystfiskeri, og salg af deres fisk. Vil de personer venligst knytte en kommentar til dette link, eller vil de pågældende personer indrømme at de rent faktisk har taget fejl i deres opfattelse? http://naturerhverv.fvm.dk/visningsside.aspx?ID=47626&PID=421704&NewsID=6853 Uanfægtet af, hvad vi synes er ret og rimeligt, så ER der altså en lov omkring salg af vores fangst som lystfiskere. Og denne lov er ikke lavet for at give os penge til at fange flere fisk, men for at beskytte fisken. Uanset herkomst og art. [/QUOTE forkert at du sætter dem ud igen de skader vores fauna :)]

Citat: Kim Krikau Jensen Det er virkelig underholdende at se hvordan lov pludselig bliver til vejledende når man nu har mulighed for at fange mange fisk. Niveauet bliver virkelig sat i perspektiv. Jeg kan næsten garantere at hvis nogen satte igang med at udrydde samtlige invasive arter, så kom der hurtigt kæmpe ballade, men det er jo kun mig der gør det, så det er jo okay, det er den gennemsnitliges tanke møsnter. Hvis gennemsnittet af fiskere er lige så hjerne forladte som man ser i f.eks Livsfarlig fangst på Discovery channel, så ser det virkelig sort ud for vores sport. Pædagogisk rækkevide er alt for højtrækkende og for svært at udtale. Er der nogen dokumentation på at regnbue ørreden er en trussel for havørreden? Hvordan kan de så leve fint sammen i Amerika?

Citat: rasmushansen.com Bare væk med de regnbuer, efter min mening... Selvfølgelig skal de ikke sælges, men det er en god gerning at fjerne dem.  Derudover kan det undre mig at det ikke diskuteres hvor de faktisk kommer fra og hvordan de opdrættes og slipper ud... Norske laksefarme får altid velfortjente hug, men hvad med den danske opdrætsindustri ??? Alle er glade når der er et udslip, men ingen diskuterer hvor fisken kommer fra og hvordan den opdrættes   Mvh Rasmus http://www.rasmushansen.com

Det  er i mine øjnene fløjtende ligegyldigt om  de ødelægger gydemulighederne for havørreden eller ej og om det kan dokumenteres. Vi snakker faunaforurening, de vil tage masser af bytte fra vildfisk, eller dø af sult, så regnbuen som kun skaber en kortsigtet fornøjelse for lystfiskeren, vil tage føde fra de vigtige bestande i Dk,  altså fisk der har mulighed for at reproduktion. Der er en enkelt der sammen ligner regnbuen med andre invasive arter, men regnbuen er ikke invasiv, har ikke selv fundet vej hertil, og kan ikke skabe afkom. Vil i så gerne de regnbuer, så tag da i putten, måske putejer skulle lave put søer, kun med catchs and release, det er jo det samme. Jeg, forstår hellere ikke hva folk kan med 16 til 30 3 kg s fisk, men sådan er der jo så meget. 

God aften
Hvor er det dejligt at se og møde så mange "lystfiskere" på de vest Sjællandske kyster.
Vores kære sport er i den grad blevet promoveret, til Hr. og Fru Danmark.

Aldrig har jeg hørt så mange henvendelser om at det vrimler med "Laks" på vore kyster.

Samme Hr. og Fru Danmark tilbydes disse "Laks" til en 50,- pr. stk.!!!

Flere steder kan du ikke tabe et spædbarn i kummefryseren, og for øvrigt er der heller ikke plads i naboens eller familiens kummefryser.

Tankevækkende -

Først i tråden er der en som modtager rødvin som tak for hjælpen - Det er klart ulovligt som "Lystfisker" !!!

De undslupne fisk har en kondition som gør, at de nok skal klare perioden fra foderpiller til naturlig føde.

Hvorfor er det lige at de for en hver pris skal myrdes, at det er legalt at nogle "Lystmordere" går i blodrus.

På denne måde er disse "Lystmordere" ikke et døjt bedre en de fritidsfiskere, som sætter garn i nattens mulm og mørke helt oppe på stranden, for at skovle fisk ind.

At skovle fisk ind på den måde, at lægge disse "Mega" fangster ud på nettet, vil få Lystfiskerne til at fremstå forkert.

Se blot diverse debatter om Trolling fiskerne i Østersøen. Og hvad har det resulteret i!!! Diverse restriktioner - Blot fordi enkelte ikke har lært begrebet MÅDEHOLD.

Jeg kan kun mane til besindighed og lidt mådehold, lad os glædes over at der endelig er udsatte fisk på kysten.

(Ikke et ord om manglende kystudsætninger)

Når vi til foråret/ næste sommer møder en Regnbueørred på kysten (hvis der er flere tilbage), vil jeg sende efterårets orkan en venlig tanke -

Den gjorde hvad, ellers ikke må ske - Flere fisk på kysten.

På kanten af det døde hav
Morten Andersen

(som har hjemtaget en enkelt flot Regnbue ørred, med en konditions faktor på 1,65)

enig dennis

Citat: nielsesmarch Citat: Maestro Niels har du læst linket?   "Jes Aagaard fra Naturstyrelsen er helt enig i, at regnbueørrederne er en plage, der skal udryddes. Men lige her og nu giver det altså også de danske lystfiskere en sjælden mulighed for fangst: -Jeg er ked af, at denne uønskede natur er blevet spredt i Danmark. Men dem, der fanger regnbueørrederne er nok ligeglade. De er sjove at fange og de smager godt, siger han." Ser ikke dokumentationen her. Hjælp?

Uden at have undersøgt det nærmere selv (da det tilsyneladende er nemmest at spørge)
 - kan du ikke give lidt dokumentation for, at de IKKE er skadelige for den danske natur, og derpå argumentere for, at vi IKKE skal fange så mange som muligt?

Jeg savner evidens for, at 40-80 ton fisk(alt efter hvem man spørger) - IKKE gør et væsentligt indtog på fødeniveauet i f.eks. Horsens Fjord, der gerne skulle være højt, når de gydende ørreder trækker ud af åen!

Det er jo ikke mig der smider om sig med fakta....klovn

Næh. Gider bare ikke folk der leger Kloge Åge uden at have styr på fakta

Altaså - jeg er skam ikke fortaler for undslupne regnbuer. Hverken på kysterne eller i åerne.
Men nu har i sjællændere da i det mindste fået nogle fisk på kysten, som i åbenbart har manglet længe..
Men derfor er der jo ingen grund til at smide alle hæmninger og respekten for fiskene og landets love overbord - heller ikke selvom man synes det er en "dum lov", som en debatør kaldte den.
Jeg synes også, at det er en dum lov som forhindre mig i at køre 120 i kbh. cemtrum, men jeg skal jo respekterer den alligevel.(Medmindre selvfølgelig, at jeg bliver autonom...)

Argumentet om, at regnbuerne spiser havørredernes mad, er altså en kende tyndt. I så fald skulle de enorme mængder af småsej, som har invaderet kysterne i år, vel også have udgjort en trussel. De æder jo de samme fødeemner søm havørrederne.?

Og helt ærligt, tror I, at regnbueørreden er "programeret" til - i det øjeblik den undslipper buret - at opsøge en å med opgang af havørreder, svømme helt op i de allerøverste dele af åen, med det klare formål at finde, udgrave og æde al den rogn som måtte være på gydebankerne??
For derefter at blive stående i det som regel meget lave vand, og vente på, at de overlevende æg klækkes, så de kan æde ynglen..

Det scenarie er en teori, som nogle biologer desværre ukritisk referere til. Men ingen af de biologer jeg kender - og det er nogle stykker - kan nævne bare en regnbueørred de har set, med ørredyngel i maven. Derimod er det ret typisk for grønlændere i et par nordjyske vandløb, at de i foråret æder løs af havørredyngel. (De må udryddes! Straks!!!)


Denne tråd viser jo en - desværre - meget typisk tendens. Hvis vi lystfiskere får muligheden, bruger vi selv den tyndeste og mest usaglige undskyldning for at slagte løs af det vi fanger, og vise alverden hvor "dygtige" vi er. Naturligvis ikke fordi vi har lyst. Vi er nærmest tvunget af vores tårnhøje ansvarsfølelse overfor den danske natur.
Men jeg spørger igen: Hvor er denne ansvarsfølelse når det kommer til den Sortmundede Kutling?? Hvem af jer renser naturen for den???
Den er hverken sjov at fange eller æde, og det er åbenbart betingelserne for at lystfiskerene gider være med til, at "rense" naturen og stoppe faunaforureningen...

Citat: carstenriis Men jeg spørger igen: Hvor er denne ansvarsfølelse når det kommer til den Sortmundede Kutling?? Hvem af jer renser naturen for den??? Den er hverken sjov at fange eller æde, og det er åbenbart betingelserne for at lystfiskerene gider være med til, at "rense" naturen og stoppe faunaforureningen...

Det samme kan siges om sandart og karper, der også begge er invasive arter i Danmark og bør udryddes. Så hvis man skulle være så heldig at få en karpe på krogen, så skal den straks dræbes - gerne så mange som muligt så vi kan komme af med det skidt.

I øvrigt er jeg helt enig med Carsten Riis

Citat: nielsesmarch Citat: Peter3480 Citat: nielsesmarch Næh. Gider bare ikke folk der leger Kloge Åge uden at have styr på fakta   jamen det er jo fakta at de går op i åerne, på et eller andet tidspunkt bliver de os sultne, de ka kun skabe problemer for vores havørred, ka du modsat dokumentere de ikke skaber problemer? Hvorfor? Det har jeg jo ikke påstået?

Citat: rdfs87 Citat: nielsesmarch Citat: Peter3480 Citat: nielsesmarch Næh. Gider bare ikke folk der leger Kloge Åge uden at have styr på fakta   jamen det er jo fakta at de går op i åerne, på et eller andet tidspunkt bliver de os sultne, de ka kun skabe problemer for vores havørred, ka du modsat dokumentere de ikke skaber problemer? Hvorfor? Det har jeg jo ikke påstået? Så det bunder ud i, at du tror på noget andet? Altså, har du ikke mere ret end andre påstande? Hvis du beder om dokumentation, kan vi vel også bede dig om det selvsamme, når du bliver ved med at forholde dig kritisk til vores syn på sagen? Hvis du kan fremlægge evidens for, at vi er forkert på den, så giver jeg dig gerne hånden og en undskyldning..

Citat: nielsesmarch Citat: rdfs87 Citat: nielsesmarch Citat: Peter3480 Citat: nielsesmarch Næh. Gider bare ikke folk der leger Kloge Åge uden at have styr på fakta   jamen det er jo fakta at de går op i åerne, på et eller andet tidspunkt bliver de os sultne, de ka kun skabe problemer for vores havørred, ka du modsat dokumentere de ikke skaber problemer? Hvorfor? Det har jeg jo ikke påstået? Så det bunder ud i, at du tror på noget andet? Altså, har du ikke mere ret end andre påstande? Hvis du beder om dokumentation, kan vi vel også bede dig om det selvsamme, når du bliver ved med at forholde dig kritisk til vores syn på sagen? Hvis du kan fremlægge evidens for, at vi er forkert på den, så giver jeg dig gerne hånden og en undskyldning.. Hvorfor? Det er ikke mig der leger biolog og gør mig klog på hvilket levende væsen der er mere værd end det andet. Behøver hverken din accept eller dit håndtryk.

Jeg leger skam heller ikke biolog.
Jeg forbeholder mig blot retten til at fange 30-40kg fisk ud af 600.000kg(hvis det passer at det er den mængde der er sluppet ud)!

Desuden mener jeg ikke at alt skal slåes ihjel, som i bliver ved at nævne!

Min personlige holdning gør blot, at jeg overfor mig selv kan forsvarer mit fiskeri!

skal os snart ned fange, har ikke været endnu

Citat: peterbager hej Nickolaj Kolling syns du er super buefisker og fred med det. og nu kommer den.... syns nu det er lidt synd du ikke slipper de ellers super flotte havbasser fri når du har fuldt din fryser op og med det mener jeg fyldt helt op hvis de fine fangster du har ellers er i din egen fryser men det er jo ikke ulovligt, jeg selv har genudsat 4 HØ nu da jeg her rigeligt med buer i min fryser. men det er jo bare min lommefilosofi. nikolajkolding.blogspot.com

Det er lige præcis der filmen knækker for Hr Kolding. Med alle de fangster han har gjort af buer burde hans fryser og naboens og formanden og farmors og hendes venners osv frysere være fyldt til renden.

Medmindre selvfølgelig han sælger dem?

Men han mangler den lille bid af fornuft der siger okay nu har jeg nok jeg har ikke brug for flere der burde poppe op og virke som stopklods for blodrusen.

Men den mangler desværre...

Tror man skal være mere end naiv for at tro han ikke er fortsat selvom han ikke publicere sine fangster mere..